Kyllä aika paska purkkaviritelmä! Eikä sitä tue merkittävät softan valmistajat, kuten vaikkapa Adobe tai Autodesk, miksi?? Miksi näin "hyvälle" käyttikselle on vaikee saada edes DVD:n soitto-ohjelmaa??? ym.. ym.. Kaikki on kiinni joidenkin harrastelijoiden viritelmistä.
Lisäksi Linux distrot pullistelee biljoonista epäkypsistä ohjelmista, perus laskimiakin voi olla 10 kappaletta, eikö yksi hyvä riitä??? Vaikkakin sitten Linuxlaskin?
Kyllä se epäammattimaisuus hehkuu läpi koko linux distrojen asennuksista lähtien, aluksi voi olla tosi hieno asennusikkuna kun käyttistä asennetaan, sen jälkeen teema palautuu Win95 tasolle (Suse 10.1)
Lisäksi nykyiset Gnome ja KDE perusteemat ovat vuodelta nakki ja kilpi, varmaan jääkaudelta. Luulis nykyraudalla saavuttavan jo varjostukset ja 3D efektit käyttöliittymissä, mutta hei!!! Pitää odotella ensin esikuvia mitä matkia!! :D phuahah! Ei puhettakaan, että keksittäs mitään omaa ja mullistavaa, varsinkin KDE:EEEE
Saatana KDE:ssä ei Firefoxi edes käynnisty (omalla distrolla), kyllä se yrittää mutta turhaan, ei ei... mitään ei tule! Tämmöistä en ole koskaan nähnyt muissa käyttiksissä. Tosi epäammattimaiselta vaikuttaa :( plöööh!
Vittu se on varma, että tyypit hehkuttaa Linuxia vain sen ilmaisuuden ja Open Sourcen takia, jos Linux olisi maksullinen käyttis se haudattais seitsemämpään helevettiin!
Olenko muka väärässä?
Lisäksi Linux distrot pullistelee biljoonista epäkypsistä ohjelmista, perus laskimiakin voi olla 10 kappaletta, eikö yksi hyvä riitä??? Vaikkakin sitten Linuxlaskin?
Kyllä se epäammattimaisuus hehkuu läpi koko linux distrojen asennuksista lähtien, aluksi voi olla tosi hieno asennusikkuna kun käyttistä asennetaan, sen jälkeen teema palautuu Win95 tasolle (Suse 10.1)
Lisäksi nykyiset Gnome ja KDE perusteemat ovat vuodelta nakki ja kilpi, varmaan jääkaudelta. Luulis nykyraudalla saavuttavan jo varjostukset ja 3D efektit käyttöliittymissä, mutta hei!!! Pitää odotella ensin esikuvia mitä matkia!! :D phuahah! Ei puhettakaan, että keksittäs mitään omaa ja mullistavaa, varsinkin KDE:EEEE
Saatana KDE:ssä ei Firefoxi edes käynnisty (omalla distrolla), kyllä se yrittää mutta turhaan, ei ei... mitään ei tule! Tämmöistä en ole koskaan nähnyt muissa käyttiksissä. Tosi epäammattimaiselta vaikuttaa :( plöööh!
Vittu se on varma, että tyypit hehkuttaa Linuxia vain sen ilmaisuuden ja Open Sourcen takia, jos Linux olisi maksullinen käyttis se haudattais seitsemämpään helevettiin!
Olenko muka väärässä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"ym.. ym.. Kaikki on kiinni joidenkin harrastelijoiden viritelmistä. "
infopläjäys sinulle. Linux on harrastelijoiden kehittämä harrastelijoille tarkoitettu käyttöjärjestelmä.
"Lisäksi nykyiset Gnome ja KDE perusteemat ovat vuodelta nakki ja kilpi, varmaan jääkaudelta. Luulis nykyraudalla saavuttavan jo varjostukset ja 3D efektit käyttöliittymissä"
KDE on aivan erikoistunut noihin karkkisysteemeihin, mutta useimmat linux-käyttäjät eivät tykkää niistä vaan haluavat mahdollisimman yksinkertaisilta näyttäviä käyttöliittymiä. Käyttäähän monet linuxia ilman graafisia käyttöliittymiäkin. Ja kuka jaksaa jotain tehoja kuluttavia läpinäkyviä lasiefektejä käyttöjärjestelmän käyttöliittymässä, kun käyttöjärjestelmän kuuluisi olla mahdollisimman yksinkertainen ja kevyt, jotta siinä käytettävät pelit ja ohjelmat toimisivat mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
"Ei puhettakaan, että keksittäs mitään omaa ja mullistavaa, varsinkin KDE:EEEE"
No eipä nuo Microsoftin ilmoittamat innovaatiset ominaisuudet, joita vistaan on tulossa ole mitään uusia saati sitten Microsoftin keksimiä. Applella on ollut omassa käyttöjärjestelmässään jo 5-6 vuotta.
Itse käytän Linuxia ihan siksi, ettei tarvi pyörittää koko ajan virus- ym.haittapoistosoftia. On se hirveä helpotus.
Sitä Suse 10.1:täkö yritit?
Vaatinee aika paljon järjestelmältä, mutta vielä huikeasti enemmän vaatinee tuleva Vista. On ehkä vuodenvaihteessa kaupan paljon hyviä käytettyjä koneita Linux-käyttöön, kun porukka joutuu ostamaan uudet koneet :)
kun linux pelleillä ei ole varaa ostaa uusia koneita.
haista nyut paska.
Alkaa tosiaan kyllästyttää nää idiootit joita tänne tunkee.
Linux pellet yrittävät olla jotain parempia mitä ovatkaan,ei niillä ole edes varaa osataa kunno koneita
Juuri ostanut 2 mac miniä työpöytäkäyttöön. Linux pörrää PC-tiedostopalvelimella... (toki sitä rahaa vois olla kuitenkin enemmän!)
...pyörii dvdleffat SuSE 10:ssa. Herra(?) Totuuden_torvi ei näemmä tohdi nimimerkillään vauhkota vaan siirtyy ilman nimimerkkiä kohkaamaan.
Jos ihan hetkeksi pysäyttäisit tajunnanvirtasi ja kertoisit jotain ihan konkreettista. Paskapuhe ei vie asiaasi minnekään.
-T
En ole mikään "totuuden torvi"
Olen käyttänyt Win9X/NT/2000/XP/MacOSX 10.2/10.3/10.4/Redhat Linux 5/Madrake 9/10 ja Suse Linux 9.2 ja 10.1
Käyttiksistä on niin PERKELEESTI kokemusta ja jopa wanhat Linux distrot vaikuttivat hemmetin hyviltä, vaan EI NYKYÄÄN! Ne vaikuttavat LELUILTA! Eivät oikeilta käyttöjärjestelmiltä.
Se taitaa olla totuus, että Linux distrojen kehittäjillä on himpun vaikea pysyä kehityksen kärjessä, yksinkertaisesti ne resurssit eivät RIITÄ, oli mikä tahansa biljonääri "ubuntua" tukemassa!
Linux ei tule ikinä menestymään nykymenolla, se on VARMA! Vaan jää jäkeen kokoajan, pikkuhiljaa! Sorge vuan! Money talks!
...moista mouhoilua. Minulla kaikki toimii hienosti, useimmilla peruskäyttäjillä - joita suurin osa tietokoneen käyttäjistä on - vielä paremmin.
Tuo 'perkeleesti kokemusta' ei oikein vakuuta. Minä aloitin tietokoneiden kanssa puljaamisen VIC-20 koneella. Laitatko ihan faktaa asiasta. 'Musta tuntuu' ei vie asiaasi eteen päin millään tavoin.
Resursseista: sekä KDE:n että Gnome:n alkuperäiset kehittäjät ovat Novellin palkkalistoilla, joten se siitä resurssipulasta.
Linux on on lähiaikoina kasvattanut kiinnostustaan siinä määrin, että sekä viruskirjoittajat että -torjujat ovat huomanneet tämän markkinan...
Jotta se siitä menestymättömyydestä.
-T
-T
"Miksi näin "hyvälle" käyttikselle on vaikee saada edes DVD:n soitto-ohjelmaa???"
Mikä siinä on niin vaikeaa? Niitä DVD:n soittamiseen pystyviä ohjelmia on vaikka kuinka monta.
"perus laskimiakin voi olla 10 kappaletta, eikö yksi hyvä riitä??? Vaikkakin sitten Linuxlaskin? "
Aha? ja mitä vikaa on siinä, että on valinnan varaa? Ei se Wiondowsin laskinkaan muuten mikään hääppöinen ole. itseasiassa GNOME:n peruslaskinkin hakkaa sen mennen tullen.
"Luulis nykyraudalla saavuttavan jo varjostukset ja 3D efektit käyttöliittymissä,"
Jahas ja toiko sitten sulle on tärkeintä käyttöliittymässä? jotkut varsjostukset? Ilmeisesti meillä on hiukan erilainen tärkeysjärjestys. Sitäpaitsi varjostukset, 3d kiihdytettyt työpöytä ja 3d-efektit on nykyään mahdollisia kunhan käytösä on tarpeeksi uusi työpöytäsysteemi.
"Saatana KDE:ssä ei Firefoxi edes käynnisty (omalla distrolla), kyllä se yrittää mutta turhaan, ei ei..."
No sillon olet itse säätänyt jotain päin mäntyä. itsellä ei ole Debianisa ollu ikinä tommosta ongelmaa.
"Linux olisi maksullinen käyttis se haudattais seitsemämpään helevettiin! "
Jaa? Linuxista on maksullisia jakeluita ja on ollut jo kauan. Myöskin esim Debianin voi halutessaan ostaa liikkeistä.
En ole säätänyt MITÄÄN! Firefox EI VAAN käynnisty KDE:llä!
Tämmöinen käynnistämättömyys ei minun mielestä kuulu ammattijärjestelmiin.
Sori, nyt mä lähden baariin ja nämä nörttijutut saa olla!
Bye!
"Tämmöinen käynnistämättömyys ei minun mielestä kuulu ammattijärjestelmiin."
Niin virukset, madot, spywaret ja jatkuvat kaatuilutkaan eivät kuulu ammattijärjestelmiin.
"En ole säätänyt MITÄÄN! Firefox EI VAAN käynnisty KDE:llä!"
En tiedä mistä voisi johtua (kuulostaa niin oudolta), mutta oletko koittanut käynnistää firefoxia komentokehoitteen kautta? Silloin saattaisi tulla komentokehoitteeseen jotain tekstiä, joka selventää sitä, että miksi se ei käynnisty.
Kokeilisit nyt eka vaikka komentoriviltä ajaa sitä firefoxia, niin näkisit mitä se tulostaa. Ja ne Linuxin logitiedostot on myös sitävarten, että niistä voi katsoa mikä on vikana. Todennäkösesti sulta vaan puuttuu jotain. Kyllä se Firefox toimii KDE:sä, jos kaikki muu on kunnossa.
"Kyllä aika paska purkkaviritelmä!"
- Taidat itse olla :) Aika heikko provo. Mikä on muuten vaihtoehto? Minulla oli Windowsissa 8000 virusta kahden vuoden käytön jälkeen.
"Eikä sitä tue merkittävät softan valmistajat, kuten vaikkapa Adobe tai Autodesk"
- Ei tue toistaiseksi johtuen Linuxin markkinaosuudesta
"Miksi näin "hyvälle" käyttikselle on vaikee saada edes DVD:n soitto-ohjelmaa???"
- Kuinka niin, perustelepa väitettäsi.
"Lisäksi Linux distrot pullistelee biljoonista epäkypsistä ohjelmista, perus laskimiakin voi olla 10 kappaletta, eikö yksi hyvä riitä??? Vaikkakin sitten Linuxlaskin?"
- No voi voi. Jos valinnanvapaus ärsyttää, ole toki ystävällinen ja valitse vain yksi ohjelma. Eikös se yhden aatteen järjestelmä ole kommunismia?
"Kyllä se epäammattimaisuus hehkuu läpi koko linux distrojen asennuksista lähtien, aluksi voi olla tosi hieno asennusikkuna kun käyttistä asennetaan, sen jälkeen teema palautuu Win95 tasolle (Suse 10.1)"
- En sanoisi niinkään. Se että vaivaudut itse laittamaan esimerkiksi gnomen hallintakeskuksen kautta mieleisiä mausteita, ei tee Linuxista sen epäammattimaisempaa kuin muustakaan.
Mitä ammattimaisuutta se on, että Windows palvelimia joutuu tuotantokäytössä buuttailemaan muutaman päivän välein tai sitten Microsoft julkistaa korjauspaketin jonka johdosta tuotantojärjestelmän softat lakkaavat toimimasta? Eikös sen Windows XP:n pitänyt olla mahtava ja paras järjestelmä kun se julkaistiin ja mikä susi siitä on tullut vuosien aikana! Pisin Windows -installaation työasemalla on ollut noin 10kk, kun kone on mennyt niin solmuun ja hitaaksi.
"Lisäksi nykyiset Gnome ja KDE perusteemat ovat vuodelta nakki ja kilpi, varmaan jääkaudelta."
- Mitä sillä on merkitystä tietojenkäsittelyssä? Pelit ja purkkavirityksetkö ne tärkeintä ovat?
"Saatana KDE:ssä ei Firefoxi edes käynnisty (omalla distrolla),"
- Olet kyllä aika avuton :)
Turhautuneisuus taitaa paistaa tuosta purkautumisesta läpi? Pelit pois lukien, miksi tavallisen käyttäjän pitäisi valita niin itsestään selvyytenä esimerkiksi XP?
> Miksi näin "hyvälle" käyttikselle on vaikee saada edes DVD:n soitto-ohjelmaa??? ym.. ym.. Kaikki on kiinni joidenkin harrastelijoiden viritelmistä.
Tätä kannattaa kysyä cyberlinkiltä tai intervideolta, täällä kukaan ei sinua valitettavasti voi auttaa.
> Kyllä se epäammattimaisuus hehkuu läpi koko linux distrojen asennuksista lähtien, aluksi voi olla tosi hieno asennusikkuna kun käyttistä asennetaan, sen jälkeen teema palautuu Win95 tasolle (Suse 10.1)
Ehkä et vain osaa.
> Lisäksi nykyiset Gnome ja KDE perusteemat ovat vuodelta nakki ja kilpi, varmaan jääkaudelta. Luulis nykyraudalla saavuttavan jo varjostukset ja 3D efektit käyttöliittymissä, mutta hei!!! Pitää odotella ensin esikuvia mitä matkia!!
Kyllähän se on nyt M$ joka joutuu ottamaan mallia MacOSX ja Linux työpöydistä
http://en.wikipedia.org/wiki/XGL
> Saatana KDE:ssä ei Firefoxi edes käynnisty (omalla distrolla), kyllä se yrittää mutta turhaan, ei ei... mitään ei tule! Tämmöistä en ole koskaan nähnyt muissa käyttiksissä. Tosi epäammattimaiselta vaikuttaa :(
Taidat olla aika tosi guru, onhan se tietysti helpompaa syyttää käyttöjärjestelmää kuin itseään ;-)
> Vittu se on varma, että tyypit hehkuttaa Linuxia vain sen ilmaisuuden ja Open Sourcen takia, jos Linux olisi maksullinen käyttis se haudattais seitsemämpään helevettiin!
No niin, tämä pikku trolli ei sitten ymmärrä että free != ilmainen.
> Olenko muka väärässä?
Itseasiassa olet.
Et taida osata