No ihan uteliaisuudesta latasin tämän uuden KDE:n, pitihän se vilkaista että mikä se on, kuulemma bugeja korjattu 800 kpl tms... no, ainakin säikeistystä on taidettu käyttää tehokkaasti sillä työpöydän taustakuva oli valmis kun KDE vielä jotakin lataili. Ihan sama paska kuin ennenkin, kaatui jo kerran, takaisin gnomeen Mars!
KDE 3.5.3
Pärsereikä
14740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>...takaisin gnomeen Mars!
Siirtyisit mieluummin windowsiin jos Linux-osaaminen ei riitä kuin KDE:n kaatamiseen. :)
Kyllähän KDE on aina ollut altis heittämään kaatumistaulua silmille, ihan 1.x.x asti alkaen. Nyt piti tulla nopeutta ja vakautta muka HAHHAH ei sitä ainakaan huomaa..
Siirry takaisin OIKEISIIN käyttiksiin, missä hommat on integroitu 100% ja tuki on muutenkin 100% takana!
Turha sitä on itseään kiduttaa purkkaviritelmillä!
Tosi ON!
Saman olen todennut minäkin, eli 1.x..-versiosta lähtien on KDE kaatuillut. Nyt kun olen Ubuntun Hoarysta alkaen ja Dapperiin päätyen käyttänyt Gnomea, en sitä vaihda kyllä enää mihinkään. Toimii kuin junan vessa.
Mepis/KDE on toiminut yhtä hyvin kuin alkukantainen Gnome
Eihän niitä kaikia voi muistaa mutta nyt viimeksi kaatumissignaalin lähetti Quanta Plus. Joskus joku sovelma oli oikein kaatumatautinen vaikka yritti asentaa uudestaan niin heti nurin. Ja mikä harmittavinta, kun linux-asennus (oletuksilla) oli valmis ja meni KDE:n sisään niin kaatui samoin tein. Että eipä oikein vakuuttanut.
Itselläni tuli ainakin mitta täyteen 2vuoden KDE käytön jälkeen. KDEtä on yritetty mallintaa niin Windowsmaiseksi, että viatkin on mallinnettu mukaan.
No, jokainen käyttäköön sitä mitä haluaa nyt kun se kerran vihdoin ja viimein on mahdollista.
Persereikää harmittaa.
Gnomea ja KDEtä käyttäneenä, totean vain että molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Oletus asetuksilla KDE on täynnä kaikenlaista sälää ja vimpainta. Kun taas Gnome toimii kuten joku kontrollifriikki haluaa sen toimivan.
Gnomea ei voi käyttää ilman useita paremmin toimivia KDE softia, valitettavasti. Ja se taas kertoo Gnomesta että ...
Juuh, kyllä tulee käytettyä joitakin KDE-sovelluksia myös Gnomessa, kieltämättä KDE:llä on monipuolisempi valikoima. Mutta toisaalta ne joita tulee käytettyä ovat toimineet gnomessa moitteetta.
Kylläpä sä saat säälittävistä asioista fiboja.. no, ihan kiva jos olet onnellinen nyt.
koska se on todellakin enemmänkin Mac kuin Windows. Jokainen Macia käyttänyt tietää että Macin työpöytä on miellyttävämpi käyttää kuin Windows.
Haluaisin pari esimerkkiä näistä KDE ohjelmista jotka ovat paremmin toimivia.
Mutta kuten sanottu, jokainen käyttäköön mitä haluaa nyt kun se on mahdollista.
kaffeine, amarok, k3b, Konqueror, kpdf jne.
> Jokainen Macia käyttänyt tietää että Macin työpöytä on miellyttävämpi käyttää kuin Windows.
No itse en pidä macistä, enkä sen puoleen wintoosastakaan. Sekoitan mielelläni Gnomea ja KDE:tä, mutta Gnomea en ilman KDE softia pystyisi käyttämään.
..samaa, lisäisin vielä Ksysguardin sillä jostakin syystä gnome-system-monitor ei näytä graafisena kuin käyttäjän syömän muistin kun tarvitsisin enemmän koko laitteen muistinkäyttöä. Tämän voi tietty ratkaista esim. gdeskletillä mutta.. lisäksi Ksysguardiin saa selkeän graafisen näytön levyosioiden täyttötilasta ja mikä parasta hälytyksen jonka voi asetella esim. kun levyn täyttö on 90%. Tämä on hyvä puoli juuri vmwarea käyttäessä kun virtuaalilevy on luotu siten ettei levytilaa ole alustettu/varattu vaan se kasvaa dynaamisesti annettuun raja-arvoon, voi levytila loppua osiolta muutoin kesken.