Tällä palstalla tuntuu olevan metsäteollisuuden lobbareita oikein useampiakin. Kertokaas ootteko palkatut tähän lobbaus hommaan netissä, vai onko tää vaan sivu bisnes?
Millä oikeudella kukaan edes kehtaa painostaa metsän omistajaa myymään. Eiköhän jokainen saa itse päättää myykö vai ei.
Toinen asia on taas sellaset ihmiset joilla on pakottava rahan tarve, nehän myy mihin hintaan vaan.
Itselläni on sanotaanko nyt vaikka "huomattavat määrät metsää" ja olen suunnitellut tollasta 4000 - 6000m3 kuusitukki kauppaa, mutta en näillä MT:ssa ilmoitetuilla hinnoilla kylläkään myy, vaan hinnan pitää olla monta euroa/m3 parempi ennen kuin kaupat syntyy. Joten sanokaas lobbarit millasta hintaa ton kokosissa kaupoissa maksetaan kuutiolle. Kun sanotte että suuremmissa kaupoissa hinta on huomattavasti parempi. Kyllä ne kaupat oikealla hinnalla syntyy.
Millä oikeudella kukaan edes kehtaa painostaa metsän omistajaa myymään. Eiköhän jokainen saa itse päättää myykö vai ei.
Toinen asia on taas sellaset ihmiset joilla on pakottava rahan tarve, nehän myy mihin hintaan vaan.
Itselläni on sanotaanko nyt vaikka "huomattavat määrät metsää" ja olen suunnitellut tollasta 4000 - 6000m3 kuusitukki kauppaa, mutta en näillä MT:ssa ilmoitetuilla hinnoilla kylläkään myy, vaan hinnan pitää olla monta euroa/m3 parempi ennen kuin kaupat syntyy. Joten sanokaas lobbarit millasta hintaa ton kokosissa kaupoissa maksetaan kuutiolle. Kun sanotte että suuremmissa kaupoissa hinta on huomattavasti parempi. Kyllä ne kaupat oikealla hinnalla syntyy.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ollut kilpailtuja puumarkkinoita tai metsätaloutta/teollisuutta joka olisi toiminut markkinatalouden sääntöjen mukaan ikinä?
varmasti kilpailemaan.Metsä talous(metsän kasvu) taas on tuettua toimintaa!
Olen vuosia sotkeentunut puukauppaan, molemmin puolin pöytää, myönnän. Loppari taidan olla.
Puukaupassa on muutamia sääntöjä jotka pitää muistaa.
1 Hintataso on sopiva jos sinulla on vaihtoehtona velka. Nykyinen korkotaso ei kestä pitkään.
2 Hintataso on sopiva jos sinulla on lahoavaa kuusikkoa koska arvokasvu menee alaspäin.
3 Hintatasa on sopiva jos elät metsästä, myyt säännöllisesti, saat sopimuksella hintatakuun ja sitoumuksen siitä että puusi kelpaa jatkossakin.
4. Hintataso on sopiva jos harvennusmetsäsi ovat tiheyden takia menossa pilalle.
Puusi on kuin vanhanpiian tavara, jos pidät sen liian arvokkaana et pääse siitä koskaan eroon koska odotat kuitenkin että huomenna saat siitä enemmän. Saatat saadakkin, mutta ylihuomenna kenties vielä hiukan.....
TerveMetsä -lehden kirjoituksissa tuli hyvin esille tämän hetken puukauppatilanne.
-arpajaispalkinnon saanut urakoitsija ilmoitti,ettei kesän ja syksyn töistä oletietoa.Eli ostettuja leimikoita ei kovin paljon ole.
-moottoripöyräurheilijalla on Ensolle metsäpalvelusopimus ja metsänhakkuumahdollisuudet on käytetty pinta-alaverotuskauden loppuun mennessä.Näin on monen kohdalla.
-Tapion mies kehottaa uudistamaan metsät entistä aiemmin,mutta kuvatekstissä sanotaan, että hyvät kasvatusmetsät antaa helposti 5 % tuoton + mahdollinen hinnannousu.
-uudistuskustannuksille ei lasketa korkoa,kun puhutaan hakkuutulojen sijoitus mahdollisuuksista.
-PTT.n mies sanoo ettei realihintataso nouse ,mutta toteaa,että tuontipuu kallistuu jatkuvasti(tullit ym.)Saa nähdä mikä on puunhinta syksymmällä.
-kuusikuidun minimi läpimittaa Ensolla ei ollut tarvetta alentaa...
>Millä oikeudella kukaan edes kehtaa painostaa metsän omistajaa myymään. Eiköhän jokainen saa itse päättää myykö vai ei. <
SDP oli joskus ajamassa puun pakkomyyntiä eli metsän sosialisointia.
yleinen yhteiskunnan etu ajaa yksilön etujen ohi.Millä muulla tavalla säilytetään yhteiskunta rauha?Hyvinpä tuo näyttää tuki kelpaavan metsän omistajille!
yhteiskunnan edun tulee ajaa aina yksilön edun ohi, jo pelkästään yhteiskunta rauhan, säilymisen kannalta!Vai onko yhteiskunnan tukemasta toiminnasta saatava etu oltava pelkästään yksipuolista.Eli otan mielelläni mutta, anna en mitään.
Älä sinä anna väärää todistusta lähimäisestäsi!!
En ole saanut mitään tukia yhteiskunnalta metsiini!!
Minä voisin väittää, että sinäkin olet "yhteiskunnan elätti".
Se olisi yhtä totta, kuin väittämäsi, että kaikki saa metsiinsä tukea.
Verottaa se perkele yhteiskunta osaa, jopa sijoitetusta pääomasta metsään, jota sinä et tietysti tajua.. Jos ei tunne asioita, niin antaa pulputtaa vaan, kuin hevonen veteen paskan....
ja osoite tietosi niin ruvetaan asiaa tarkemmin tutkimaan ,että miten se on niiden saatujen tukien laita??Kemerat ym. ym.??
Sinulla olisi varmaan leegio tutkijoita valmiina ja tekisitte mustasta valkoista ja niin pois päin..
Kyllä tutkijoita riittää Suomessa ja lisää tulee EU:sta. Eiköhän ne palkkaa jo valastutkijoita Saimaallekin?
Tutkisivat vaihteeksi "räkämänniköitä" kuinka niistä saa tukin kuutiohinnan, kun ne on siinä koossa?
Jos ei saa, kuka maksaa vahingon metsänomistajalle metsäorganisaatioiden ryssimisestä metsänomistajan kustannuksella?