Tuli tämmöinen asia kaverin kanssa esille, että miten jos jossain asunnossa olisi tapahtunut tämmöistä. Eli alaikäinen tyttö eli alle 16v(tapaus 15v), olisi ottanut suihin joltain 20v mieheltä. Ja olisin kuvannut sitä kamerakännykälläni, tosin aika heikolla kuvalla, mitä nyt 3220:lla saa kohtuu hämärässä.
Kun tyttö nostaa syytteen tai vanhemmat kun saavat pian tästä jutusta kuulla, nostavat syytteen tätä suihin otetulta tyyppiä vastaan. NIin jos ilmenee että, olen kuvannut tilannetta, ja pari todistajaa todistaa tämän. Toisaalta en ollut tietoinen tytön iästä. Kuvat on tuhoutunut ajat sitten kännykästäni, eli toisaalta sitä kautta ei voi todistaa että kuvia on otettu.
Eli voiko tämmöisen laskea jotenkin lapsipornon kuvaukseksi ???? Tuntuu vain niin hullulta, mutta miksei pian pidä paikkansa ?
Kun tyttö nostaa syytteen tai vanhemmat kun saavat pian tästä jutusta kuulla, nostavat syytteen tätä suihin otetulta tyyppiä vastaan. NIin jos ilmenee että, olen kuvannut tilannetta, ja pari todistajaa todistaa tämän. Toisaalta en ollut tietoinen tytön iästä. Kuvat on tuhoutunut ajat sitten kännykästäni, eli toisaalta sitä kautta ei voi todistaa että kuvia on otettu.
Eli voiko tämmöisen laskea jotenkin lapsipornon kuvaukseksi ???? Tuntuu vain niin hullulta, mutta miksei pian pidä paikkansa ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
hallussapito on rikos, mutta jos kuvaa ei enää ole, niin ei siitä enää mitään näyttöä saada, eikä enää ketään kiinnostane. Eri asia on että ko kaksikymmpinen on syyllistynen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta ainoa seuraamus voi olla vankeusrangaitus. Se voidaan todistaa "uhrin" kertomuksellakin