Paljonko olette maksáneet talon piirustuksista yhteensä? Mulla aika tarkka hahmotelma itse tehtynä ja nyt pitäs ruveta etsii sille piirtäjää. Kyseessä 170 neliöinen 1,5 kerroksinen puutalo..
talon piirustukset.
Kale
201964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maksoin 4500 vanhaa rahaa rakennesuunnittelijalle. Muut tein itse (ARKLVIS).
Nykyisen maankäyttö- ja rakennuslain aikana et tarvitse piirtäjää vaan pääsuunnittelijan. Kysymyksestäsi voisi päätellä, että suunnitelmasi on oikeastaan vain rakennushankkeesi tilaohjelma.
Olet pitkän tien (alku)päässä.
Jos olet itse piirtänyt jo tarkahkot pohjat,voit alkaa tarjota omaa hahmotelmaasi rakentajille.Me toimimme niin viime talvena;piirsin itse pohjan ihan ruutupaperille alkuun,mutta tietysti oikeilla mittasuhteilla ja sillä "kuvalla" sovimme jo urakasta.Seuraavaksi piirsin itse kuvat millimetripaperille oikeassa mittakaavssa ja sen urakoitsija piirrätti omalla rakennusmestarillaan.Ei tarvinnut muuttaa kuin yhtä seinän pätkää käytännön syista ja nyt talo on rakenteilla ihan omien suunnitelmien pohjalta.
Onnea vaan projektille.Ps.Olen muuten nainen,joten kyllä se miehiltäkin onnistuu.
pidä tehdä, On se kumma, kun näille palstoille tuppautuu sellaisia neuvojia, jotka eivät osaa edes kirjoittaa, mutta kuvitellaan osattavan oikein talon suunnitella; ja sitten etsitään vaan "puhtaaksipiirtäjää". Kyllä tämänkaltaisella projektin aloituksella onnea tarvitaan roppakaupalla ja enemmänkin.
Pitänee todeta omasta suunnittelusta, että toki olin piirtänyt läpi (siis piirtänyt seinineen, ovineen ja ikkunoineen)ennen oman suunnittelua noin 400 OK-taloa vaikka sähkösuunnittelija olenkin. Oli vähän pohjaa. Tuli nimittäin vastaan noissa aika tökeröitäkin suunnitelmia. Mutta rakennesuunnitteluun en sekoa, kun vaatii oikean koulutuksen alalle.
Eli kyllä voi maallikko tehdä arkkitehtuuriakin, kunhan on ensin vähän harjoitellut. 400 ei ihan vielä riitä. Tuommoiset 800 on aika hyvä luulisin.
Kerronpa, mitä mokia tein. Sijoitin ikkuna-aukkoja 600x600 liian lähelle seinää pesuhuoneessa ja viereisesä vessassa. Kirvesmies olisi voinut asian kyllä oikaista, mutta ei sitä tehnyt. Ikkunalistan kanssa oli ongelmia tuosta. Kaikki ikkuna-aukot sijoittaisin nyt 200 mm ylemmäksi. Ovat nyt 2100 lattiasta. 2300 on perinnetalossa mukavampi ts. tasapainoisempi. Voit vilkaista mitä tarkoitan:
http://briefcase.yahoo.com/top6_9gun
avaa Sininen talo.
Yksi moka on harjan siirto muistaakseni 900 mm. Tosin parven uloke tasapainottaa. Harjan siirrolla sai parvelle portaat helpommin.
Olisin myös nostanut koko taloa yhdellä harkolla ylemmäksi, mutta uskoin kokeneempia. Olohuoneeseen tein korotuksen, jonka olisi noin voinut jättää tekemättä. Tarkoitus oli varmistaa näkymä talon takaa kallion yli järvelle.
Kirjoitusvirhekö se ärsytti vai sukupuoli.Talo on jo pystyssä ja sisätöitä tehdään parhaillaan.Ihan mukavalta se näyttää ja naisena tuli kyllä joka oven ja ikkunan paikka,koko ja korkeus mietittyä todella tarkkaan.Sisustaminen on helppoa,kun on itse miettinyt,mitä mihinkin tulee ja suunnitellut sen mukaan.Aikaa suunnitteluun kului monta viikonloppua ja iltaa.Niin että näpertelyä se ei todellakaan ollut vaan kovaa työtä.
Aivojen käyttö ei ole keneltäkään kielletty!Alkuperäinen kysymyshän koski piirrustusten hintaa.
kun näille palstoille tuppautuu sellaisia neuvojia, jotka eivät osaa edes kirjoittaa.
"juuri ei näin.."- aloita lause isolla kirjaimella.
"On se kummaa,.."- aloita pilkun jälkeen sivulause pienellä kirjaimella.
"Kyllä tämänkaltaisella.."- tämän kaltainen kirjoitetaan erikseen.
Kiitos selventävistä vastauksista.. Se mun piirrustus on dt-talojen viljamista muunnos. Muuttelin niin et vesipisteet tulee lähekkäin /päällekkäin, otin yhden makarin alhaalta pois et sain avaruutta.. Rakenneteknisesti ammattimies kai osaa ehdottaa muutosta jos jokin asia olisi helpompi/ halvempi toteuttaa toisin..
Oletpa huono arvaamaa, jos yleensäkään ärsyyntymisestä voi puhua niin aiheena oli huonosti kirjoitettu neuvo ja (toisarvoisena kirjoituksessasi välimerkkien jälkeen välilyönnin puuttuminen.) Suunnittelu kai sujuu ilman piirustustaitoa? On se kurjaa, kun rakennusvalvonta vaatii rakennushankkeeseen ryhtyvältä kaikenmaailman papereita ja pääpiirustuksetkin! Nykyisin vaaditaan jopa pääsuunnittelija, mihin tehtävään ei kuka tahansa kelpaa. (Näyttäisi paremmalta, jos kirjoittaisi kukatahansa yhteen.)
Toisille tuntuu olevan kova pala, kun löytyy ihmisiä joille asioiden oppiminen ja tekeminen on helppoa. Paperit ja byrokratia eivät takaa hyvää lopputulosta, usein päinvastoin. Nuo pääsuunnitelija yms vaatimukset ovat asioita, jotka on saatu asetuksiin "ammattilaisten" ajamina. Veloitushintatasoa saadaan näin nousemaan. Esimerkiksi tämän maan suurimmat home- ja muut rakennuspommit ovat ammattilaisten aikaansaamia! Paperit mihin tahansa on opiskelulla helppo saada, todellinen taito ja tietämys on eri asia. Tumpelot puuttuvat muotoseikkoihin oikeiden asioiden sijasta.
Minä en ainakaan viitsi oikolukea kirjoituksiani ja jatkuvasti näissä onkin pieniä kirjoitusvirheitä... kirjain puuttuu välistä yms. Ei ole tuo 10-sormi järjestelmä ihan sihteeritasoa. Mutta pääasiahan on se että osallistutaan keskusteluun, eikä se että kaikki välimerkit on prikulleen oikein... Tämähän on ikään kuin puhekieltä...
Lienee oma talosi? Katto on melko massiivisen oloinen... arkkitehti olisi ehkä keksinyt miten sitä olisi kevennetty. Minä olisi kullä myös korottanut tuota yhdellä harkkokerroksella, eikäs toisen pään lattia ole melkolailla maan tasossa?
Varmasti jokaisessa suomen kunnassa vaaditaan aivan samat viralliset kuvat ja muutkin paperit.Siitähän tässä ei olekaan kyse,vaan siitä,että itsekin voi taloaan hahmotella ,"piirtää" ja viralliset piirrustukset tietysti jäävät ammattilaisten tehtäviksi.Joku osaa suunnitella paremmin itsekin ja toinen huonommin,pääasia,että jokainen saa omien toiveidensa mukaisen talon ja on tyyväinen ratkaisuihin.Monasti ulkopuolinen ei osaa ajatella tilojen toimivuutta perheen tottumusten mukaan ja jälkeenpäin rakennuttajaa harmittaa,kun joku paikka on suunniteltu niin,että tilat ei "toimi" toivotulla tavalla.Tarkkana pitää rakennuttajan olla,kun monikaan meistä ei pysty elämänsä aikana monia taloja hankkimaan,vaan on pyrittävä heti teettämään sellainen ,joka on omasta mielestä hyvä.Meillä hommattin tekijäksi paikkakunnan parhaan rakentajan maineessa oleva rakennusfirma ja projektissa on edettu hyvässä hengessä ja kaikkia pykäliä noudattaen.Valittamista ei ole ollut.(Muuten urakoitsija ei kertaakaan ole moittinut talon pohjaa)
Yksi nurkka on 32 senttiä sokkelimurskasta lattiapintaan noin metrin matkalla molempiin suuntiin. Se on korkein kohta tontilla ja korkein kohta salaojalla. Muualla tulee sokkelimurskasta 35 senttiä. Metrin päähän seinästä laskee noin 7 senttiä kauttaaltaan. Eli 40 senttiä löytyy korkeimmastakin pisteestä metrin päässä seinästä.
Eli paljon on senttejä mietitty. Onneksi tontin korkeimmalla kohdalla vesi ei viihdy. Sen takia sallin sen 30 senttiä murskasta. Mutta yhden harkkokerraon olisin laittanut, mutta kun kokeneemmat puhuivat ympäri. En osannut kinata vielä tuossa vaiheessa.
Vilkaisin kuvaa muuten itsekin tarkemmin. Siinä päädyn edessä tiellä kohti kuvaajaa 15 m talosta on sokkelimurska kasalla. Eli sokkeli näkyy murskakasan takaa. Se hämää. Eli korkein kohta ei näy kasan takaa.
edelleenkään mitenkään tarpeellista ole, kyllä yleensä aikamoisesta sössöstäkin saa selville, mitä naapuri tarkoittaa.
Jos luit kommentin johon VASTASIN, huomasit varmaan, että puutuin asiaan siksi, että kyseinen kommentoija huomautti edellistä kirjoittajaa oikeinkirjoituksen puutteesta, vaikka ei itse osannut kirjoittaa yhtään paremmin.
Tästä oli kyse.
Voit olla varma, että luen aivan sujuvasti kieliopillisesti heikkoakin tekstiä, vaikka omat pilkkuni pistänkin paikoilleen; johtuu nääs ammatista.
Mihinhänkökähän tutkimuksiin tietämyksesi perustuu. Missä ovat ne loistotyypit, joille asioiden oppiminen on tekeminen on helppoa. Arkkitehdiksi opiskeleminen kestää keskimäärin nyt noin 9 vuotta. Todellinen taito ja tietämys näkyy rakennuslupahakemuksissa, joihin joudun ammattini puolesta perehtymään. En ole törmännyt yhteenkään hyvään amatöörin tekemään suunnitelmaan! Jos nämä itseoppineet opiskelisivat ensin nämä muotoseikat, niitä kun tumpelotkin osaavat. (Toisaalta se on nyt myöhäistä uuden maankäyttö- ja rakennuslain myötä.)
Kun paperit ovat kunnossa, rakennuttajalle laissa määrätty huolehtimisvelvollisuus täytetty, sekä byrokratian kuviot läpikäyty, on rakennushankkeella taatusti onnistumisen edellytykset.
Itselläni on yli 20 vuoden kokemus rakennuslupakuvien käsittelyssä ja voin vakuuttaa että käsieni kautta on monet arkkitehtikuvatkin kulkeneet. Paras tapaus sellaisista oli, kun hulppean omakotitalon kodinhoitohuoneeseen ja saunaosastoon ei ollut kulkua kuin piipun kautta. Ovet olivat unohtuneet ja sen ainoan oven paikalle, minkä sinne saattoi suunnitelmissakaan laittaa oli asennettu keittiökalusteet (hella, tiskikone ym.) Että tekevälle sattuu, oli se sitten vaikka arkkitehti 9 vuoden koulutuksellaan.
Etsitkö siis piirtäjää (rakennuspiirtäjää) vaiko ihan rakennusalan huppuosaajia, insinööriä, teknikkoa, piirtämään kuvasi puhtaaksi?
Jos teetät kuvasi rakennuspiirtäjällä, ei palkkiota kannata maksaa paljoakaan. Piirtäjät ovat vain piirtäjiä, ei heillä ole sellaista näkemystä ja koulutusta, miten rakenteet tulee tehdä oikein.
Jos SUUNNITTELETTE talosi rakennusalan huippuosaajalla, niin takaan, että hankkeesi ei mene ainakaan puihin. Ammattilainen tosin maksaa jo enemmän.
Itse olen suunnitellut ja piirtänyt useita taloja. Prosessi on pitkä, koska suunnittelu tehdään asiakkaan ja minun ehtojen mukaan. Ensin piirretään luonnostelma, jota sitten hiotaan palaverissa. Haetaan optimiratkaisua tilojen käytölle jne. Näitä luonnostelmia voi joutua tekemään useita. Näin varmistetaan paras vaihtoehto. Ammattilaisena minun täytyy ottaa huomioon myös sähkö- ja LVI suunnitteluun liittyvät asiat. Helpotan näin tämänkin osa-alueen suunnittelua.
Mutta loppujen lopuksi päätöksen teet sinä. Annatko hankkeesi ammatti-ihmiselle vai et.
Lupakuvat ovat hankkeesi tärkeimmät kuvat.
Lienet niitä, jotka saavat sen yhden kahdestakymmenestä kohtuullisella hinnalla. Noilla argumenteilla yksi kahdestakymmenestä saa keskimääräistä paremman toteutuksen.
Miten näet sen, että (kallis) arkkitehti ei ota huomioon tekniikan vaatimuksia? Arkkitehtuuri menee ohi sen, että joku ilmastointikanava pitäisi saada kulkemaan kahteen suuntaan. Sitten koteloidaan.
Tai teknistä komeroa ei tehdä 3-400.000 e taloon. Tai piirustustekniikka on jossain luonnostelun asteella ja erikoissuunnittelija joutuu etsimään kissojen ja liskojen avulla kalusteita keittiöön ja aputiloihin jotta saisi edes jotain kohdalleen aloituksessa.
Olen huomannut että on kalliita mutta edullisia, halpoja ja huonoja, halpoja ja hyviä, kalliita ja hyviä.
Mutta kovin usein kalliit on kalliita monin tavoin. Tehdään taidetta eikä kuitenkaan osata. Paha on, jos on vielä saanut jotain "nimeä". Asiakas ei voi 20000E jälkeen enää edes peräytyä. Rahojen lisäksi menisi vielä kasvot.