Olemme vahvasti kallistumassa Vaajatalon Boleroon, siinä on kaikki mita haemme talostamme. Haluaisin mielläni kuulla asiallisia kommentteja esim toimituksen toimivuudesta, laadusta, hinnasta ymymy
Kiitos etukäteen.
Kiitos etukäteen.
Vaajatalosta kommenteja
kaarinassa
81569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaajatalo on mielestäni talopakettina ihan ok, se on tehtaanasennuksella ja elementin laatukin yms oli myös ihan hyvä. MUTTA jos ostat pirkanmaalle, kehoitan välttämään. Kyseistä tuotetta edustava myyjä/pääsunnittelia/vastaava mestari ei ihan aina tiedä missä on vasen ja missä oikea, ei millään pahalla, mut näin vaan valitettavasti on. Tai jos ostat siltä, ota ainakin vastaava mestari muualta.
Sinuna, jos sinulla on joku itselle mieluinen pohja, käy kysymässä kyseiseen pohjaan tarjouksia eri suurelementitoimittajilta (Lappli,Herrala,Vaaja,Jukka) ja palkkaa tätä ennen itsellesi ammattitaitoinen vastaava mestari jonka kanssa yhdessä käytte tarjoukset läpi ja valitkaa paras hinta-laatusuhde. Nuo suurelementtitalot sinällään on aikas paljon samoista ainesta koottu, mitään Kannus-lisiä ei kannata alkaa maksamaan :)
Ja sitten tarkkana sen maansiirron kanssa, siihen menee yllättävän paljon rahaa, jos ammattitaidottomia tunareita vastaavana ja pääsunnitelijana !
"MUTTA jos ostat pirkanmaalle, kehoitan välttämään. Kyseistä tuotetta edustava myyjä/pääsunnittelia/vastaava mestari ei ihan aina tiedä missä on vasen ja missä oikea, ei millään pahalla, mut näin vaan valitettavasti on"
Onkohan yleistäkin vaajatalojen edustajien keskuudessa? Olen kuuluut niin paljon varotuksia oman seutumme, raision vaajaedustajasta. siks ei oma valinta ollu vaaja vaiks mallit miellytti. Ei vaan uskalla näin isoo projektia riskeeraa ammattitaidottoman myyjän takia.
eikö talotehdas puutu myyjien tai edustajien toimiin mitenkään vai onko nää pari tumpeloa vaan ainoat lajissaan? ois kiva kuulla muista edustajista ja muiden kokemuksia
Tuossa on ajattelemisen aihetta. Jos vaan rakentajan pää aidosti kestää kritiikkiä. Ajattelemisen aihetta takuuvarmasti, eikä liity mihinkään toimittajaan yksittäin tai erikseen. On vaan vähän maan tapa käydä kauppaa ihmisten unelmilla tällä tyylillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000016991216
Minkäs sille mahtaa jos sora maksaa!
Ei sitä soraa siellä talon alla koskaan liikaa ole!
Maatyöt EI todellakaan oel ilmaisia!
Meillä meni 20000@ Pohjiin/täyttöihin.
No pohja oli savea kylläkin!
sen verran, että huoneita on saatu neliömäärään nähden sijoitettua paljon, jopa niin että omaakin rauhaa asukkaille voi jäädä. Olohuoneen kalustaminen saattaa olla haastavaa, mutta voihan se sopia teidän tarpeisiinne. WC:n oven aukeaminen oleskelutiloihin päin hieman häiritsee.
Jos tuota "viihdehuonetta" ei välttämättä tarvitse voisi pienin muutoksin isontaa khh:ta (siellä ei ole paljoa "liinavaatetilaa") ja jättää viihdehuoneen paikka avoimeksi arkiolkkari-nurkkaukseksi takkatulesta nauttimista varten (kiikkustuoli ja päivän lehdet...) - eräänlainen "tupakeittiö"
se paras paikka. Yllättävän kosteata on noissa kodinhoitohuoneissa jotka ovat myös yhteydessä saunatiloihin. Sama ongelma löytyy niistä sauna/pesutiloista jotka yleensä Wc;n kautta ovat yhteydessä makuuhuoneeseen. Lisäksi khh;sta tulee helposti sellainen lasten läpijuoksipaikka josta tullaan sisälle kun ollaan yltäpäältä kurassa ja roskassa.
keittiön pohjalook on mukava, mutta ei käytännöllinen eikä toimiva. Kallis on harjoituskappaleeksi tuo talo, vain sen toteamiseen ettei se toimi kotina.
enemmän tai vähemmän kulkuväylille. Mutta kuten totesit, jos tuossa on kaikki mitä talolta haette niin kai se on teille hyvä. kunhan ei laske niiden kauttakulkuneliöiden hintaa. Suunnitteltu tuo talo on vain tuotantoon ja kivan näköiseksi, ei niinkään asuttavaksi. Aika kallista .... niinhän se elämä on.