Erätukun air-tex kalvopukua. Onko hyvä eli pitääkö veden ja kuitenkin hengittävä? Kauheesti mainostavat ja kehuvat sitä esim.koiramme-lehdessä. Kiinnostaisi kun hintaero, siis paljon halvempi, muihin goretex-pukuihin on huikea.
Onko kellään
....
10898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
viime syksynä raiskin drymax puvun enkä ole sitä katunut. Hintaa oli 119e tai 139e, en muista enää. Vastaava kun goretex, tänään puolitoista tuntia kaatosateessa eikä pisaraakaan tullut läpi. Ei ole hiostava ja on todella miellyttävä päällä. Suosittelen! Syksyllä saa halvemmalla mutta raaskisin ostaa ilman alennustakin.
Joku sanoi, ettei pidä vettä täysin... Isäni tilasi ja meni vesisateeseen puvussaan ja kastui. meni sitten kotona suihkuun varmentamaan asian, saumasta vuskasi. Lähetti puvun takaisin ja sai tilalle uuden vettä pitävän puvun. Eli kun ne mainostaa, että on veden pitävä, niin silloin sen on oltava veden pitävä. paljonhan noita ihmisillä on, jos haluaa erottua joukosta ei kannata tilata, muuten tottakai, sillä hinta on huomattavasti halvempi. Pinnoite on sama oli nimi sitten airtex, goretex, drymax tai muu sellainen. Pinnoite on siis sama, firma vain vaihtuu. Eniten maksat silloin kun puhutaan goretexistä, silloin tuotteen laadulla ei ole merkitystä, kun vain pinnoitteen nimellä voi lisätä hintaa. Parhaan tuotteen kun haluaa luottaa silloin Haltiin ja Drymaxiin tai Haglöffin ruotsin haltiin goretexeineen. Eli pinnoitteilla ei ole eroa, vain pinnotettujen tuotteiden laadulla ja kuten voit uskoa Halti tekee laadukkaamman takin kuin erätukku, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa ei yksittäiskappaleilla, vaan massa myynnillä.
Eli vedenhylkimis ja hikoilluttamis ominaisuudet ovat aivan samat oli kyseessä airtex tai goretex Puvun muut ominaisuudet ratkaisevat; tarvitsetko eräkäyttöön kovalle kulutukselle, vai vain lenkkeilemis tarkoitukseen.
että pinnoite olis sama,goretex on ihan oma juttunsa ja muut sinnepäin vaan.
Ja toi alottajan kysymä puku ei hengitä,mulla on sellanen ja huono on.
...jota suihkutetaan tuotteen pinnalle, ei sen kummempaa. Muutkin tietävät saman aineen koostumuksen ja tekevät siitä omia tuotteitaan, mutta koska goretex on suojattu nimi, täytyy muiden laittaa samalle aineelle eri nimi. Goretex- nimenä ei takaa laatua, sitä voidaan suihkuttaa myös huonolaatuisten tuotteiden pinnalle, kuten huomataan esimerkiksi kun ostaa eräästä saksalaisesta ketjusta vaelluskengät. Pinnassa on goretexiä, kengät on kuninkaalliset? Laadukasta saa kun ostaa Suomalaista Haltia, vaikka pinnassa ei ole goretexia. erätukun puvut eivät ole yhtä laadukkaita kun on esimerkiksi Haltin puvut, mutta pinta on aivan sama. Aivan kuten on Haltin vaelluskengissä ja sen saksalaisen liikkeen kengissä eroa; vain toisessa on pinnassa goretexiä, mutta vain toiset ovat laadukkaat.
goretexiä niissä,se on saman tyylistä ja mainoskikkana käyttävät sitä airtex-nimee esimerkiksi.
Se ei kuitenkaan oo sama aine koska alkuperäsellä goretexillä on patenttisuoja.
nimenomaan haen, että koiran kanssa voisi lähteä kelillä kuin kelillä ja joskus kun saattaa olla liikkeellä tuntikausia niin keli voi siinä ajassa vaihtua siksi puvun pitäisi olla toimiva säällä kuin säällä.. olisi myös tärkeää että se hengittäisi koska reippaasti kävellessä tulee aina hiki... Talvella mulla on käytössä Sastan goretex-puku ja se on toiminut hyvin. Toisin kun taas Columbian- goretex kengät päästävät veden läpi kun tarpeeksi kauan tarpoo :o(
Kengille käy aina niin, saumat alkaa lahoamaan jossain vaiheessa ja kun kova materaaili taittuu, tulee kulumia, vaikka kuinka yrittäis pitää pinnan kunnossa.
Kuitenkin noissa kalvopuvuissa on pääasiana se, että niiden alla on oikea oppista kerrospukeutumista, silloin saa sen hengittävyydenkin, vettä ne pitävät kukin vertansa. Eli ei mitään luonnonkuituja alle, niin kosteus pääsee puvun sisäpintaan ja siitä sitten läpi pintakerroksen.
Ainakin ne erätukun puvut on ihan mukavan näköisiä, kyllä sellaisessa passaa lenkkeillä. Ja ainakin noilla metsämies porukoilla tuntuu merkkikin olevan jo kovasti nousussa, arvostus kasvaa, joten ei kai se laatukaan voi mikään onneton olla (tai sitten kaikki kaupanpäälliset saavat miehet halitoihinsa...).
Juuri näin. Siksi Haltikaan ei käytä goretexia vaan drymaxia jne. Mutta Drymax on monessa tilanteessa parempi kuin goretex, siis se on kiinni paremmassa tuotteessa. Tiesitkö muuten, että hammastahnallakin on patentti, silti sitä valmistaa moni firma, siis aivan samaa ainetta, vaihdetaan vaan golgaten nimeksi pepsodent ja laitetaan se erilaiseen purkkiin. Hammastahnoissa voi vielä laittaa väriä ja makuakin, pinnoiteaineisiin ei kukaan ole vielä keksinyt laittavansa. Mutta totta jotain omaa niillä aina siinä kaavassa on, jotain miten erottua ja miten tämä on nyt se paras... Mutta lopputulos niissä kaikissa on sama; mikään pinnoite ei läpäise vettä ja kaikilla saadaan nihkeä hiettömyys aikaiseksi (oikeasti ei kukaan voi väittää, että olisi mahdollista tehdä täysin hietöntä vedenpitävää pintaa, vaan kaikkihan ne ovat vain mahdollismman hiostamattomia tai mahdollisimman vedenpitäviä. Molempia ei voi olla 100%, vaan toinen kärsii kun toinen paranee...).
Meidän perhe on sitten noita " kalvoasusteiden" suurkuluttajia.
Eli itsellä on Sastan ulkoilupuku ( kotimainen,hiton kallis,Goretex).Olen ollut tyytyväinen,vesisateet kestänyt,nyt pari vuotta ollut.Lisäksi minulla on Matterhornin toppapuku (ulkomainen,aikoinaan edullinen,n.4 vuotta vanha,en nyt muista onko goretex vai joku muu kalvojuttu),jota en ole vesisateessa kokeillut,kun pidän sitä vaan kylmemmillä ilmoilla.Kovat räntäsateet on ainakin kestänyt.
Matterhornin puku on muutenkin ollut tosi mukava,sillä se on hyvin "varusteltu" kaikin tavoin.Hinta laatusuhde siis erinomainen.
Isännällä on erätukun( tuo kun lehdissä mainostetaan),ollut pari vuotta ja sateet on tähän mennessä ainakin kestänyt.Ja jollei olisi,niin toki olisi palautettu.
Hengitävyydestä sen verran,että isäntä menee aina niin lujaa,että sillä on hiki,vaikka kulkis alasti :O)))),ettei se ole hengitävyydessä eroa huomannut ainakaan tuossa puvussa.
No itse taidan olla vähän outo,kun minä en " hikoile" kuin hammaslääkärissä ja kalvopuvuissa.
En tiedä miksi noissa ( Sasta nyt pitäisi olla aika huipputuote),kun en normaalisti topattunakaan hikoile lainkaan,hmm...
Kengät on olleet ongelmallisia.Ei tunnu kauan kestävän.No,kerran olin eräässä " erätuotteiden illassa",niin siellä yhden putiikin pitäjä sanoi noista jalkineista yleensä,että hyvä kun toista vuotta edes pitäisivät...
on, enkä voi haukkua! hyvä ostos ollu ja pitää veden, mutta joillaki mun kavereilla ei ole pitäny vettä... eli että on vissiin "laatu" eroja aika paljon