Täällä olis jotain tietoa Sonyn tulevasta ekasta digijärkkäristä. Tiedon todenperäisyyttä en tosin osaa arvioida, mutta jos jotakuta sattuu kiinnostamaan, niin tässä linkki:
http://www.dyxum.com/news/index.asp#162
http://www.dyxum.com/news/index.asp#162
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kiinnostaa kyllä. Ei mitään maata mullistavaa, mutta vaikutta kyllä oikein kelpo kapineelta ja ulkonäkökin kaiketi tulee muistuttamaan Minoltaa niin ei paha.
Pölynpostosysteemi kennoon on tervetullut uudistus ja puskurimuisti ihan hyvää keskitasoa. Voisi olettaa, että tuon hinta asettuu tuonne pikkuisen alle tuhannen euron.
Varsinkin tuo Dynamic Range Optimizer -kuullostaa lupaavalta ominaisuudelta, dynamiikanhallinta kun on digikameroiden akilleen kantapää.
miksi siottaa järkkäriin kun r1 on kaikki mitä kameralta vaaditaan. järkkäreiden ongelmakin on eliminoitu, eli se kun vaihdetaan objektiivia toiseen, jonka yhteydessä yleensä jää pölyä kameran ja linsin väliin.
Ei nyt kuitenkaan. Onhan siinä selvä ero.
no, annetaan se koululaisen kesäloman alkamisen kunniaksi anteeksi.
Ensinnäkin tuossa oli pölypoistosysteemi, varmaan samanlainen jota olympuksessa on jo nähty. R1 on kyllä ihan lupaava, mutta puskuri siinä on vaatimaton kuten kompakteissa usein on ja kunnollinen etsin puuttuu. Järkkäsin tärkein ominaisuus on tietenkin mahdollisuus vaihtaa optiikkaa.
Kyllä se Sonyn R1 ihan kelpo peli on speksien mukaan, mutta sonyn järkkäri on kyllä tervetullut uutuus.
Viimeinen järjestelmäni oli Minolta, nykyisin diggaan Sonya aivan kipeesti. Tässä pitäisi pelittää Sonyn vanhojen putkien... Hienoa. Jään odottamaan
Tuli typo, sorry....
Tulevat ja jo olevat linssi saavat vakavamman harrastajan kääntämään katseensa muualle. Vasta valkoiset objektiivit tarjoavat jotain kiinnostavaa, ja sitä samaa on jo tarjolla muilla, ellei parempana.
Nikonilla ja canonilla on valkoisia kakkuloita, mutta käsittääkseni optiikan väritys ei tuo mainittavaa etua sinällään. Tohon sonyyn kyllä on varsin vakuuttavan oloista optiikkaa tarjolla kovinkin perinteikkäiltä valmistajilta joten tuskin se siitä sitten oikeasti kiinni jää. Totta kai jos on kaapit täynnänsä ef:ää ja saa lisäksi lainata työnantajan puolenmiljoonan euron valkoisia, niin se voi valintaa viedä tiettyyn suuntaan, mutta ne ovatkin sitten ulkokamerallisia syitä.
Jäädään kuitenkin kiinnostuksella odottmaan tarkempia testejä ja kokemuksia.
Kerro mitkä näistä ovat ennen näkemättömiä tai
edes mielenkiintoisia?
• Sony 100mm F2.8 Macro lens
• Sony DT 11-18mm F4.5 - F5.6 lens
• Sony 135mm F2.8 lens
• Sony 16mm F2.8 Fisheye lens
• Sony DT 18-200mm F3.5-6.3 lens
• Sony DT 18-70mm F3.5-5.6 lens
• Sony 20mm F2.8 lens
• Sony 24-105mm F3.5-4.5 lens
• Sony 28mm F2.8 lens
• Sony 300mm F2.8 lens
• Sony 35mm F1.4 lens
• Sony 500mm F8 lens
• Sony 50mm F1.4 lens
• Sony 50mm F2.8 lens
• Sony 70-200mm F2.8 lens
• Sony 75-300mm F4.5-5.6 lens
Lähes kaikki tuotteet ovat huonoja, jos niitä verrataan parhaisiin mitä netistä löytää. Minulle olisi 11-18 mm ja molemmat F1.4 enemmän kuin tervetulleita. Kerroppas sinä vuorostasi, mitä tavallinen sunnuntaikuvaaja ei saisi kuvattua noilla linsseillä?
Jos haluat itsellesi kameran niin mene lähimpään tavarataloon elektroniikkaosastolle. Siellä on kompakteissa paljon valinnanvaraa ja niillä saa sunnuntaikuvaaja aivan riittävää jälkeä.
No ei tuossa nyt mitään ennennäkemätöntä ole lähinnä varsin laadukasta peruslasia harrastelijalle sopivaan hintaan. Lähinnä oman huomion kiinnitti tämä julkaistut: Carl Zeiss Planar T 85mm F1.4 ZA lens ja Carl Zeiss Sonnar T 135mm F1.8 ZA lens, jotka lienevät kotoisin maineekkaan valmistajan vaativimmille suunnatulta linjalta. Tuossa ei nyt tullut kuin nuo kaksi julkistusta, mutta lisää lienee odotettavissa. Olen nimittäin kuullut huhuja:) että sony tekisi omalla nimellä huokeampaa perusoptiikkasarjaa ja vaativaan käyttöön tarkoitetut huippulinssit (arvatenkin myös huippukalliit) julkaistaisiin juurikin tuolla Carl Zeiss sonnar ja planar tuotemorkillä. Jos Carl zeiss ei ole maineikas valmistaja niin kuka sitten?
Edellisessä viestissä viitasin siihen valkoiseen optiikkaan, mutta näkyihän niitä olevan näemmä Sonyllakin (mistä sitä nyt tietää millä siellä kentän laidalla kuvataan:)).
Kyllä kentälle kisaajia mahtuu ja tervetuloa vaan Sonylle mukaan.
Olympus-miehenä odotan mielenkiinnolla 4/3-systeemiin Panasonicin tuloa täyslaidallisella mukaan ja erityisesti Leicaa. Onhan jälkimmäisellä susilinssejäkin (mm. diaprojien vakiolinssit), mutta olisi kiva jos vakaimella varustettu 14-50 2.8-3.5 täyttäisi odotuksia (eikä maksaisi 1,5 keur).
Samaa odotan minäkin. Varsinkin Leica tekee siitä kiinnostavan, mutta pana ja Leicahan on tehnyt yhteistyötä digikameroissa muutenkin jo pidempään. Niiden järkkäriavauksesta kuitenkin odotan jotakin mullistavaa.
Moi !
Nuo Zeissit ovat ehdottomia huippulaseja, tuota 85-millistä saa jo Nikonin kiinnityksellä (999Eur ALV).
Ainoa miinus normikäyttäjän kannalta lienee hinnan lisäksi manuaalitarkennus. Tuntuu ettei kovin moni viitsi itse tarkennusrengasta ruuvailla ja arpoa oikeaa kohtaa.
--
Itse kyllä tarkentelen mielelläni käsin kun olen mekaanisiinkin kapineisiin tottunut ja siksi ihmettelen tätä nykyistä autofocus hypetystä, että sitä pidetään jopa tärkeänä ominaisuutena. Onhan se kyllä totta, että autofocus on nopea ja mukava hyvin toimiessaan ja nykykameroiden tähyslasit ovat myös suuniteltu ensisijaisesti autofokukselle (puuttuu leikkoprismat ja muut avut). APS-C kennoisissa etsimen suurennoskin saisi olla lähellä x1,5 tai ainakin yli yksi jotta käsitarkennus mukavasti sujuisi. Niin että ei se pelkästään käyttäjien mieltymyksestäkän ole kiinni, mutta vaihtoehtoja tässäkin asiassa olisi ihan mukava olla tarjolla.
Olympus-miehenä odotan E-1:n korvaajaa. Kaipaan kuvaanvakaajaa ja tietenkin kohina pitäisi saada kuriin.
harrastajien ongelma onkin se että ne istuu vaan vakavana himassa ja muut ottaa entryleveleillä ne hyvät kuvat.
http://photo.askey.net/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1149546398.html
Sony tuli järkkärimarkkinoille noin lelulla laitteella? Parempia muiden valmistajien laitteita saa halvemmalla!!!
Et vissiin sitten lukenut speksejä. Heitä nyt vaikka esimerkki paremmasta ja halvemmasta (kerrottakoon etukäteen ettei 350D mene läpi tällä taholla:)).
Ton sonyn hinta tulee pyörimään varmaan tohon tonnin huittelille todennäköisesti loppupelissä vähän alle kuka ties. Se kuitenkin näyttäis äkkiseltään speksattu N D200 C 30D:n kanssa samaan sarjaan (vaikka itse saattaisin kallistua vielä D200:n kannalle). Hinnassa sony saatta näyttää esimerkkiä muile ja sitähän me kaikki toivomme, että laatuhuttua saisi tulevaisuudessa tonnilla.
Sony on hieman modifioinut Konica-Minoltan 5D-mallia. Ulkoisesti laitteet ovat miltei identtisiä, mutta sisällä on esim. 10M-kenno 5D:n 6M-kennon tilalla ja pölynpoisto-ominaisuus on lisätty. Valitettavasti näyttää siltä, että herkkyys ISO-3200 on poistettu.
Itse olen melkein vuoden käyttänyt Konica-Minoltan 5D-kameraa. Kokeilujen jälkeen totesin sen aikoinaan Canonin D350-mallia ja Nikonin 5D-mallia paremmin itselleni sopivaksi - erityisesti hinta-laatusuhde ja ergonomia tuntuivat paremmilta.
Jos Sonyn uutuuden hinta jää alle 1000 euron, on senkin hinta-laatusuhde kohdallaan.
Itse en tosin aio ainakaan heti harkita siirtymistä Sonyn uuden mallin käyttäjäksi- sen verran hyvältä KoMi 5D tuntuu.
Ei käy Canonin linssit?
Silloin olis saanu monet ostamaan kuten mutkin.
Itsekin pitäisin järkkäreiden ihanteena sitä, että olisi yksi ja sama bajonetti kaikissa kameroissa merkistä riippumatta jolloin voisi käyttää vapaasti minkätahansa valmistajan tuotteita. Noi pahuksen kameratehtaat vaan koittaa sitoa käyttäjät omiin tuotteisiinsa, muutenhan ne joutuisivat kilpailemaan sekä hinnalla että laadulla.
Sovitteitahan on joihinkin yhdistelmiin olemassa, mutta en tiedä onko canonin linsseille sovitetta. Canonhan ei sinällään ole mikään erityisen ansioitunut tai legendaarinen optiikkavalmistaja vaikka sillä ihan hyvää peruskauraa onkin tarjolla.
Tuolla ajattelutavalla ei erimerkkisiä ja erilaisia runkojakaan tarvittaisi-yksi yhteisesti sovittu(?) riittäisi.
Sama ydenmukaistaminen toimisi varmaan kaikilla muillakin elämän alueilla, autoissa, vaatteissa, ruoassa, TV-ohjelmissa jne. Oikeastaan TV-ohjelmissa se on jo tapahtunut.
Olisi helppoa ostaa uudet vaatteet, kun voisi vaan tilata omaa kokoaan sillä samalla peruskuosilla ja värillä kuin millä kaikki muutkin tilaavat.
Olisi myös kätevää ostaa Mersuun Ladan osia tai toisin päin. Itse asiassa ei olisi mitään Mersua tai Ladaa vaan se yhteisesti sovittu automalli.
Eri kameramerkkien välillä ei ole oikeasti mitään merkittäviä paremmuuseroja.
Kilpailu markkinaosuuksista pitää yleensä kaikkien merkkien hinta-laatusuhteet kohdallaan.
Canonin objektiivit eivät ole sen parempia tai huonompia kuin Nikonin, Konica-Minoltan tai Olympuksen.
Ellei jonkun merkin omasta valikoimasta löydä sopivaa objektiivia, voi toki valita riippumattomien valmistajien kuten Tamronin, Sigman, Vivitarin jne listoilta.
Jos vuosien aikana on kerännyt jonkun tietyn merkin varusteita, on ilman muuta järkevää ostaa saman merkin uusi runko, jos vanhat varusteet siihen käyvät.
Itselläni on vanha Canon A1:n (v. 81--) ympärille rakennettu järjestelmä ja toinen vielä vanhempi Konica T3:n (v, 73--) järjestelmä objektiiveineen, palkeineen, salamalaitteineen jne.
Kummankaan merkin digirunkoihin eivät vanhat manuaalitarkenteiset objektiivit sopineet, joten sain vapaasti valita digijärjestelmäkameran niin kuin parhaaksi näin.
Mahdolisesti olisin valinnut Nikonin, jos entinen järjestelmä olisi ollut Nikon, sillä Nikonin vanhatkin linssit käyvät uusiin runkoihin.
Olisin varmaan vuosi sitten valinnut Canon D20:n, ellei Canon olisi muuttanut objektiivien kiinnitystä EOS-malleihin aikoinaan siirtyessään.
*Tuolla ajattelutavalla ei erimerkkisiä ja erilaisia runkojakaan tarvittaisi-yksi yhteisesti sovittu(?) riittäisi.*
Ei todellakaan. Otetaampas esimerkki tietokonemaailmasta CD/DVD levyt käyvät erimerkkisiin laitteisiin. Näin valmistajat joutuvat kilpailemaan hinnalla ja ominaisuuksilla, ei omalla formaatilla. Myös levyissäkin on kilpailua jolloin hinta alenee ja tekniikka kehittyy.
Ja kun noin on, niin uusienkin valmistajien on helppo päästä markkinoille.
*Olisi myös kätevää ostaa Mersuun Ladan osia tai toisin päin. Itse asiassa ei olisi mitään Mersua tai Ladaa vaan se yhteisesti sovittu automalli.*
No heh. Yhtähyvin Mersussa pitäisi käyttää Mersubensaa ja sitten Ladassa jotain muuta. Eihän siitä mitään tulisi.
Siksi kun se ei ole Canon.
Jokaisella kunnon merkillä on omat objektiivit ja lisälaitteet, sillä rungon osuus järjestelmän kokonaishinnasta on yleensä reilusti alle puolet.
Miksi joku tekisi vain runkoja toisten objektiiveille ?
Niitä merkkejä kyllä on, jotka tekevät objektiiveja ja lisälaitteita toisten valmistajien runkoihin.
Lähinnä Olympuksen tuoma neljä-kolme järjestelmässä kaikki linssit sopivat jokaiseen kameraan. Standardi on avoin ja kaikki voivat rakentaan siihen runkoja ja linssejä. Muiden tekemät linssit toimivat - ainakin teoriassa - täydellisesti runkojen kanssa, sillä mm. tiedonsiirto rungon ja linssin välillä on kaikille avointa tietoa. Toivottavasti mahdollisimman moni valmistaja tulee mukaan.
Valitettavasti Olympuksen lisäosat ovat muuten tunnettuja huonosta yhteensopivuudesta: E-20:stä sain E-1 siirtyessäni käyttöön vanhan lankalaukaisimen ja FL-40 salaman. Kumpaakaan niistä en voi käyttää E-300:n kanssa puhumattakaan E-1 tähyslasista tai silmäsuppilosta
*High ISO noise seems significant; watercolor paint effect with noise reduction*
Kohisee kohisee, joten ei kiitos.
Mietinkin koska kohinakortti nykäistään esille:)
maksimisuljin 1/4000 sekuntia?!?!
Monesti tuppaa 1/8000 jäämään lyhyeksi kuvattaessa suurilla aukoilla auringonpaisteessa. Toi on ihan törkeä moka, aivan törkeä.
En näe kamerassa muuta hyvää/mitä monissa muissa olisi, kuin 10 mpix:n kenno ja pölyn poisto. Ja ne eivät piisaa siihen, että ottasin ton mieluummin kun esim. Nikon D70:n tai Canon 20D:n...
Eipä tuosta ongelmaa ole ainakaan RAW:lla kuvaaville kun voi prosessoida konvertterillaan miten haluaa. Sitäpaitsi kohina on paljon pienempi ongelma kuin filmien rae, mutta ruokahaluhan kasvaa syödessä...
ND-filtteriä nokalle... Toivottavasti ei laiskuus vaivaa...
"Eipä tuosta ongelmaa ole ainakaan RAW:lla kuvaaville kun voi prosessoida konvertterillaan miten haluaa."
Mutta miksi et ostaisi kameraa missä kohina on paljon vähäisempää?
"Sitäpaitsi kohina on paljon pienempi ongelma kuin filmien rae, mutta ruokahaluhan kasvaa syödessä."
Mutta miksi ostaisi kohisevan kameran jos kohinattomampia on saatavilla samaan hintaan?
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, vai onko?
Kuvanvakain rungossa ok, mutta vastaavasti linssit kalliimpia kuin muitten merkkien kuvainvakaimen sisältävät.
D70:sen pienin herkkyyshän oli 200 vai kuinka? No eikös se ole kuvailemassasi tilanteessa käytännössä se ja sama jos herkkyys on 200 ja suljinaika 1/8000 tai herkkyys 100 ja suljinaika 1/4000?
Yksi hyvä tuon 10 Megan kennon ja pölynpoiston lisäksi jäi sinulta huomaamatta, nimittäin kuvanvakaaja. Jos nuo ei riitä lisämausteeksi D70:n nitistäjäksi, niin mikä sitten?
"Kuvanvakain rungossa ok, mutta vastaavasti linssit kalliimpia kuin muitten merkkien kuvainvakaimen sisältävät."
Mistä näin päättelet?
"Kuvanvakain rungossa ok, mutta vastaavasti linssit kalliimpia kuin muitten merkkien kuvainvakaimen sisältävät."
häh, no jos noin olis niin tuskin kukaan sitten on niin tyhmä että ostaa niitä sonyn omia, vaan muiden valmistajien... eihän niissä oo enää mitää eroa, kun ei tarvii maksaa joka objektiivissa erikseen myös kuvanvakaajan hintaa.
Minusta toi kuvanvakain rungossa on loistava veto ja sitä saadaan canoniin oottaa maailman tappiin asti. Voi olla pikkunen kynnys laittaa isolla C:llä enää kuvanvakaajaa runkoon kun on ikuisuuden rahastanut "is" laseilla, ja tekeehän sillä paljon enmmän rahaakin kun voi myydä samalle kuvaajalle kuvanvakaajankin moneen putkeen, jos vaan pätäkkää riittää.
Kyllä ottaa koville, kun ruoho on vihreämpää aidan takana. Ai että ovat Minoltan/Sonyn objektiivit kalliimpia? Kevyt yleistys C/N snobipojalta. Pari teleä (mm. 70-200/2,8 SSM) ovat tosiaan samanhintaisia tai jopa vähän kalliimpia kuin Canonin vakaajamallit, mutta rungossa oleva vakaaja antaa mahdollisuuden katsella myös Sigman ja Tamronin valikoimia.
Tässä pari poimintaa hinnoista
KM/Sony 18-70/3,5-5,6 (KIT) n. satasen rungon ohessa
Canon 17-85/4,0-5,6 IS 555 euroa PK (AC-foto)
Nikon... halvaksi tulee, kun ei tarvi vakaajalasia ostaa.
Em. Canoni on kyllä optisesti hieman parempi, mutta vain hieman. Vakaajaton peruskittizoomi onkin puolestaan huonompi kuin Minoltan/Sonyn kittilasi. Sonyn ostaja saa runkojen hintaeron kuitattua jo tässä.
KM/Sony 24-105/3,5-4,5 580 euroa
Canon 24-105/4 L 999 euroa PK
Nikon 24-120/3.5-5.6 VR 666 euroa
No, tässä on kieltämättä eri sarjat lasit vastakkain (L vs. ei G-sarjan lasi ja Nikonilta f/5,6 glasi).
Valovoimainen laajakulmazoomi vakaaja?
Tamron 17-50/2,8 399 euroa PK
Canon 17-55/2.8 IS 1033 euroa PK
Nikon: taas säästyy rahat
Valovoimainen lasi muotokuvaukseen / kuvaamiseen hämärässä, käsivaralta?
Sigma 30/1,4 428 euroa (TopShot)
Minolta 50/1,7 pitäisi irrota n. satasella, vaikkei nyt löydykään AC-foton listalta
Minolta 85/1,4 oli n. tonnin hintainen, mutta taitaa olla poistunut
Sony (Zeiss) 85/1,4 1350 euroa PK
Tamron 28-75/2,8 309 euroa PK
KM/Sony 100/2,8 Macro 850 euroa PK
Canon: 85/1,2 L USM II, 1898 euroa VAIKKA VAKAAJA PUUTTUU!
Nikon: 105/2,8G VR Micro 898 euroa PK
Halpa matkazoomi?
Sigma 18-200/3,5-6,3 313 euroa PK
Tamron 28-300/3,5-6,3 309 euroa PK
Canon 28-300/3,5-5,6 L IS 2141 euroa PK
Nikon 18-200/3,5-5,6 VR 747 euroa PK
Halpa telezoomi?
KM/Sony 75-300/4,5-5,6 250 euroa PK
käytetyt, itse ostin 130 eurolla Minolta 70-210/3,5-4,5 lasin, joka luonnollisestikin on "vakaajalla varustettu" ;-)
Canon 70-300/4,0-5,6 IS 489 euroa PK
Nikon: ei mitään alle tonnilla
Valovoimainen telezoomi?
Sigma 70-200/2,8 997 euroa Suomesta (TopShot)
Canon 70-200/2.8 L IS 1749 euroa PK (AC-foto)
Nikon 70-200/2,8 VR 1991 PK
Tällaista objektiivia tarvitseva voi ajatella saavansa rungon "kaupan päälle", kun objektiivihankinnassa säästää tonnin.
Pitkä tele?
Tällä hetkellä uusien objektiivien valinnanvara on heikko, valikoima on suunnilleen tässä:
Tamron 200-500/5,0-6,3 838 euroa PK
Sigma 50-500/4,0-6,3 1088 euroa PK
KM/Sony 500/8 Reflex 750 euroa
Käytettynä voi tuurilla löytyä sellaisia laseja kuin Minolta 100-400/4,5-6,7 APO (uutena alle tonnin hintainen), Minolta 400/4,5 (uutena 2000 euroa) ja Sigma/Tamron saattavat innoittua tekemaan useammista objektiiveistaan Minoltan bajonettia käyttävät versiot (nyt ei kaikista objektiiveista tällaisia tehdä tai ainakin saatavuus on olematon).
Canon 100-400/4,5-5,6 L IS 1089 euroa PK
Canon 400/4.0 IS 5595 euroa PK
Nikon 200-400/4 VR 6494 euroa PK
Sonyn kitti (18-70 75-300) pitäisi maksaa noin 1200 euroa, erikseen hankittuina näille tulisi varmaankin hintaa noin 1400 euroa (1000 ??? 250)
Vastaavaa kittiä en tähän hätään löytänyt, erikseen hankittuina Canon 350D 17-85 IS 70-300 IS taitaa mennä jonnekin 1800-2000 euron haarukkaan, Nikon D50 18-200 VR näyttäisi irtoavan AC-fotosta alle puolentoista tonnin, mutta telepää jää lyhyemmäksi.
on tämä viestitys täällä ja jälleen kerran hyviä näkökulmia.
Nyt kun tietoa on jo enemmän kuin aloittaessani ketjun, näyttäis ihan selkeästi siltä, että tuo Alpha 100 on sekoitus Konica-Minoltan malleista 5D ja 7D, lisättynä muutamilla uusilla tai vanhasta parannelluilla ominaisuuksilla. Mun mielestä näyttää ihan hyvältä peliltä ja mikäli hinta-arviot pitävät paikkansa (alle 1K euroa 18-70 kittilasin kanssa), Sony tullee olemaan varteenotettava järkkärimerkki, varsinkin kun heidän markkinointinsa teho tunnetaan. Positiivinen juttu kaikenkaikkiaan, vaikka vanhana Minolta-miehenä tämän sanonkin ;)
Mihin on taas mm. Olympus jätetty, arrgh
http://www.digitalreview.ca/cams/A100vsD70svsXT.shtml
Minusta on hyvä, että uusia kameroita verrataan aina muutamaan malliin, jolloin niistä tulee mittatikkuja. Toki jokainen näkisi mielellään oman kameransa tällaisena mittatikkuna, mutta taitaapi Nikon D70s ja Canon Digital Rebel XT olla paljon yleisimpiä kameroita kuin yksikään Olympuksen järkkäri.
Enpäs ennen tiennytkään että ovat Sony ja Canon noin kovia virtasyöppöjä, jos on uskominen tohon vertailuun. Mitäs siinä oli, Sony 750 ja Canon 600 kuvaa kun Nikon paukuttaaa 2500, ei paha, ei paha...
Mielenkiinnolla odotan Sonyn high-end dslr kameraa. Tuo A100 on KM 5D:n paranneltu seuraaja, hieno sellainen. Mutta minua kiinnostaa enemmän se 1500-2000€ jykevämpi ja isompi malli... Joitakin malleja sony lupasi pistää ja tuossa on vasta ensimmäinen. Pelkään vain pahoin että fullframe kennoa ei tule vähään aikaan. :(
..ostaa olympus, siinä on "fullframe".