Jos joku sattui katsomaan eilen maikkarilta Nanny911 realityn missä superlastenhoitaja menee ongelmaperheeseen. Ongelmaperhe oli:yh äiti ja 2 väkivaltaista lasta ja syynä niiden isättömyys. Siinä se oli todisteena, että isättömyys aiheuttaa varsinkin tytöissä väkivaltaista käytöstä. Do I have to say more?
Nanny911
MMI
401347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
et sitte katton ohjelmaa kokonaan ja ajatuksella. Lapset käyttäyty osaks niin isän menetyksen takia, mut myös sen takia et äiti ei ollu osannu ottaa ohjia käsiin. Sen takiahan nanny sinne kutsuttiin ja loppu hyvin kaikki hyvin. Eli ei isättömänä kasvaminen tee lapsista väkivaltaisia :D
vaan tosiaankin se, että isä oli kuollut ja äiti ei osannut ottaa paikkaansa lauman johtajana. Ei osannut surra lastensa kanssa isän kuolemaa.
Vissiin suri itse niin paljon, ettei huomannut lastensa huolta ja hätää,surua ja kaipuuta.
Pitää katsoa alusta asti, ja ajatuksella.
katsoin saman ohjelman ja lapsista näki selvästi että isän kuolema aiheutti heissä paljon surua joka purkautui vihana jota he purkivat äitiinsä ja toisiinsa. isä oli ollut varsinkin tytölle kaikki kaikessa ja on normaalia että vanhemman kuoltua äkillisesti lapsi reagoi, kukin tavallaan.
joten tämä aloittaja oon täysin väärin perustein ottanut aiheekseen että lapsesta tulee jonkinlainen ilman isää. lapset surivat isän kuolemaa, tapa oli surkea koska äiti ei osannut ottaa isän kuoltua "pomon" paikkaa perheessä. lähinnä kyse oli siis äidin kyvyttömyydestä laittaa lapsilleen rajat. tähän äiti sai apua ja tilanne muuttui hyväksi.
eli johtopäätöksenä voisi taas kerran sanoa että ei se onko lapsella isä ja äiti, vai pelkkä isä tai pelkkä äiti VAAN se että lapsille asetetaan rajat ja annetaan aikaa ja rakkautta.
Omakohtaisesti voin sanoa, että lapset reagoi varsin erilailla menettämisiin. Kuolemaa ei kuitenkaan voi koskaan verrata avio/avoeroon.
Erossa lapselle jää aina vähintään teoriitinen mahdollisuus nähdä ja olla toisen vanhemman kanssa. Kuolematapauksessa ei ole edes teoriassa mahdollista.
Jos olet menettänyt tosi läheisen ja rakkaan ihmisen, niin varmasti tiedät että siinä vaiheessa ihminen ei toimi niin kuin toimisi normaalissa tilanteessa.
Pienetkin asiat kuten esim. kaupassa käyminen ja laskujen maksaminen tuntuvat vaativilta. Onnellisia ovat ne joilla on aikuisia ihmisiä jakamassa surua ja vastuuta.
Lasten surun käsitteleminen oman surun keskellä on todella vaativaa, ja onnellinen saa se olla kenellä on siinä aikuisia ihmisiä jakamassa asioita.
Nanny991 todisti sen, että isättömästä lapsesta tulee väkivaltainen ja ettei nainen sovi auktoriteetiksi. Perheenpää on MIES ja isättömyydestä johtuen lapset ja nuoret voivat nykyään erittäin huonosti, kun nainen ei osaa olla "pomo" yksin.
´Do I have to say more?`
Don't say anything at all - anymore. Got it?
vai mitä heteroäiti?
provoiluasi, ja tuli mieleen, että mistä moiset agressiot. Känni päällä, vai mikä mättää? Puhuthan toki puutaheinää..
Kaiken todeksi mitä joku Britti tositv näyttää?
Onnea ja menestystä vain:)
Kun niin täydellinen olet, niin varmaan pystyt puolison kuolemankin estämään!
...ei tuo väitteesi sitten päde niihin yksinhuoltajien lapsiin jotka ovat kasvaneet koko elämänsä vain äitinsä kanssa :D Kyseisessä perheessähän isä oli ollut 6 vuotta isänä ennen kuolemaansa. Ja kokemuksesta voin sanoa, että itselleni vanhempieni avioero ollessani 7 vuotias oli ainoastaan helpotus. Ei se ainakaan minussa tai sisaruksissani aiheuttanut minkäänlaista väkivaltaista käyttäytymistä. Mutta jos eroa ei olisi tullut niin aika varmasti olisimme oppineet väkivaltaista käyttäytymistä oman isän opetuksella...
Miksi vähättelet miehiä, isiä ja isyyttä?
Niin siitä kyllä mielestäni selvästi kävi ilmi, että kyseisen kirjoittajan isä oli ollut väkivaltainen.
Ei ihme, että alkaa vihata miehiä.
...jos on pienenä nähnyt oman isän lyövän omaa äitiä ?! Isänhän kuitenkin pitäisi olla esimerkki lapsilleen eikä mikään vaimoaan alistava diktaattori.
Olisi kiva kuulla sepityksestäsi myös isän versio.
Olisi kiva kuulla psykiatrisi versio sinusta. LOL
Äitini ei todellakaan ole ollenkaan väkivaltaista tyyppiä vaikka on jo lapsuudessa joutunut kokemaan niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa oman isänsäkin taholta. Se on aivan sama vaikka äitini olisi provosoinut tilanteita, ei se silti oikeutta ketään, omaa isäänikään lyömään äitiäni. Ja jos isäni version haluat asiasta kuulla, niin tervemenoa Puolaan. Sen verran raukka äijä, että muutti sinne muutaman vuoden päästä avioerosta elatusmaksuja pakoon.
ai että Puolaan..miksi se valitsi ulkomaisen miehen? Oma syy.
Anteeksi vaan, mutta isäni on ihan supisuomalainen mies. Että revi siitä!
on yhtä pahaa ellei pahempaa kuin miehen suorittama fyysinen väkivalta. Miksi siihen ongelmaan ei puututa tai sitä pidetä ongelmana? Nainen ole nainen - et ole miestä parempi.
Mielestäsi on siis oikein, että mies lyö naista, lapsiensa äitiä? Mielestäni mitkään sanat yms. eivät oikeuta lyömään toista. Mieti vähän millaisia asioita vertaat keskenään: Fyysinen ja henkinen väkivalta...Mitä seurauksia fyysisellä väkivallalla voi olla? Pahimmassa tapauksessa kuolema.
No sitä saa mitä tilaa..jos ei tutustu ihmiseen kunnolla jonka kanssa tekee lapsia..sad but true..Voisi kysyä, että mistä miehen ns.fyysinen väkivalta johtuu? Mitä sen taustalla on? Tuskin kukaan ihan ilman syyttä lyö. Moni nainen provoisoi väkivaltaan. Ihan yhtä pahaa on henkinen väkivalta - vai hyväksytkö sen? Riitaan tarvitaan 2 anyway. No alemman sos.luokan ongelmia noi on kuitenkin.
Etkö todella tiedä, että kotimaansa rajojen ulkopuolellekkin saa matkustaa. Ja jopa muuttaakin.
Eipä todella uskoisi, ettei joku tuollaista tiedä...
Ja sitä Neukkulaa moni suomen sdp ja kommari ihailee edelleen.
Enkä tarkoita vain miehiä.
Itse seurustelin nuorempana miehen kanssa joka oli mustasukkainen.
Hän oli väkivaltainen ihan aiheetta.
Vai onko mielestäsi oikeutettua lyödä jotakuta siitä syystä, että kauppamatkaan kuluu enemmän aikaa kuin itsellä? Enkä puhu mistään isosta aikaerosta, vaan minuuteista!
Tai jos vaihdoin muutaman sanan pihalla jonkun tutun miehen kanssa?
Onneksi seurustelimme vain ja siitä oli helppo lähteä.
Mistähän se sitten johtuu, ettei muut entiset seurustelukumppanini tai nykyinen mieheni ole väkivaltaisia?
Jos kerran väkivalta perimmältään johtui minusta, niin miksi muut eivät ole sitä tehneet?
Väkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliluokissa.
sieltä Neukkulasta?
Luulin, ettei kukaan suomalainen kuitenkaan ole noin tynnyrissä kasvanut.
olen stadista.
Mihinköhän sosiaaliluokkaan mahdat itse kuulua :D Kyllä sitä väkivaltaa tapahtuu ihan kaikenlaisissa perheissä, ei väkivaltaa voi lokeroida.
On aivan sama vaikka nainen provosoisi, miehellä ei ole mitään oikeutta tai oikeutusta lyödä naista. Sanoihin voi vastata sanoilla, ei tarvitse käyttää nyrkkiä tai kättä pidempää!
joka sanoi, että on hauska provosoida nettipalstoilla äitejä, jotka ottavat kaiken niin tosissaan.
Ennen ärsytit todella, mutta nyt olet alkanut lähinnä huvittaa.
Voisi jopa kuvitella, että olet nainen, joka haluaa ärsyttää toisia naisia;)
kysymys provosoimisesta.
pelkkää ilmaa
Olisi voinut kyllä luulla, suppean elämäntietosi perusteella, että jostain susirajalta.
Luulisi, että olisit kaupugissa elävänä joskus kuullut, että ulkomaillakin voi käydä.. ;o)
vastauksia kysymyksiini.
niinkuin aina,ku huomaa ettei pysty enää jatkamaan omalla "viisaalla" tasollaan..
Muutaman sivun ku luet taaksepäin,niin huomaat aika monta ketjua,joissa asiallisia kysymyksiä ko henkilölle on esitetty,ilman vastauksia.
Olen uusi palstalla. ;o)
jostain muusta kuin yksinhuoltajasta.Tässä täpauksessa isä oli kuollutja ne ongelmat oli sen aiheuttamaa tuskaa ja äiti kärsi yhtä paljon rakkaansa menettämisestä kuin lapset.Onneksi äiti oli fiksu ja ymmärsi pyytää apua.Monesti ne ongelmat ovat syntyneet jo siellä avioliiton aikana jos vaikka isä ryyppää.on väkivaltainen,käy vieraissa ja riidellään.
Miksi nainen pitää itseään täydellisenä v.2006? Mitä täydellistä on elättää laspet sossun ja kelan rahoilla ja vielä elää ilman miestä omasta tahdosta?Epätäydellistä varsinkin lapsen suhteen.
Harva nainen Suomessa haluaa yksinhuoltajaksi ja elää ilman miestä, toki niitäkin poikkeuksia on. Suurin osa naisista on joko jätetty miehen toimesta tai sitten mies on kuollut tai sitten vaan mies on yksinkertaisesti ollut muuten niin epäkelpo vanhempi elääkseen yhdessä perheen kanssa. Eli yksinhuoltajuus harvoin on naisen oma valinta. Jos et satu tietämään ja luulen ettei sinulla ole aavistustakaan lasten kasvatuksesta yms. niin ei se lasten kasvattaminen yksin mitään juhlaa ole. Kyllä se vaatii paljon, että yksin jaksaa kotia pyörittää ja monesti vielä käydä töissä sen lisäksi.
Miksi mollaat yksinhuoltajanaisia, jotka tekevät arvokasta työtä lastensa hyväksi? En todellakaan usko, että monikaan mies kykenisi vastaavaan.
! ! !
Hyvä kun pulassa olevia perheitä autetaan kasvatusongelmissa. Ne perheet mitä ollut ohjelmissa, niin Suomen oloissa lapset olisi jo otettu huostaan.
Eli ohjelman pitäisi antaa toisenlaista katsantakantaa myös Suomalaisille viranomaisille.
Ainakin mitä tässä seuraillut näitä Suomessakin olevia joittenkin perheiden ongelmia, niin täällä suoraan heti tyyli lapset pois. Vaikka monet asiat voisi hoitaa toisinkin. Tuollainen apu olisi varmasti täälläkin päin maailmaa ihan tervetullutta.
Lapsiperheitä pitäisi tukea ongelmatilanteiden yli, eikä takertua ongelmia paisuttelemaan ja jäädä jotain pilkkua ahdasmielisesti viilaamaan.
Tuossa jaksossa mistä kerroit esimerkin, niin perhehän oli surusta johtuen käytännössä ns. kriisissä. Siinä on turha syyttää yhtä ihmistä, jos tulee kasvatusongelmia. Jos ihminen on piipussa, ei se oikeuta toista syytellä ja haukkua lyttyyn. Ei kaikki ole tässä maailmassa niin yksinkertaista.
Onhan noissakin jaksoissa ollut paljon aviopareja, joilla todella paljon on ongelmia kasvatustyössänsä, vaikka ovat ihan molemmat vanhemmat ns.kuvioissa mukana. Nähtävästi näissäkin tapauksissa sitten pitäisi syyttää molempia vanhempia(?). Loppu pelissä syyttelyt ei johda mihinkään ja Nannyhän on kumminkin saanut viikossa huushollin pyörimään niinkuin pitäisi normaali perheessä pyöriä.