Tän aamun Hesari ja Pentti Holappa...

Holappa on valinnut tiensä, valinta on tietoinen eikä hän ole edes halunnut suojautua ristiriidoilta, joita tuollaisen suhteen vaalimisessa taatusti on. Antavaa ja ottavaa.

Tsemppiä sinulle :)

Etkö ymmärrä vanhemman miehen ja nuoren pojan orastavaa suhdetta? Minusta se on ihanaa.

Käsittääkseni Holappa ei yrittänyt poikaa tämän ollessa 15v. sänkyynsä viekoitella. Se olisikin ollut tuomittavaa: 15-vuotias on vielä lapsi ja hänestä on selvästi vanhempien (neljä vuottakin jo riittää) pidettävä näpit irti. Tuskinpa suhde olisi heillä noin hieno, jos tämä olisi kähminyt poikaa silloin aikanaan. Tuon jutun perusteella ei ainakaan saa kuvaa, että olisi tapahtunut vääryyttä poikaa kohtaan. No he itse tietävät, mitä heillä on ollut ja ovat ne asiat selvitelleet.

Holappa on ollut sekä onnekas että onneton, suhde on ollut ristiriitainen, paljon ottava, mutta myös antava.

Miten paljon tässä maassa on vapaana tuollaisia vanhoja perverssejä?

kuvotti tuo juttu! kirjoitti:

Miten paljon tässä maassa on vapaana tuollaisia vanhoja perverssejä?

Niin, tietoa ei ainakaan enää luulisi puuttuvan siitä, että alaikäisiin ei aikuisten saa koskea. Jos alaikäinen seurustelee samanikäisen kanssa, se ei ole rikosoikeudellinen juttu, vaikka muuten vanhempien pitäisikin seurustelua vielä pystyä rajoittamaan (ettei anneta lasten yöpyä toistensa luona, esim.)

Vanhoja perverssejä ja pedofiileja on, mutta onneksi heitä vastaan on jo "aseetkin" olemassa eli rikosoikeudellinen vastuuhan siitä eteen tulee. Jos vanhemmat pitäisivät silmänsä auki ja tietäisivät, missä lapset vapaa-aikansa viettävät, vähemmän tapauksia saattaisi olla.

En tiedä, oliko Holapan ja pojan välillä "orastava suhde", mutta nykytietämyksen valossa selkeästi vanhempi mies ei saa kehitellä tuonikäiseen mitään suhdetta, vaan lapsen on annettava kehittyä ja kasvaa rauhassa.

BiBi kirjoitti:

Niin, tietoa ei ainakaan enää luulisi puuttuvan siitä, että alaikäisiin ei aikuisten saa koskea. Jos alaikäinen seurustelee samanikäisen kanssa, se ei ole rikosoikeudellinen juttu, vaikka muuten vanhempien pitäisikin seurustelua vielä pystyä rajoittamaan (ettei anneta lasten yöpyä toistensa luona, esim.)

Vanhoja perverssejä ja pedofiileja on, mutta onneksi heitä vastaan on jo "aseetkin" olemassa eli rikosoikeudellinen vastuuhan siitä eteen tulee. Jos vanhemmat pitäisivät silmänsä auki ja tietäisivät, missä lapset vapaa-aikansa viettävät, vähemmän tapauksia saattaisi olla.

En tiedä, oliko Holapan ja pojan välillä "orastava suhde", mutta nykytietämyksen valossa selkeästi vanhempi mies ei saa kehitellä tuonikäiseen mitään suhdetta, vaan lapsen on annettava kehittyä ja kasvaa rauhassa.

kaikkien on kasvettava erillään omissa kopeissaan, ja tämähän koskee sekä miehiä, naisia, tyttöjä ja poikia, olivatpa he sitten heteroita tai homoja. Kuvitelkaa mitä saattaa olla 59-vuotiaalla miehellä mielessä, jos hän pääsee tutustumaan 15-vuotiaaseen tyttöön. Meidän kaikkien likainen mielikuvitus aktivoituu siitä, minkä takia sitä ei saa sallia koskaan. Kuvitelkaa mitä kaikkea vanhat 45-vuotiaat naisetkin ajattelevat mielessään, jos näkevät 14-vuotiaita poikia kaupungilla skeittilautoineen. Todella kuvottavaa millaista hyväksikäyttöä.
Ehdotan, että kaiken varalta kaikki vanhat eli yli 34-vuoitaat miehet ja naiset pidätetään ja siirretään keskitysleireihin. Yhteiskunta ottaa heidän lapsensa hoitoon ja sijoittaa jokaisen omaan koppiinsa, jossa hän saa käydä yksin koulunsa loppuun. Tällä tavalla meistä kaikista tulee onnellisia ja kaikki paha poistuu keskuudestamme.

nykytietämyksen valossa kirjoitti:

kaikkien on kasvettava erillään omissa kopeissaan, ja tämähän koskee sekä miehiä, naisia, tyttöjä ja poikia, olivatpa he sitten heteroita tai homoja. Kuvitelkaa mitä saattaa olla 59-vuotiaalla miehellä mielessä, jos hän pääsee tutustumaan 15-vuotiaaseen tyttöön. Meidän kaikkien likainen mielikuvitus aktivoituu siitä, minkä takia sitä ei saa sallia koskaan. Kuvitelkaa mitä kaikkea vanhat 45-vuotiaat naisetkin ajattelevat mielessään, jos näkevät 14-vuotiaita poikia kaupungilla skeittilautoineen. Todella kuvottavaa millaista hyväksikäyttöä.
Ehdotan, että kaiken varalta kaikki vanhat eli yli 34-vuoitaat miehet ja naiset pidätetään ja siirretään keskitysleireihin. Yhteiskunta ottaa heidän lapsensa hoitoon ja sijoittaa jokaisen omaan koppiinsa, jossa hän saa käydä yksin koulunsa loppuun. Tällä tavalla meistä kaikista tulee onnellisia ja kaikki paha poistuu keskuudestamme.

että vanhat akat lääppii ja nuolee nuoria poikia ihan luvan kanssa. Kuvottaa ajatuskin että joku vanha ämmä koskettelee nuorta viatonta poikaa.

nykytietämyksen valossa kirjoitti:

kaikkien on kasvettava erillään omissa kopeissaan, ja tämähän koskee sekä miehiä, naisia, tyttöjä ja poikia, olivatpa he sitten heteroita tai homoja. Kuvitelkaa mitä saattaa olla 59-vuotiaalla miehellä mielessä, jos hän pääsee tutustumaan 15-vuotiaaseen tyttöön. Meidän kaikkien likainen mielikuvitus aktivoituu siitä, minkä takia sitä ei saa sallia koskaan. Kuvitelkaa mitä kaikkea vanhat 45-vuotiaat naisetkin ajattelevat mielessään, jos näkevät 14-vuotiaita poikia kaupungilla skeittilautoineen. Todella kuvottavaa millaista hyväksikäyttöä.
Ehdotan, että kaiken varalta kaikki vanhat eli yli 34-vuoitaat miehet ja naiset pidätetään ja siirretään keskitysleireihin. Yhteiskunta ottaa heidän lapsensa hoitoon ja sijoittaa jokaisen omaan koppiinsa, jossa hän saa käydä yksin koulunsa loppuun. Tällä tavalla meistä kaikista tulee onnellisia ja kaikki paha poistuu keskuudestamme.

Jaa-a, nyt meni överiksi jollakulla. Nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, johon ei lueta skeittipoikien katselua tai minimekkotyttöjen (kauempaa) tirkistelyä. Seksuaalinen hyväksikäyttö on ihan oma jutunsa ja jos on vastuullinen aikuinen, tietää kyllä, missä raja kulkee.

Sitä paitsi, minä en saa minkäänlaisia kiksejä pikkupoikien - enkä tyttöjen -katselusta: pitää olla hiukan enemmän samalla tasolla iällisesti ja henkisestikin (olettaen, että "henki" on kehittynyt iän mukana), ennen kuin haluttaa edes "katsella".

pelkässä ystävyydessä on? Tässä oli nimittäin vain siitä kyse.

BiBi kirjoitti:

Niin, tietoa ei ainakaan enää luulisi puuttuvan siitä, että alaikäisiin ei aikuisten saa koskea. Jos alaikäinen seurustelee samanikäisen kanssa, se ei ole rikosoikeudellinen juttu, vaikka muuten vanhempien pitäisikin seurustelua vielä pystyä rajoittamaan (ettei anneta lasten yöpyä toistensa luona, esim.)

Vanhoja perverssejä ja pedofiileja on, mutta onneksi heitä vastaan on jo "aseetkin" olemassa eli rikosoikeudellinen vastuuhan siitä eteen tulee. Jos vanhemmat pitäisivät silmänsä auki ja tietäisivät, missä lapset vapaa-aikansa viettävät, vähemmän tapauksia saattaisi olla.

En tiedä, oliko Holapan ja pojan välillä "orastava suhde", mutta nykytietämyksen valossa selkeästi vanhempi mies ei saa kehitellä tuonikäiseen mitään suhdetta, vaan lapsen on annettava kehittyä ja kasvaa rauhassa.

Ettei unohtuisi... Nykytietämyksen valossa selkeästi vanhempi mies ei saa kehitellä alle suojaikärajan olevaan tyttöön/naiseenkaan mitään suhdetta. Eikä selkeästi vanhempi nainen alle suojaikärajan olevaan mieheen/poikaankaan mitään. Suojaikäraja on 16 vuotta. Mikäli kyse on esim. esimiesasemassa tai opettajana olevasta vanhemmasta osapuolesta, niin täysi-ikäisyys on se raja.

seita kirjoitti:

pelkässä ystävyydessä on? Tässä oli nimittäin vain siitä kyse.

Ehkä tämä keskustelu kuvastaa vallitsevia yhteiskunnan asenteita, nykyään lähes joka paikassa halutaan nähdä seksuaalista hyväksikäyttöä. Eikö ihmiset tunnusta ollenkaan muunlaisia ihmissuhteita heteroavioliiton lisäksi. Ilmeisesti isä ei voi enää kulkea kadulla murrosikäisen poikansa kanssa leimautumatta täysin perverssiksi pedofiiliksi.
Lehtikirjoitus Holapasta ja hänen nuoresta ystävästään on haluttu ymmärtää väärin, ilmeisesti hyvin tarkoituksellisesti ja koko juttua lukematta. Miten voidaan nähdä 80-vuotias mies vaaraksi 30-vuotiaalle aviomiehelle? Siihen tarvitaan todella paljon mielikuvitusta, vai onko kyse Suomen ääriprotestanttisista asenteissa, joissa korostetaan vain ihmisen suurta syntisyyttä, vauvasta vaariin.