20 000. ääni menee rikki juuri
Sävelradio.
391761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vastaavasti Cityn adressi konttaa =)
MTV3:n seitsemän uutisissa uutisoitiin 2.6.2006, että nettiadressit ovat uusi vaikuttamisen muoto ja että Sävelradion toiminnan jatkamisen puolesta on avattu internetiin adressi.
Mitenkäs tässä näin kävi? Katsotaanpa:
Sävelradion omistaa ruotsalainen MTV-media (MTV3, radio Nova jne.), joka siis teki uutisen adressista, eli mainosti häpeilemättä ja härskisti omaa asiaansa, kehotti äänestämään itseään ja suomalaisia itseään vastaan. Miettikää tarkkaan, sillä meitä talutetaan jälleen kuin pässiä narusta! Nyt Sävelradion aaltopituuksille manipuloinnin ja piilovaikuttamisen ääreen. Jos haluatte vapautua joskus niin koulujen kuin työpaikkojenkin pakkoruotsista, niin vaikuttakaa siihen, että radiomme Suomessa omistavat mieluummin suomalaiset kuin rajantakaiset, vain omaa etuaan ajavat oudot tahot.
On enemmän kuin toivottavaa, että naapurivaltioittemme
propagandakanavat jäisivät etupäässä MTV3:n televisiotoiminnan varaan. Tämä oli varmasti myös liikenne- ja viestintäministeriön perimmäinen tarkoitus, sen evätessä Sävelradiolta jatkoluvan.
Hyvä "Miettikää"! Jos ihmiset haluavat tietynlaista musiikkia, niin pantakoon adressi vetämään, jossa sitä halutaan jonkun suomalaisen kanavan soitto-ohjelmaan! En minäkään halua panna nimeäni musiikin lomaan ympätyn ruotsalaismanipuloinnin puolesta. Sitä on tässä maassa jo ihan tarpeeksi!!!
Ei sitä nykyään voi enää pitäytyä kaikessa suomalaiseen. Suomen kansa halusi EU:hun. Älkää valittako. (Minä en halunnut EU:hun.) Tärkeintä että palvelu on sitä mitä halutaan.
Tarvitsemme nostalgiamusiikkia tarjoavan radiokanavan. Sävelradiossa se on. Vastaavan rakentaminen vie vuosia. Ja monet yritykset toteuttaa aikuisten kanava ovat vesittyneet liian väljään formaattiin, kun hevimiehet ovat pikkuhiljaa vallanneet kanavan. Sävelradio on pysynyt uskollisena formaatilleen.
Radio Suomen kaikkea kaikille ei kelpaa minulle. Kun valitsen radio Suomen, en tiedä alkaako juuri lastenohjelma vai onko jokin puheohjelma juuri loppupuolellaan. Radiota ei kuunnella suunnitelmallisesti. Tarvitaan erityyppisiä kanavia eri kuuntelutilanteisiin ja käyttäjille.
Niin, kysymyshän ei kanavan omistajan kannalta ole itseasiassa musiikista, vaan siitä, mitä saadaan musiikkikappaleiden väliin. Siellä luodaan positiivista mielikuvaa jo yli puolet Suomesta omistavasta tietynkielisestä tahosta, mainostetaan omistajan tuotteita, aatteita ja asenteita. Sanalla sanoen, tehdään suomalaisista kuulijoista uskollisia ja nöyriä alamaiskansalaisia tiettyyn ilmansuuntaan.
Musiikilla siis vain houkutellaan kärpäsiä kuulemaan hunajanmakuista ja maireaa isännän ääntä, jolla tehdään kauppaa meille vieraisiin pusseihin.
"Musiikilla siis vain houkutellaan kärpäsiä kuulemaan hunajanmakuista ja maireaa isännän ääntä, jolla tehdään kauppaa meille vieraisiin pusseihin."
eikös tämä ole juuri kaupallisen radion idea? vai mitä pjt? ;)
"eikös tämä ole juuri kaupallisen radion idea?"
Kyllä toki kaupallisenkin radiotoiminnan idea, mutta kauppatavarana voi tavaran lisäksi olla myös aate ja . Et olekaan kuullut toteamusta "Jos haluat valtaa, kaapata maan tai tehdä vallankumouksen, niin ota ensiksi haltuusi maan viestintävälineet". Kysymys on siitä haluatko aalloille vieraan vai oman äänen ja edun, sillä viimeksi lopetin tähän: "jolla tehdään kauppaa meille vieraisiin pusseihin."
Tämä kaikki tapahtuu niin hiipien ja tuiki salaa, että uskallan lyödä vetoa että 99 prosenttia suomalaisista ei tiedä Sävelradion olevan ruotsalaisomisteinen. Eivätkä varmasti sitäkään, että tämänkin keskustelun areena, Suomi24, on niin ikään nimestään huolimatta vankasti ruotsalaisen Telian omistama ja ohjaama. Ei siis TeliaSonera, sillä tällä nimikummajaisella harhautetaan vain Suomessa ja suomalaisia. Aivan samalla taktiikalla kuin vieläkin puhutaan muinaisesta Ruotsi-Suomesta, jollaista valtiota ei ole koskaan ole ollut olemassakaan.
Näin se menee.
Oletteko te ihan varmoje ettei tuon salaliiton takana ole ne uffomihet? :-]
Eikö olekkin kummallista ettei palstan omista ole sensuroinut noita ruotsalais vastaisia kommentteja :-]
Ensinnäkin: ovatko nuo mielipiteet tosia vai valheita? Ottakaa selvää!
Toisekseen: ovatko mielipiteet liian isänmaallisia, sillä ainakin sellainen katsotaan tässä tasavallassa epäsopivaksi käytökseksi, vääräkieliseksi suomalaismyönteisyydeksi. Tässä maassahan on tunnetusti oikeus olla isänmaallinen vain ruotsiksi. Muunkielinen on rasismia ja erään maailman rikkaimman kielivähemmistön julmaa sortoa.
Painakaa tämä mieleenne!
PS. "Eikö olekkin kummallista ettei palstan omista ole sensuroinut noita ruotsalais vastaisia kommentteja"
Siis täällä vielä sensuroidaankin "vääriä" mielipiteitä. Sananvapauden, demokratian ja ruotsalaisen Sävelradion nimissä tietenkin!
Ymmärrättekö nyt mitä tarkoitin?
Milläs tavalla se Sävelradio nyt sitten on markkinoinut/tuputtanut/aivopessyt ruotsalaisuutta kuulijoihinsa??
Viime vaalien alla katselin vaalikoneelta että toimittaja Salovaara ilmoitti olevansa pakollisen ruotsin kannattaja. Ihmettelin kovasti, sillä hän vaikutti järkevältä ja Suomen talouselämän etu ymmärtävältä herralta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=3500000000000008&posting=22000000016966250
Maikkarin käytös tässä asiassa on kaikkea muuta kuin journalismia. Sivistysmaissa omien intressien buffaaminen "uutisena" on kielletty ja siitä saisi roimat sakot.
Tiesivät kyllä röyhkeän ja antijournalistisen juonensa mahdollisesti paljastuvan, sillä saman päivän kymmenen uutisissa tuota uutiseen kätkettyä falskia vetoomusta ei enää kehdattu esittää.
Sunnuntain Hesarissa kutsuttiin lauantaina ilmestyneen kuukausiliitteen juttuja narrative writing, eli kaunokirjallista tasoa.
Viime vaalien alla katselin vaalikoneelta että toimittaja Salovaara ilmoitti olevansa pakollisen ruotsin kannattaja. Ihmettelin kovasti, sillä hän vaikutti järkevältä ja Suomen talouselämän etu ymmärtävältä herralta.
En tuolloin tiennyt Salovaaran olevan ruotsalaisen Sävelradion palveluksessa, sen kantavia ja korkeasti palkattuja voimia.
Nyt ymmärrän, miksi hän oli pakon puolella valinnanvapautta vastaan. Oli näet oman uran kannalta ilmeisen pakko, sillä kuka uskoo, että kielten valinnaisuuteen julkisesti uskova pääsee duuniin Sävelradioon tai mihinkään muuhunkaan ruotsinkielisten omistamaan yritykseen?
En voi uskoa silmiäni kun luen näitä. Asema on tietysti kaupallinen. Se rahoittaa toimintaansa mainoksilla, niiden jotka haluavat tällä kanavalla mainostaa. Jos viivan alapuolelle jotakin jää, se tuloutetaan omistajalle. Elämme globaalissa taloudessa. Siihen se ruotsalaisuus sitten jääkin. Toivottavasti nämä edellä olleet viestit olivat vain rankkaa parodiaa.
Pakkoko vainoharhaisuutta, esimerkiksi? Tämä palsta kihisee ammattilobbareita, joiden ainoana tehtävänä on vastakkaisen mielipiteen esittäjien vähättely ja ruotsalaisen Sävelradion ylistys ja tarpeelliseksi todistelu. Oletko yksi heistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=3500000000000008&posting=22000000016966250
" Viime vaalien alla katselin vaalikoneelta että toimittaja Salovaara ilmoitti olevansa pakollisen ruotsin kannattaja. Ihmettelin kovasti, sillä hän vaikutti järkevältä ja Suomen talouselämän etu ymmärtävältä herralta.
En tuolloin tiennyt Salovaaran olevan ruotsalaisen Sävelradion palveluksessa, sen kantavia ja korkeasti palkattuja voimia.
Nyt ymmärrän, miksi hän oli pakon puolella valinnanvapautta vastaan. Oli näet oman uran kannalta ilmeisen pakko, sillä kuka uskoo, että kielten valinnaisuuteen julkisesti uskova pääsee duuniin Sävelradioon tai mihinkään muuhunkaan ruotsinkielisten omistamaan yritykseen?"
Että oikein kihisee ammattilobbareita? Kyllä tuommoinen jo lähentelee vainoharhaisuutta. Sitäpaitsi, onko kielitaito kovinkin negatiivinen asia? Itse osaan tosin kyllä ruotsia ihan älyttömän huonosti.
Sinä muuten tunnut lähettelevän noita samoja lauseita kopioituina tänne vähän joka puolelle. Se ei kyllä sinun olematonta uskottavuuttasi lisää.
Ovatko mielipiteeni ja näkemykseni "huuhaata", jääköön kunkin lukijan omaan harkintaan. En näe kuitenkaan yhtään syytä niiden korjaamiseksi.
Kuuntelen paljon sävelradiota. Olen tosiaan pari kertaa kuuullut Abbaa soitettavan, mutta lieventävä asianhaara on, että laulavat toisella todella kotimaisella eli englanniksi. Sitten joskus ovat soittaneet kaunista laulua, jossa Aki Sirkesalo laulaa jonkun ruotsinkielisen naisen kanssa. Nyt soitetaan usein laulua, jossa todetaan että tämä maa on kova kivinen maa ja vaikka luoja armahtaa, tämä maa ei milloinkaan. Viittaisikohan tämä nyt, että kannattaisi lähteä Volvolle töihin? Muuta propagandaa en ole huomannut. Julkisuudessa käyty keskustelu painottuu omistamiseen, ei siihen, että minun ikäluokalleni ei ole olemassa vaihtoehtoista kanavaa. On pakko alkaa kuunnella kuntosalilla omia levyjä, jos Sävelradio loppuu, mutta uutisia en CD-soittimestani sitten enää kuule.
kanavalla puhuta niin hyvää äidinkieltäni, kuin Sävelradiossa.
Haluaisin käytännön, korvin kuunneltavia, esimerkkejä tästä salaliittoteoriasta, jota täällä jaksetaan jauhaa.
Kun ruotsalaisen Sävelradion toimilupa evättiin, sen tarkoitus oli mitä ilmeisimmin kohtuullistaa ruotsinkielisen tai sille suopean median ylikeskittynyttä valtaa. Tästä ollaan oltu huolissaan jopa EU:n tasolla. Koska ruotsinkielisen pääoman puolesta kirjoittavalle ja jo nyt monella alueella monopolin asemassa olevalle Helsingin Sanomille myönnettiin käsittämättömästi peräti kaksi valtakunnallista radiokanavaa, niin jostakin oli rumaksi muodostunutta kuvaa edes näennäisesti siistittävä.
Tämä parku Sävelradion lopettamisesta on paisunut suhteettomaksi kulissienkin takaiseksi teatteriksi ja on jälleen yksi osoitus siitä häikäilemättömästä laskelmoinnista, jolla ruotsinkieliset tahot omaa etuaan ajavat.
Miksi esimerkiksi kuuntelijat eivät laadi adressia, jolla vaatisivat esimerkiksi YLEn tai jonkin muun olemassa olevan kanavan uudistamista ruotsalaisen Sävelradion kaavan mukaiseksi? Miksi tästä ei edes keskustella? Uskon, että meneillään oleva kaikilta osiltaan paisuteltu show on lähtöisin itse sylttytehtaalta ja jokainen voi itsekseen arvuutella, missä se sijaitsee.
Tuo on typerimpiä väitteitä, mitä olen lukenut kymmeneen minuuttiin...
Tuon typerämpää väitettä en ole lukenut eläessäni. Onko vaikea ruotsinkielisen myöntää, että väitteissä on vahva perä ja logiikka. Minä uskon niihin. Ruotsalaiset tarvitsevat suomalaisiin suunnattua piilopropagandaradoita, me emme.
Kiitos vain, mutta pitäkää hyväänne ja mölyt turpeissa mahoissanne!
Voi Jaakko parka, suppeapa on sinun maailman katsomuksesis. Ja kaiken lisäksi heikko itsetunto kun pitää tuollaista huuhaata levittää :D
en nyt sinuna pjt menis tuollasta sanomaan. voisit miettiä asiaa omalta kohdaltasikin.
Ei muuta kuin faktat kehiin väitteidesi tueksi.
Konkreettisia esimerkkejä kuinka ruiotsalaiset omistajat määräävät mitä heidän omistamissaan medioissa sanoitaan.
Kiitos ei mitään MUTU tietoa!
tällä tarkoitin yleisesti lausahdustasi "suppeapa on sinun maailman katsomuksesisi" . ei nimen omaan tähän aiheeseen liittyen.
”Konkreettisia esimerkkejä kuinka ruiotsalaiset omistajat määräävät mitä heidän omistamissaan medioissa sanoitaan.”
http://www.rttl.fi/fi/index.php/liiton_arkki/10/199/
Meillä on median keskittyminen jo siinä pisteessä, että huolestutaan kyllä siitä, että Virolla ei ole ko. keskittymistä hillitsevää lakia, mutta varotaan visusti sanomasta Suomen olevan samassa sananvapautta kahlitsevassa banaanivaltio-luokassa. Keskittyminen on siis tehnyt tehtävänsä myös Suomessa, toimittaja Marianne Mikolta puuttui rohkeus kertoa asian oikea tila. Olemme Neuvosto-aikojen pysähtyneisyyden ja vaikenemisen tilassa. Nyt vain kumarrusten, herrapelon ja lipevän nöyristelyn suunta on toinen.
Niin kuin silloin, ei nytkään tarvitse omistajan antaa ääneen tarkempia ohjeita. Kyllä uraputkeen halajava toimittaja muutenkin tietää, mikä uralla etenemisen edellytys ja minkälaiset sanat tai asenteet muodostavat sille voittamattoman esteen.
Kiitos saisiko ihan kotimaisia esimerkkejä. Se että jossain päin maalilmaa tapahtuu jotain ei tarkoita että Suomessa tapahtuisi niin ;-)
Luitko edes tekstin, vai etkö vain ymmärtänyt? Esimerkki oli Suomesta. Sieltä lievemmästä, lähes huvittavasta päästä.
Luin tekstin, siinä puhuttiin Virosta.
Tämä ei ole Virossa tapahunutta, vaan mediamafioosojen hallitsemasta Suomesta.
"Meillä (Suomessa) on median keskittyminen jo siinä pisteessä, että huolestutaan kyllä siitä, että Virolla ei ole ko. keskittymistä hillitsevää lakia, mutta varotaan visusti sanomasta Suomen olevan samassa sananvapautta kahlitsevassa banaanivaltio-luokassa. Keskittyminen on siis tehnyt tehtävänsä myös meillä, toimittaja Marianne Mikolta puuttui rohkeus kertoa asian oikea tila. Olemme Neuvosto-aikojen pysähtyneisyyden ja vaikenemisen tilassa. Nyt vain kumarrusten, herrapelon ja lipevän nöyristelyn suunta on toinen.
Niin kuin silloin, ei nytkään tarvitse omistajan antaa ääneen tarkempia ohjeita. Kyllä uraputkeen halajava toimittaja muutenkin tietää, mikä uralla etenemisen edellytys ja minkälaiset sanat tai asenteet muodostavat sille voittamattoman esteen."
Eräs pahiten Suomen sananvapautta ja demokratiaa korruptoiva keskittymä on SanomaWSOY http://www.sanomawsoy.fi/aboutus/
Hyvänä kakkosena tulee jo YLE, jossa huseeraa jo kolmas perättäinen ruotsinkielinen pääjohtaja, joka myös näkyy ja tuntuu esimerkiksi jatkuvasti lisääntyvänä ruotsinkielisen ohjelman määränä.
On varsin ymmärrettävää: kun äly ja loputkin henkiset kyvyt hupenevat, alkaa vähättely, vastapuolen perusteeton ja alatyylinen solvaus.
Läpinäkyvä yritys kiertää itse asia: Median kiihtyvä keskittyminen, Suomessa ruotsinkielisten tai heidän asiaansa ajavien (esimerkiksi SanomaWSOY-konserni, mm. Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat) käsiin. Asia, josta myös EU:ssa ollaan erittäin huolestuneita, ei tunnu koskevan saati liikuttavan Suomea ja suomalaisia. Olisiko syytä, sillä kuka on nähnyt adressin tästä todella merkittävästä ja meitä kaikkia mitä syvimmin koskettavasta asiasta?
Täällä hortoillaan silmät ja korvat ummessa joidenkin keinotekoisille jalustoille nostettujen sävelradioiden äärillä. Huudetaan sananvapautta ja demokratiaa, lainkaan näkemättä, miten niitä maassamme parastaikaa säälittä kuristetaan ja kurjistetaan. Onko tämä joidenkin tahojen nimenomainen tarkoitus, sillä Suomessa ei ole sivistysvaltioiden tapaan mediaomistusta säätelevää lakia. Asia on meillä niin arka ja häveliäisyyden verhoama, että sitä on pakko puhua kierrelleen, käyttäen Viroa ja muita kohtalomme jakavia maita esimerkkeinä. Todetaan kyllä Virolta puuttuvan median omistusta säätelevä laki, mutta siitä, että puuttuu myös Suomelta, ei mainita sanallakaan.
”EU-parlamentaarikko, toimittaja Marianne Mikko syyttää pohjoismaisia mediayhtiöitä Viron median alennustilasta. Omistajuuden keskittyessä muutamien pohjoismaisten mediakonsernien käsiin, media on viihteellistynyt ja menettänyt uskottavuuttaan yleisön silmissä. Omistajille tärkeintä on voiton maksimointi.”
http://www.rttl.fi/fi/index.php/liiton_arkki/10/199/
”EU:n parlamentin sosialistiryhmä on päättänyt aloittaa kampanjan median keskittymistä vastaan... Virossa ei ole mediaomistusta sääntelevää lakia…”
http://www.journalistilehti.fi/arkisto/92005/lyhy/Muut200850.htm
”Yleinen trendi on viihteellisyys. Sekä painettu media, TV-kanavat, radioasemat että on-linemedia ovat muuttuneet enenevässä määrin keltaiseksi. Niissä on entistä vähemmän analyyttisiä kirjoituksia ja uutisia ja enemmän viihdettä. Houkutellakseen nuoria katsojia, TV2 aloitti tunnin mittaisen viihdeohjelman, jossa glamour sekoittuu tietokilpailuihin ja jännittäviin tarinoihin. Ohjelma on hyvin suosittu nuorten ja eläkeläisten keskuudessa. Myös toinen kaupallinen tv-kanava, TV3, joka kuuluu ruotsalaiselle Swedish Modern Times Groupille, on joutunut tuottamaan pehmeämpiä uutisohjelmia, ja julkisen palvelun kanava ETV on lähtenyt trendiin mukaan esittämällä aikaisempaa enemmän human interest -juttuja.”
”Journalistiliittoon kuuluminen ei ole etu medianyritysten johtajien silmissä. Päinvastoin, henkilökohtaisissa palkkaneuvotteluissa journalistit lupaavat olla liittymättä Journalistiliittoon. Monet Viron journalisteista pelkäävät liittyä ammattiliittoon.”
Suomessa on pohjoismaiden keskittyneinen media.
Eivätkö ihmiset todellakaan näe, mihin Suomessa olaan menossa? Jopa keskustelu ruotsalaisen MTV-median omistaman Sävelradion jatkamisesta käydään ruotsalaisten omistamassa Suomi24:ssa.
aivan yksi hailee, vaikka indokiinalaiset omistaisivat Sävelradion. Se on minulle ainoa ja paras. Korvani eivät kestä sitä rämpytystä ja kielensolkkua, mitä muut kanavat lähettävät. Moni asia loppuisi maastamme, jos vain ja ainoastaan perisuomalaiset yritykset saisivat olemassaololuvan.
mäkin ymmärsin mistä tässä on kyse. Ihmiset ei tajuu et Marianne Mikko on VIROLAINEN, ei suomalainen!