Taksi / Avensis

Täällä on kehuskeltu miten Avensis on hyvä auto
kun niitä takseissakin useampia. Koeajon jälkeen
en kyllä keksi minkä takia. Kuljettajan paikkaa
ei voi kyllä suositella paljon ajavalle
ihmiselle. Takatilat ovat kohtuullisen hyvät,
joskin selvästi ahtaammat kuin uudessa Mondeossa
tai Passatissa. Farmarimallissakin tavaratila on
todella kapea pyöräkoteloiden kohdalta. Astrassa,
Golfissa ja etenkin Focuksessa on selvästi
paremmat mahdollisuudet kuljettaa tavaraa.

Onko niin että Taksi-isännät päättävät ainoastaan
taloudellisin perustein mitä autoja hankkivat.
Samahan se tiietysti on kun ei tarvitse itse
käyttää autoa jonka hankkii. Tietysti
huoltopalvelujen tasokin vaikuttaa myös
hankintapäätökseen, tämähän lienee Toyotalla
kunnossa.

Muutenhan Avensis on tosiaankin taloudellinen
vaihtoehto tuossa kokoluokassa pitkine takuineen
jne.

Yleisvaikutelma oli kyllä muovisen ja halvan
oloinen, kun katseli tarkemmin yksityiskohtia.
141339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Valtaosa Suomen taksiyrittäjistä on yhden auton
yhtiöitä, joissa isäntä ajaa itse suurimman osan
ajoista.

Äänestä
  • Mistä se edullisuus tulee, kun Avensiksen hinta
    on verottomanakin sama kuin muissakin
    kilpailijoissaan, kuten 406, vectra, passat,
    laguna, mondeo? Onko Toyotassa halvemmat
    vakuutukset, huollot, kulutus, vai onko siinä
    vähemmän vikoja, joista aiheutuisi kustannuksia,
    vai mikä siinä Avensiksessa on halvempaa kuin
    muissa? Itse en ainakaan löydä mitään sellaista
    syytä ottaa Avensis, että se olisi jotenkin
    halvempi, ja ainakin kulutuksessa taitaa nuo VW:n
    dieselit olla halvempia. Ja vakuutuksethan
    määräytyvät suunnilleen auton hinnan mukaan
    tuossa luokassa, ja niissäkään ei voi olla suuria
    eroja verottomana, samoin huollot menevät
    verotukseen, joten niidenkään hinnoissa ei
    pitäisi olla juurikaan eroa. Jotenkin vain ontuu
    nuo kateellisten tms. selittelyt jonkun auton
    suosiosta, vai myöntääkö joku, että esim. Avessa
    on vähemmän vikoja? Ehkä Avessa on todellakin
    jokin syy, että se on noinkin suosittu
    ammattiautoilijoiden taholta, ja HINTA EI OLE
    SYY, kuten aiemmin sitä pohdin. Kerokaapa hiukan
    vastauksia tuohon "edullisuuteen", ja huomatkaa,
    että suurinosa takseista on itse taksiyrittäjän
    ajamia, joten sekään selitys ei mene läpi, että
    auton omistajan ei tarvitsisi sillä ajaa, sillä
    omistja ajaa lähes aina, tai ainakin osan
    ajoista!

    Äänestä

  • missä se halpuus on? kirjoitti:

    Mistä se edullisuus tulee, kun Avensiksen hinta
    on verottomanakin sama kuin muissakin
    kilpailijoissaan, kuten 406, vectra, passat,
    laguna, mondeo? Onko Toyotassa halvemmat
    vakuutukset, huollot, kulutus, vai onko siinä
    vähemmän vikoja, joista aiheutuisi kustannuksia,
    vai mikä siinä Avensiksessa on halvempaa kuin
    muissa? Itse en ainakaan löydä mitään sellaista
    syytä ottaa Avensis, että se olisi jotenkin
    halvempi, ja ainakin kulutuksessa taitaa nuo VW:n
    dieselit olla halvempia. Ja vakuutuksethan
    määräytyvät suunnilleen auton hinnan mukaan
    tuossa luokassa, ja niissäkään ei voi olla suuria
    eroja verottomana, samoin huollot menevät
    verotukseen, joten niidenkään hinnoissa ei
    pitäisi olla juurikaan eroa. Jotenkin vain ontuu
    nuo kateellisten tms. selittelyt jonkun auton
    suosiosta, vai myöntääkö joku, että esim. Avessa
    on vähemmän vikoja? Ehkä Avessa on todellakin
    jokin syy, että se on noinkin suosittu
    ammattiautoilijoiden taholta, ja HINTA EI OLE
    SYY, kuten aiemmin sitä pohdin. Kerokaapa hiukan
    vastauksia tuohon "edullisuuteen", ja huomatkaa,
    että suurinosa takseista on itse taksiyrittäjän
    ajamia, joten sekään selitys ei mene läpi, että
    auton omistajan ei tarvitsisi sillä ajaa, sillä
    omistja ajaa lähes aina, tai ainakin osan
    ajoista!

    Auton ohjehinta ei välttämättä kerro koko
    totuutta. Henkilökohtaisesti autoa vaihaessani
    viivan alle jäävä markkasumma oli Toyotan
    tapauksessa selkeästi pienin. Kun auton
    perushintaan lisätään haluttu varustelu (radio,
    ilmastointi, metalliväri ym.), niin joillain
    merkeillä siitä vaan tulee valtava summa. Lisäksi
    minulle on tullut sellainen käsitys, että
    myyjällä on hinnassa enemmän pelivaraa kuin
    kilpailijoilla. Oma arvonsa on myös hyvin
    toimivalla 3 vuoden takuullakin. Ominaisuudet ja
    taloudellisuus ovat myöskin kunnossa, joten
    Avensis vain yksinkertaisesti antaa sijoitettuun
    rahamäärään nähden hyvän vastineen.

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Auton ohjehinta ei välttämättä kerro koko
    totuutta. Henkilökohtaisesti autoa vaihaessani
    viivan alle jäävä markkasumma oli Toyotan
    tapauksessa selkeästi pienin. Kun auton
    perushintaan lisätään haluttu varustelu (radio,
    ilmastointi, metalliväri ym.), niin joillain
    merkeillä siitä vaan tulee valtava summa. Lisäksi
    minulle on tullut sellainen käsitys, että
    myyjällä on hinnassa enemmän pelivaraa kuin
    kilpailijoilla. Oma arvonsa on myös hyvin
    toimivalla 3 vuoden takuullakin. Ominaisuudet ja
    taloudellisuus ovat myöskin kunnossa, joten
    Avensis vain yksinkertaisesti antaa sijoitettuun
    rahamäärään nähden hyvän vastineen.

    Toyotan takuu ei ole syy, miksi sitä taksiin
    ostetaan, sillä juuri TAKSIIN Toyotan takuu ei
    ole kummoinen. Siis 3 vuotta tai 100 tkm, kumpi
    ensin täyttyy. Eli siis käytännössä takuu loppuu
    jo reilun vuoden jälkeen, kun taas suurimmalla
    osalla eurooppalaisista automerkeistä on
    erillinen taksitakuu, joka kattaa myös 2. tai
    jopa kolmannenkin vuoden, joten takuun kannalta
    japsit eivät ole taksimiehen unelma.

    Ainut japsi, jossa on erillinen jatkettu
    taksitakuu, taitaa olla Nissan.

    Äänestä

  • Pirssikuski kirjoitti:

    Toyotan takuu ei ole syy, miksi sitä taksiin
    ostetaan, sillä juuri TAKSIIN Toyotan takuu ei
    ole kummoinen. Siis 3 vuotta tai 100 tkm, kumpi
    ensin täyttyy. Eli siis käytännössä takuu loppuu
    jo reilun vuoden jälkeen, kun taas suurimmalla
    osalla eurooppalaisista automerkeistä on
    erillinen taksitakuu, joka kattaa myös 2. tai
    jopa kolmannenkin vuoden, joten takuun kannalta
    japsit eivät ole taksimiehen unelma.

    Ainut japsi, jossa on erillinen jatkettu
    taksitakuu, taitaa olla Nissan.

    Taitaa se toyotan takuu loppua jo ekana vuonna !
    sillä taksit ajaa 100-150 tkm / vuosi. Eipä
    sitten ole hyötyä toyotan ns. 3v takuusta kun km
    raja on 100tkm. Ilmankos taksimiehet vaihtaa
    avensiksen jo 150tkm ajettuina ! esim. muilla
    merkeillä ajetaan taksissa paljon enemmän,
    syy "taksitakuu"

    Äänestä

  • Taksikuski kirjoitti:

    Taitaa se toyotan takuu loppua jo ekana vuonna !
    sillä taksit ajaa 100-150 tkm / vuosi. Eipä
    sitten ole hyötyä toyotan ns. 3v takuusta kun km
    raja on 100tkm. Ilmankos taksimiehet vaihtaa
    avensiksen jo 150tkm ajettuina ! esim. muilla
    merkeillä ajetaan taksissa paljon enemmän,
    syy "taksitakuu"

    Taksien kilometrit vaihtelee suuresti : parhaat
    saattaa tahkota lähes 200 tkm vuodessa,
    huonoimmillaan ehkä noin 60-70 tkm.

    Esim. Kuopiossa kilometrit liikkuu 75-100 tkm
    välillä.

    Äänestä

  • Pirssikuski kirjoitti:

    Taksien kilometrit vaihtelee suuresti : parhaat
    saattaa tahkota lähes 200 tkm vuodessa,
    huonoimmillaan ehkä noin 60-70 tkm.

    Esim. Kuopiossa kilometrit liikkuu 75-100 tkm
    välillä.

    Toyotan kilpailukyky taksimarkkinoilla perustuu
    rahoituksen edullisuuteen.
    Eli ne taksi-isännät jotka joutuvat rahoittamaan
    autonvaihtonsa velkarahalla ovat Toyotan
    kohderyhmä.
    Toyotan tarjoama rahoitus on erään taksi-isännän
    mukaan edullisin.
    Eli pelkistetysti sanottuna auton hankintavelan
    osamaksuerä on pienin kun ajaa Toyotalla.

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Auton ohjehinta ei välttämättä kerro koko
    totuutta. Henkilökohtaisesti autoa vaihaessani
    viivan alle jäävä markkasumma oli Toyotan
    tapauksessa selkeästi pienin. Kun auton
    perushintaan lisätään haluttu varustelu (radio,
    ilmastointi, metalliväri ym.), niin joillain
    merkeillä siitä vaan tulee valtava summa. Lisäksi
    minulle on tullut sellainen käsitys, että
    myyjällä on hinnassa enemmän pelivaraa kuin
    kilpailijoilla. Oma arvonsa on myös hyvin
    toimivalla 3 vuoden takuullakin. Ominaisuudet ja
    taloudellisuus ovat myöskin kunnossa, joten
    Avensis vain yksinkertaisesti antaa sijoitettuun
    rahamäärään nähden hyvän vastineen.

    Taksi käytössä toyotan, sekä korealais autojen takuu ei ole kun yksi vuosi. 100000km tulee vantaan takseissa keskimäärin jo ½vuodessa täyteen.

    Äänestä

2v/200.000 km edellyttäen että huollot tehdään
ohjelman mukaan merkkiliikkessä. Pois sujettuja
osia ovat kulutusosat: jarrut, kytkin,
pallonivelet, muuten kattaa auton puskurista
puskuriin eikä ole omavastuita.

Äänestä

Kyllähän paras hinta/laatusuhde on Mondeo tai Passat,jos uuden Taxin hommaa,muuten käytetyksi MB W123 tai W124 Diesel 250D tai 300 TD.
Siinä on AUTOJA,jos vain lyötyy enää kohtuu kilometreillä.

Äänestä

ju. Onkohan tämä taxi autoilija vm 64 ihan kalenterissa?

Äänestä

Avensis hommataan taxihommiin siksi,kun se on automarkkinoiden ylivoimaisesti paras ajettavuudeltaan ja ergonomialtaan.
Mikään muu merkki ei pääse lähellekään....no ehkä himmeänä tuikkuna tulee siellä jossain kaukana Maybach ja Bentley.

Äänestä

"Muutenhan Avensis on tosiaankin taloudellinen
vaihtoehto tuossa kokoluokassa pitkine takuineen
jne."

Toyotassako pitkä takuu taksikäytössä? Ei todellakaan. 1 vuosi se on.
Jokaisessa taksiin varteenotettavassa euroautossa takuu on 2 vuotta ilman km-rajaa

Äänestä
  • Volvon takuu taksissa 3 vuotta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokeillut kirjoitti:

Täällä on kehuskeltu miten Avensis on hyvä auto
kun niitä takseissakin useampia. Koeajon jälkeen
en kyllä keksi minkä takia. Kuljettajan paikkaa
ei voi kyllä suositella paljon ajavalle
ihmiselle. Takatilat ovat kohtuullisen hyvät,
joskin selvästi ahtaammat kuin uudessa Mondeossa
tai Passatissa. Farmarimallissakin tavaratila on
todella kapea pyöräkoteloiden kohdalta. Astrassa,
Golfissa ja etenkin Focuksessa on selvästi
paremmat mahdollisuudet kuljettaa tavaraa.

Onko niin että Taksi-isännät päättävät ainoastaan
taloudellisin perustein mitä autoja hankkivat.
Samahan se tiietysti on kun ei tarvitse itse
käyttää autoa jonka hankkii. Tietysti
huoltopalvelujen tasokin vaikuttaa myös
hankintapäätökseen, tämähän lienee Toyotalla
kunnossa.

Muutenhan Avensis on tosiaankin taloudellinen
vaihtoehto tuossa kokoluokassa pitkine takuineen
jne.

Yleisvaikutelma oli kyllä muovisen ja halvan
oloinen, kun katseli tarkemmin yksityiskohtia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu