Kävi niin että viemäri tukkeutui yöllä ja soitimme päivystävälle huoltoyhtiölle. Sieltä tuli kaksi äijää, joista toinen putkimies, ja alkoivat rassaamaan viemäriä. Viemäri alkoi vetämään jonkun ajan päästä.
Seuraavana päivänä suihkun jälkeen huomattiin, että vesi jää edelleen lillumaan pitkin lattioita, eli tukos on vieläkin. No taas putkimies tulee paikan päälle, tällä kertaa viemäritukos poistuu lopullisesti.
Muutaman viikon kuluttua tulee taloyhtiöltä lasku, yhteensä 600 euroa. Tuloksen syyksi mainittu kissanhiekka koska putkimies nähnyt kylppärin lattialla kissanhiekkalaatikon ja sen ympärillä muutaman hiekanjyvän. Todennut sen tukoksen aiheuttajaksi > Itseaiheutettu.
Missä menee raja mikä on itseaiheutettu? Entä jos tukos olisi ollut hiuksista? Ja laskutettu oli molemmilta käyntikerroilta! Tämä ei ainakaan voi olla oikein, mielestäni ei pitäisi laskuttaa kuin kerralta, koska aikaisempi kerta oli epäonnistunut avaus!
Viemäritukos laskutettu asukkaalta
8
9084
Vastaukset
- että viemäriin/wc pönttöön ...
missään tapauksessa kipata kissanhiekkoja!tossa tapauksessa täysin oikein toimittu
- Kysynpä vaan
Mikä oli tukoksen syy? Jos se oli se että vedätte pöntöstä alas kissanhiekkaa niin asia on aivan selvä eli vastuu on teidän. Kissanhiekkaa ei saa missään tapauksessa vetää pöntöstä alas! Jos niin toimitte niin olkaa onnellisia laskun pienuudesta, kissanhiekka nimitäin voi aiheuttaa erittäin suuret vahingot ja toivokaa että pöntöstä alas vetämänne hiekka ei ole aiheuttanut muuta vahinkoa.
Erittäin vastuutonta jos näin toimitte! Lopetatte heti sen kissanhiekan vetämisen pöntöstä alas ja maksatte mukisematta kaikki aiheutuneet kulut.
Avauksen epäonnistuminen ei vaikuta laskutusoikeuteen. Avauksen epäonnistuminenkin on seurausta siitä että olette vetäneet kissanhiekkaa pöntöstä alas ja aiheutaneet erittäin vaikean tukoksen. Avaus ei siis varsinaisesti edes epäonnistunut, se vain edellytti kaksi yritystä koska tukos oli vaikea. Ja kuten jo totesin niin vahingot voivat olla laajemmatkin.- varla
Ensinnäkin sitä hiekkaa ei ole koskaan pönttöön eikä lattiakaivoon laitettu. Vaan aina roskiin!
Ainoa mahdollisuus on että lattian siivouksen yhteydessä on siinä olleet muutama hassu jyvänen menneet lattiakaivoon. Mutta en usko niiden pelkästään tukosta aiheuttaneen.
Mutta entäs toi laskutus kahdelta käyntikerralta?! Olisin kutsunut mummoni aukaseen viemärin jos olisin halunnut saada huonon lopputuloksen. Ei kai ammattimies voi laskuttaa epäonnistuneesta työstä, eli ensimmäiselta käynniltä?!
- faktaa, kiitos.
Itseaiheuttettua on vasaralla lyödä peukaloonsa, esimerkiksi. Samaan kategoriaan menee myös esim. juuri kissanhiekan kaataminen viemäriin. Se että putkimies näki hiekkalaatikkonne ei luultavasti ole syy, joka on laskuun laitettu, vaan rassiin on ns. jäänyt todisteita
- Rutiinikäytäntöä
Kaikki tuollaiset ns. itseaiheutetut laskutetaan pääsääntöisesti AINA asukkaalla itsellään. Kissanhiekka ja mm. kondomit (yleinen, vaikka huvittava syy) ovat sellaisia, että ne ovat täysin yksiselitteisiä.
Hiukset sitten voivat olla hieman kiikunkaakun ja tulkinnanvaraista, mutta putkimiehen sana on se joka ratkaisee tällaisessa asiassa, eikä kannata mitään salaliittoteorioita alkaa pohtimaan. Kyllä he ihan rutiiniluontoisesti tukoksen syyn kirjaavat ilman mitään vedätyksiä, ei heille siitä hyötyä ole mitä papereihin laittavat.
Ja kuten jo tulikin, niin "epäonnistunutta avausta" ei käytännössä ole olemassakaan vaan on olemassa eriasteisia tukoksia jotka voivat vaatia montakin aukaisukertaa. Esimerkkinä voin sanoa, että kovasti kissanhiekan tukkimat röörit ovat voineet vaatia 3-4 avaustakin kun tukosta on paljon, siihen on kertynyt kaikkea muutakin ja on pitkällä matkalla useimmiten.
Tuossa ei siis todellakaan mitään epäselvää ole, vaan lasku on teidän ilman tulkinnanvaraa. Samaa voitte kysyä asunto/asumisasioita käsittelevältä ammatti-ihmiseltä ihan kasvotustenkin, mutta samat vastaukset saatte. Tietyissä asioissa ei ole tulkintoja, vaan peli on armotta selvä kenen moka.
Ja itsekin kyllä puolestanne toivon, että ei löydy enempää tukoksia. Kääntyy meinaan syyttävä sormi kyllä uudelleen teihin päin, jos lisävaurioita löytyy hiekan takia.- Rutiinikäytäntöä
Ja tosiaan kun ensimmäisen kerran jälkeen putket vetävät kunnolla, niin avaus on onnistunut. Ei siinä sen kummempaa. Jos on mennyt uudelleen tukkoon, niin se on yhtä hyvin voinut mennä koska on kaadettu uudelleen tukkivaa materiaalia KUIN että tukosta on niin paljon, että sitä on jäänyt ja tehnyt uuden virtaamattomuuden. Eli kyllä se on ihan ok ja normaalikäytäntö, että kaikesta otetaan.
Ja siis ei se kissanhiekkalaatikko lattialla ole se miksi olette saaneet laskun, vaan syy on se mitä löydöksiä on tehty. Jos niin paljon hiekkaa on ollut, että putkimies on sen syyksi laittanut niin ei siinä sen ihmeempää. Se on täysin rutiinitoimenpide kun kirjataan löydökset ja ei putkista niin paljoa eri roinaa löydy että ammattimies ei sitä tunnistaisi. Ja samalla tietty havaitsisi selvää tukoksen syytä.
- oman asiani
Huoltoyhtiö kävi juuri irroittamassa vessanpytyn, joka oli valettu kiinni ja hajosi. Kuka korvaa pytyn, asunnon omistaja, taloyhtiö, vai joku muu ?
- T -65
Hei!
Kissanhiekka ei voi tukkia viemäriä. Sinua on laskutettu aiheettomasti ja molemmilta käynneiltä. Ota yhteyttä taloyhtiösi isännöitsijään. Heidän pitäisi hoitaa lasku.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351