Kuva kun on hyvä, näkyy subit, mtv:t, eurosportit jne. Uusia kanavia en kaipaa kun entisiäkään en ehdi katsoa. Sama homman varmasti monilla muillakin, tuskin ostavat elokuuhun 2007 mennessä mitään digiboksinkuvatusta. Jos miljoonalla ei ole boksia niin takuulla ei analogisia lähetyksiä lopeteta, se olisi poliittinen itsemurha kepulle ja demareille. Ja ne ovat tämän maan valtapuolueet nyt ja tulevaisudessa.
Miksi ostaa digiboksia kaapelitalouteen?
Ei mitään järkeä
324903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mutta hommasin viime joulun tienoilla
Handanin 6000 C mallin.
Kuvanlaatu parani todella huomattvasti.
Tosin johtuu varmasti suurelta osin televisostani
siinä ei välttämättä ole kovin hyvä viritin jollain laadukkaammalla ei välttämättä olisi kuvassa eroa hyvällä singnaalilla analoginen voipi olla parempikin.
Mutta se käytettävyys on aivan omaa luokkaansa 2virittin kovalevy boksilla
Voisivat vaikka nopeutta sitä analokisten kanavien lopettamista että saatais lisää kaistaa noille kanaville
Minä ostin kaapelikämppääni käytetyn digiboksin ja sama juttu, kuvanlaatu parani huomattavasti. Ja laajakuvatelkkarin omistajana ilahduttaa anamorfiset laajakuvalähetykset, ei tarvitse katsoa letterbox-kuraa.
On se hölmöä, että joutuu maksamaan vielä vuosimaksua siitä, että näkee samat kanavat kuin analogisena. Perheettömille digihörhöille on tietysti ihan sama paljonko maksaa.
Tiesitkö että ihmisillä on erilaisia tarpeita. Jos Sinulla ei ole tarvetta kaapelidigiboksille, niin Sinulla ei ole tarvetta. Mutta joku voi haluta vaikkapa tallentavan digiboksin kaapeliin. Tai joku voi haluta lisäkanavia, vaikka Sinulla ei olisikaan tarvetta sellaisille. Ja sitäpaitsi, Sinulla saattaa olla kaapelissa hyvä kuvanlaatu, mutta kaikilla ei ole. Eli voi olla hyvinkin paljon järkeä ostaa digiboksi kaapelitalouteen.
Voi herranen aika, kun joidenkin vaikeaa ymmärtää, etteivät olekaan maailman napa. Ihmiset ovat erilaisia, tarpeet ovat erilaisia. Saattaa olla monia, joilla ei ole tarvetta kaapelidigiboksille. Mutta on myös sellaisia joilla on. Eli hyväksy asia äläkä valita!
koska ajastaminen on kuin lapsenleikki ja vanhat videot tai dvd tallentimet ovat kuin kiviajalta mutta jos ohjelmia ei tallenna ja lisäkanavia ei halua niin boxin ostaminen on kyllä ihan turha.
*Uusia kanavia en kaipaa kun entisiäkään en ehdi katsoa.*
Päin vastoin:
Kaapeliboksi tuo ratkaisun juuri tähän ongelmaan. Digi-kaapelissa näkyy VAIN noin 60% niistä kanavista, jotka näkyvät analogi-kaapelissa.
Digi-kaapelissa eivät näy ilman vuosittaisia lisäkustannuksia esim. Ranskan TV5, Saksan DW, Musiikkipitoinen MTV, Euro-Sport jne.
Asun Helsingissä, htv näkyy, eikö digiboksin kautta näy mtv ja eurosport ilmaiseksi?
Eihän ne kaapelin analogiset lisäkanavat mihinkään katoa vaikka ostaisitkin sen digiboksi. Voit katsella niitä vapaasti reilun vuoden kunnes analogilähetykset loppuvat. Sen jälkeen nämä kanavat kyllä katoavat, mutta siihen ei vaikuta se oletko ostanut sen boksin vai et.
Näkyy MTV ja Eurosport digissä kuten analogissakin.
Eli miten saan MTV:n ja Euriosportin näkymään, vai vedänkö poxin irti elokuuhun asti? terv. samsung
Mulla meni niin että entinen TV levisi ja ostin tilalle uuden taulut-tv:n. Näiden LCD-televisioiden kuva on niin tarkka että ne käytännössä vaativat digi-boksin että kuva on terävä. Paitsi että sain terävän kuvan sain myös huippuluokan käyttömukavuuden kovalevyllisen boksin myötä. On uskomattoman mukavaa ajastaa ohjelmia ja toistaa niitä tallentavan digiboksin kautta. Summa summarum, asun kaapeliverkossa joten olisinko ostanut digiboksin ellei vanha TV:ni olisi hajonnut??
Luultavasti en, koska en käytä maksukavavia ja olin entiseen TV video systeeemiin tyytävinen.
Toisaalta taas kyllä, jos minulla olisi sama käyttökokemus (positiivinen) mikä nyt on tullut tallentavasta digi-boksista niin ostaisin ehdottomasti sellaisen vaikka vanha televisio olisi vielä käytössä. Sen jälkeen entiseen ei ole paluuta.
Millaisen takuun sait telkulle? Toivottavasti hyvän. Takuulle löytyy käyttöä, kun ensi vuonna uudehko telkkusi ei vastaanota mitään lähetystä ilman lisälaitetta. Vai teitkö kauppiaan kanssa sopimuksen että on ihan ok. että laite vanhenee vuodessa? On hämmästyttävää että ihmiset ostavat nopeasti vanhenevaa tekniikkaa. Useimmat nyt myytävistä televisioistahan lakkaavat toimimasta itsenäisesti, kun analogiset lähetykset loppuvat. Tilanne on sama kun ostaisit auton, tietäen että vuoden päästä moottori lakkaa toimimasta ja joudut ostamaan uuden moottorin:))))
Luitko ollenkaan edellisen kirjoittajan kirjoitusta? Hänhän sanoi hankkineensa taulu-tv:n ja sen kaveriksi tallentavan digiboksin. Miten tämä on muka vanhaa tekniikkaa? Tämähän on juuri sitä tekniikkaa, jota digiaikaan siirryttäessä tarvitaan. Televisiohan on vain näyttölaite boksin kyljessä. Sitäpaitsi on huomattavan järkevää pitää digiboksi ja näyttölaite erillään toisistaan.
Takuu ei taida korvata puuttuvia ominaisuuksia. Autovertauksesi on vähän ontuva. Ennemminkin olisi kyse siitä, että ostat dieselauton ja vuoden kuluttua mittarista saakin vain bensiiniä. Ei siinä autossa vikaa ole, mutta sopivaa polttoainetta ei enää olekaan tarjolla. Vanha analogi-tv toimii ensi vuoden jälkeenkin, mutta kukaan ei vain lähetä signaalia, jota se osaisi ottaa vastaan.
No eikös ne analogilähetykset kohta lopu?
Vaikka kuinka väittävät reilun vuoden kuluttua digiboksia tarvittavan.
Miksei loppuisi. On taloudellisesti hulluutta jatkaa analogisia lähetyksiä ja ne muutamat kymmenet tuhannet viimeiset mohikaanit ehtivät osta ne boksinsa vielä vuoden kuluttua kesällä. Antennitalouksissahan boksimyynti on sujunutkin hyvin, muutaman lisäkanavan tarjonta lienee hyvä porkkana.
Nyt kun YLE joutuu järjestämään vielä euroviisutkin, niin rahkeet ei varmasti kestä analogisen verkon jatkamista ilman lupamaksujen korotusta!
Joskus tuntuu siltä, että näillä vastaanpyristelijöillä on varmaan kotonaankin kammella varustettu telefooni kännyköiden sijaan ...!
mikäli miljoonan televisiot pimenee. Katsotaan vaan niin reilun vuoden kuluttua digiboksittomia on niin paljon että otetaan vuoden tai kahden aikalisä.
Taulutelkkarit ja digiboxit vievät enemmän sähköä kuin analogiset töllöt. Toimivaa tekniikkaa ei käytetä loppuun. Energian kulutus lisääntyy ja luonto tuhoutuu.
Nyt viimeistään pitäisi hallituksen ruveta lyömään rumpua tosissaan ja saada näille pässinpäille menemään kaaliin se tosiseikka, että reilu vuosi on aikaa eikä mitään siirtoja enää tule.
Se on nimittäin niin, että jos hitaimpien ja tahallaan kaikkea kehitystä vastustavien ehdoilla ruvetaan elelemään, niin sitä sikakallista analogiverkkoa saadaan pitää vielä seuraavat 10 vuotta.
Ja kuka sen maksaa, muu kuin veronmaksajat ?
Jos joku haluaa protestoida olemalla hankkimatta digivastaanotinta, se on sen häpeä. Ei päättäjät ala yksittäisiä kansalaisia odottelemaan.
vuorokauden kuluttua analookisten kanavien päivät ovat luetut, loppuun.
Venäjältä ja Virosta tulee vielä lähetyksiä. Osat on vaihtuneet. Me naurettiin neukkuhommille aikanaan, mutta nehän olikin aikaansa edellä kaikkine kansalaisten valvontajärjestelmineen ja suljettuine yhteiskuntineen. Me olemme tulossa vasta nyt siihen.
Täältä voimme sitten katsoa vapaan maailman lähetyksiä, kuten virolaiset joskus kauan sitten katsoivat meikäläistä tv tarjontaa.
Itse hankin digiboxin tänä keväänä v. 2002 hankittuun JVC:n telkkariin ja kyllä minusta kuvan laatua jotenkin tarkentui. Kaapeliverkon kanavatarjonnan kannalta lisäkanavia ovat lähinnä YLE Teema, YLE24 ja musiikkikanava Voice. MTV3 ja Nelonen digikanavat lähettävät lähinnä jotain kännykköillä pelattavia peliohjelmia. Vastaavasti sinne analogiselle puolelle jäävät ja vielä näkyvät kanavathan ovat musiikkikanava MTV Finland ja BBC World; Detsche Welleä ja Ranskan TV5 Mondea ei tulle suuremmin katseltua.
kun hommasin digiboksin, niin kyllä laadussa huomaa aivan selkeästi eron kaapelilähetyksissäkin.
ja saipahan tilattua discoveryt ym, niin ei tarvitse onnettomia suomen kanavia katsella..
jotkut sanoo, että hyvä analoginen kaapelisignaali on parempi, kuin digitaalinen.
tiedä häntä, mutta meillä on talon verkko niin paskassa kunnossa, että analogisissa kuvissa oli kohinaa mukana.
molemmista.
Itse katson talon kaapelikanavia analogisena ja
digin tarjoamia lisäkanavia (lähinnä Teemaa)
ikkunalaudalla olevalla, sisäantennilla
varustetulla digiboxilla.
Vaihto näiden välillä on yksi kauko-ohjaimen napsaus.
Ei ongelmia kannata tekemällä tehdä.
Sama kyllä ihan onnistuisi jos olisit ostanut kaapeliboksin ja et tarvisi sitä sisäantennia jotka yleensä ottavat helposti häiriötä...
mutta yritän maksimoida:
-Nyt voi vaimo katsoa kauniita ja rohkeita makkarissa analogiatelkkarista ja minä tiedeohjelmaa
olkkarissa Teemalta samaan aikaan tai päinvastoin
-olen ostamassa ok-taloa ja ei tartte ostaa sitten
uutta boxia
-T-digiboxi halvempi
-Kun kaapelifirman toimitus takkuaa, ei häiritse minua
-Kaapelilaajakaistan käyttö ei häiritse (tekee
hiukan häiriötä kaapelikuvaan)
Minkäänkaltaisia häiriöitä ei sisäantenni ole
ottanut.
...lätistä jostain sisä-antenin hienoudesta jossain kehä III:n sisäpuolella. Täällä muualla ei signaali ole niin vahva. Siis kaapeliboxi jos talossa kaapeli on.
täältä on kyllä kehä III:lle noin 250 km...
Ostin jouluksi digiboxin ja pari ohjelmapakettia kortille.
Ei ollut kummoista tuo tarjonta. Vanhoja elokuvia, uudestaan ja uudestaan. Urheilusta lätkä oli kiinnostavaa, mutta muuten mitään mullistavaa ei ollut tarjolla. Jalkapalloa, joka on niin tylsää, että tylsempää ei ole, oli kyllä paljon.
Pahinta digiboxissa on kahden kaukosäätimen käyttö. Kuvien takkuaminen on ymmärrettävää, mutta harmillista sekin.
Kun Canal ja TV1000 koeajat menivät umpeen, niin lähti myöskin boxi komeroon. Henkisesti valmistaudun siihen, että en katso vuoden päästä enää televisiota.
Aikaa jää paljon hyödyllisempään toimintaan.
ainakaan tarvitse kuin laittaa televisio
päälle omasta kakesta sen jälkeen sen voi unohtaa.
Ei pitäs olla vaikeata.
Tosin yleis kaukosäädin helpottais elämää kun on
vahvistimelle ja DVD:lle vielä omat kaukosäätimet
Tottakai lopetetaan, se tulee liian kalliiksi pitää sekä analogista että digitaalista lähetystä, ootte sitten te miljoona katsojaa ilman teeveetä