Aikansa kun etsii niin löytyi arkkitehti joka ymmärtää jotain rakentamisesta. Yleensä ongelmana on se että piirrellään kivoja kuvia mutta ei tajuta rakenteista mitään. Rakennesuunnittelijat joutuvat toteamaan arkkitehdille ettei tällaista taloa voida tehdä. Arkkitehti saa selitellä asiakkaalle että tarvitaan sitä ja tätä muutosta jotta talo pystytään tekemään. Harvassa ovat arkkitehdit jotka rakenteista ymmärtävät juuri mitään.
Löytyipäs se hyvä arkkitehti
Työnantaja
142279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aikansa kun etsii niin löytää kansalaisen, joka ymmärtää jotain suunnittelusta. Yleensä ongelmana on se että "tiedetään täsmälleen mitä halutaan" mutta esitetyistä vaihtoehdoista ei tajuta mitään. Viranomaiset joutuvat toteamaan kansalaiselle, ettei omatekoista suunnitelmaa voida rakentaa. Kansalainen saa selitellä puolisolleen ja suunnittelijalle, että tarvitaan sitä ja tätä muutosta ennenkuin talo pystytään tekemään. Harvassa ovat kansalaiset jotka suunnittelusta ymmärtävät juuri mitään...
Hyvä!
Siis löytyi arkkitehti, joka osasi panna routalevyn
1/100 pääpiirustuksissa paikalleen.
No täällä tuosta kannattaakin raportoida.
ihenko oikeasti ymmärtää että talo tarvitsee rakenteet. Ymmärtää jopa perusteet perustuksista. Taitaa olla niitä taruhenkilöitä. Neljään vuoteen en tuollaiseen ole törmännyt, joka edes osaisi lukea toisen suunnitelijan tekemiä suunnitelmia ja sovittaa ne omiinsa.
Lainaa mulle tai ilmottele, kun eroaa...
Voivoijjoioioioi nyt sentään oivoivoioi!
Rakennus alan yrittäjänä eli työnantajana voi toimia kuka pälli tahansa, arkkitehdiksi on vaadittu enemmän. Myytkö routalevyn paikka suunnitelmia kys. maallikko ja potentiaalinen asiakas, laita mainos yrityksestäsi please
Kyllä sellaisen talon voi tehdä.
Kyllä mikä vaan talo voidaan tehdä, jos halua riittää.
Kerrostalot kiertyvät vaikka renkaalle ja korkkiruuville. Onhan näitä.
Itselläsi vain ei riitä näkemystä bulkkia pidemmälle.
Aikansa kun etsii niin löytyy rakennesuunnittelija joka ymmärtää jotain arkkitehtuurista. Yleensä ongelmana on se että kopioidaan vanhoja rakenneratkaisuja mutta ei tajuta arkkitehtuurista mitään. Arkkitehdit joutuvat toteamaan rakennesuunnittelijalle ettei tämän näköistä rakennetta voida tehdä. Arkkitehti saa taivutella ja suostutella rakennesuunnitteljaa jotta tämä kerrankin suostuisi tekemään perusratkaisusta poikkeavia suunnitelmia. Yleensä tyylikkäämpi ratkaisu löytyy, mutta se edellyttää rakennesuunnittelijalta halua ja intohimoa tehdä se. Harvassa ovat rakennesuunnittelijat jotka arkkitehtuurista ja estetiikasta ymmärtävät juuri mitään.
mitä sitten lienevätkin, toteutusvaiheessa enää maksamaan maltaita kun kaikki ovat vähän omia ja uusia tuulia niihin sekoittaneet. Ainoa joka sitten kuitataan suoralta kädeltä hulluksi ja ahneeksi onkin noiden hienouksien toteuttaja. Tuskin kylläkään kukaan noiden hienouksien kehittäjistä kykenisi sitten edes kertomaan miten ne pitäisi toteuttaa. Asiakkaalle on kyllä annettu perusratkaisun hinta-arvio.
Yksi suosittu keino arkkitehtien keskuudessa rakennesuunnittelijoiden "suostuttelemiseksi" arkkitehtonisemmille poluille on varata koppa kaljaa yhteiseen epäviralliseen palaveriin. Saunan lämmitys kuuluu tietysti kuvioon, puukiukaalla lämmitetty arkkitehtonisesti säväyttävä löylyhuone saa paatuneimmankin fakkikopiorakennesuunnittelijan pehmenemään ajatukselle arkkitehtonisen kokonaisuuden rikkomattomuuden tärkeydestä rakennesuunnittelunkin osalta. Toinen koppa kaljaa, ja kipakat löylyt päälle, niin mestariteos taitaa olla aika lähellä. Yksinkertaista ja toimivaa.
näin. Ilman sarvia ja hampaita ;)
Minä kun luulin että saunat ja kaljat ovat "kekkosenajan" neuvottelukulttuuria, en ole rohjenut käyttää tätä metodia. Nyt ymmärrän miksi minun on niin vaikea saada arkkitehdit ja suunnittelijat ymmärtämään ideoitani.