nämä Seinerkoulun vastustajat täällä pauhaavat vahigollisista opeista ja salaseuroista, ,mutta yksi asia on minulle jäänyt kovin epäselväksi..
Eli siis.. Mitä suoranaista haittaa Steinerkoulun erilasista opetusmetodeista on??
Miten se vaikuttaa muka tähän koulutettuun nuorisoon? Noitiako heistä tulee vai mitä??Luudallako he lentävät? ;)(vähintäänkin näin voisi joistain jutuista päätellä!)
Itseasiassa veljeni on käynyt Steinerin ja minä tavallista koulua, eikä veljeni ole sen kummalisempi kuin kukaan muukaan. Tavallinen nuori, kuten minäkin...
Miten Steinerkoulun olisi häneen muka pitänyt vaikuttaa?
Nyt en
ymmärrä...
8
769
Vastaukset
- ei ole mitään väliä
niin nyt en ymmärrä, minkä takia Steiner-koulu on halunnut ja haluaa pimittää antroposofisen salatieteen, joka on sen pohjana.
Jotta saisi enemmän oppilaita ja rahaa ja vaikutusvaltaa. Selitä, minkälaisiin kehitykseen salatieteilijät NYT käyttävät vaikutusvaltaansa. Viime vuosisadan alun historia on minulla hyvässä muistissa, ja se kuinka niiden salatieteilijöiden touhujen silloin kävi...? Ehtivät leikkiä myyteillään vähän turhan tosissaan ja saada sinisilmäiset hyväuskoiset joukkohypnoosiin ja sitten häpeään.- ei ollut..
..taas päätä eikä häntää...
Ihan totta miten tämä nyt konkreettisesti veljeeni vaikuttikaaan??
- huonompi opetus
Katsoppas kun steinerkoulussa on kehnompi opetus. Steinerkoulun opettajat eivät ole yhtä päteviä, kuin peruskoulun opettajat. Lisäksi aineiden opettajat astuvat kuvaan liian myöhään vasta 9. luokalla. Työvihkojen teko itse ei ole mielekästä sekään, vaan vie turhaan aikaa opetuksesta. Lisäksi steinerkoulussa ei oikeisiin oppiaineisiin panosteta samalla lailla, kuin huuhaa tarinoihin, loruiluun, muotopiirrustukseen ja eurytmiaan. Itse saan kiittää kehnosta yleissivistyksestäni steinerkoulun surkeaa opetusta. Kuten ymmärrät, niin ei ole hauskaa haukkua koulua, josta on itse saanut perustiedot elämäänsä. Jonkun on vaan pakko kertoa totuus.
Steinerkoulun organisaatioon kuuluu kolmenlaisia ihmisiä: On niitä jotka ovat steineruskovaisia valaistuneita guruja (nämä eivät usein ole enää palautettavissa normaalien kirjoihin), lisäksi on hyväuskoisia jotka eivät ole tietoisia steinerilaisuuden pimeistä puolista (nämä auttavat tietämättään epämääräisten järjestöjen toimintaa Viimeisenä ryhmänä ovat ne, jotka ovat tietoisia, mutta eivät halua uskoa pahaa niin ihanista steinerilaisista. Viimeinen ryhmä on kaikkein huonoimmassa asemassa. Nämä ihmiset eivät tiedä mihin luottaa, ja he joutuvatkin puolustelemaan aatetta, joka on ristiriidassa heidän oman maailmankuvansa kanssa. Osa viimeiseen ryhmään kuuluvista ihmisistä haluaisi ottaa lapsensa pois steinerkoulusta, mutta rohkeus myöntää itselleen, että on tehnyt elämänsä suurimman virheen puuttuu.- nuokin...
"tietosi" haalinut kasaan? Juu, omakohtaisesta kokemuksesta :)
Aineopettajat ns. astuvat kuvaan jo ensimmäisellä luokalla ja lisää tulee tokalla.
Yritän välttää muilta lainaamista, koska tekstiä riittää itseltäkin ihan riittävästi, mutta:
"Itse saan kiittää kehnosta yleissivistyksestäni steinerkoulun surkeaa opetusta. Kuten ymmärrät, niin ei ole hauskaa haukkua koulua, josta on itse saanut perustiedot elämäänsä. Jonkun on vaan pakko kertoa totuus."
Ja missähän mahtaa olla se vertailukohde, mitä sinusta olisi tullut tavallisessa koulussa? Kuinkahan pystyt todistamaan, että olisit toisessa koulussa oppinut enemmän?
Itse olen käynyt tavallisen koulun, mutten voi koulua syyttää yleissivistykseni tasosta, kuin vain osittain. Tietenkään en voi väittää, että esim. kielipääni olisi kehittyneempi, jos opettaja ei olisi vaatinut ensimmäisellä tunnilla jo suhteellisen laajaa osaamista kyseisessä kielessä ja minulla sitä taitoa ei ollut.
Mihinkähän ryhmään minutkin sijoittaisit :DDD Luultavasti joutuisit keksimään neljännenkin ryhmän sellaisille, jotka tietävät mielestään riittävästi taustoja, arvostavat opettajien tekemää työtä, ovat valmiita puuttumaan asioihin, kun jotain outoa ilmenee, seuraavat lastensa kehitystä ja ovat tutustuneet lapsiinsa sen verran hyvin, että huomaavat, kun jotain epäilyttävää on koulussa tapahtunut, jotka keskustelevat avoimesti lastensa kanssa, jne...
Sääli, jos tunnet itsesi väärinkohdelluksi ja tunnet vanhempiesi pilanneen elämäsi valitessaan sinulle koulua. - kokemusta
Mielestäni steiner-koulun opetustaso on välillä' huonoa. Itsekin uskoin, että en osaa mitään, mutta Steine-koulun jälkeen olen käynyt kauppaopiston sekä yliopiston ja huomannut, että eipä minun lähtötasoni yhtään huono ollutkaan. Ja kyllähän sen jo kirjoituksissa huomasi, että kun menestyin keskitasoa paremmin niin ei ihan surkeaa voi opetus olla. Niin ja en todellakaan panostanut kirjotuksiin ja ikinä en ole ollut mikään hikari.
Mitä tulee yleissivistykseen niin koen steinerista saaneeni paljon paremman yleissivistyksen kun normaalikoulun käyneet. Tämän havainnoin ovat tehneet myös muutmat nykyiset ystäväni, jotka ovat käyneet toisen steiner-koulun tai ns. normaalin koulun.
Itselläkin on kyllä kokemuksia siitä, että steinerissa voi pitkälle päästä ilman että oppii oikein mitään. Sitä en tiedä, että onnistuuko se muualla. - päätellen
kokemusta kirjoitti:
Mielestäni steiner-koulun opetustaso on välillä' huonoa. Itsekin uskoin, että en osaa mitään, mutta Steine-koulun jälkeen olen käynyt kauppaopiston sekä yliopiston ja huomannut, että eipä minun lähtötasoni yhtään huono ollutkaan. Ja kyllähän sen jo kirjoituksissa huomasi, että kun menestyin keskitasoa paremmin niin ei ihan surkeaa voi opetus olla. Niin ja en todellakaan panostanut kirjotuksiin ja ikinä en ole ollut mikään hikari.
Mitä tulee yleissivistykseen niin koen steinerista saaneeni paljon paremman yleissivistyksen kun normaalikoulun käyneet. Tämän havainnoin ovat tehneet myös muutmat nykyiset ystäväni, jotka ovat käyneet toisen steiner-koulun tai ns. normaalin koulun.
Itselläkin on kyllä kokemuksia siitä, että steinerissa voi pitkälle päästä ilman että oppii oikein mitään. Sitä en tiedä, että onnistuuko se muualla.Et ole käynyt yliopistoa. Yliopiston kypsyysnäyte ei menisi läpi noin kehnolla kirjoitustaidolla.
- miten...
päätellen kirjoitti:
Et ole käynyt yliopistoa. Yliopiston kypsyysnäyte ei menisi läpi noin kehnolla kirjoitustaidolla.
sinä voit tietää yliopiston vaatimukset, kun et itse kirjoita yhtään kummemmin?
Onhan se helppo heitellä tuollaisia mitäänsanomattomia kommentteja.
Juu, ja se tietohan tietenkin juontaa juurensa siitä, kun sinut hylättiin yliopiston pääsykokeissa :DDD - olko
miten... kirjoitti:
sinä voit tietää yliopiston vaatimukset, kun et itse kirjoita yhtään kummemmin?
Onhan se helppo heitellä tuollaisia mitäänsanomattomia kommentteja.
Juu, ja se tietohan tietenkin juontaa juurensa siitä, kun sinut hylättiin yliopiston pääsykokeissa :DDDlapsellisia. Eikö tällainen nokittelu kuulu pikemminmkin hiekkalaatikolle?
Kypsyysnäyte kirjoitetaan yliopisto-opintojen päätteeksi, eikä liity mitenkään pääsykokeisiin.
Toisaalta, tämän nettifoorumin kirjoittelujen ei varmaan ole tarkoitus täyttää tieteellisen kirjoittamisen kriteerejä? Kielipoliisia tuskin kukaan kaipaa.
Relatkaahan vähän!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713488
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851506Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251249- 1581212
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192978- 35961
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16943Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57832Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk89771- 62745