Kävin tänään tekniikan valintakokeessa ja jäi sellainen kuva, että kokeessa ei ollut yhtään tehtävää, jonka ratkaiseminen olisi vaatinut lukio matikkaa tai fysiikka. Aikaisemmat pari koetta olivat sellaiset, joissa tarvittiin muutamassa tehtävässä lukion matikkaa ja fysiikka.
Tässä kokeessa ei tarvinnut supistella ja riitti kun osasi pythagoraan lauseen ja miten lasketaan kolmion ala. Ja taas fysiikassa riitti kun osasi peruskaavat, paitsi tuo tiheys lasku oli niin ja näin kun tiheyttä on viimeksi käsitellyt yläasteella, mutta saattoipa sekin mennä oikein.
Tässä kokeessa ei tarvinnut supistella ja riitti kun osasi pythagoraan lauseen ja miten lasketaan kolmion ala. Ja taas fysiikassa riitti kun osasi peruskaavat, paitsi tuo tiheys lasku oli niin ja näin kun tiheyttä on viimeksi käsitellyt yläasteella, mutta saattoipa sekin mennä oikein.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Matematiikan puolelta ei kyllä tosiaan kovinkaan vaikeita olleet.
Fysiikassa taas oli itselläni ainakin tekemistä, kun olen käynyt lukiossa sen yhden pakollisen fysiikan kurssin, enkä sitä kirjoittanut. Yritin kovasti kertailla, mutta juuri se kyseinen tehtävä missä uimapatjalla kelluskelliin kuolleessameressä saattoi mennä pieleen. Tosin hyvällä tuurilla oikeinkin, ainakin tulos oli oikeata suuruusluokkaa...
Mutta miten noissa oikein pärjää, jos ponnistaa pelkän amk:n pohjalta, jossa matikkaa ja fysiikkaa ei juuri ole?
Itse hain Datanomin papereilla, mutta lukionkin olen aikanani käynyt vaihtelevalla menestyksellä. Jos pohjalla ois ollu pelkkä Datanomitutkinto, ei ois ollu mitään mahiksia...
Tarkoitin siis jos on käynyt pelkän ammattikoulun, voi olla vaikeaa...
Matikan tehtävän oli mielestäni helpompia kuin viime vuosina, mutta fysiikan ehkä vaikeampia.
Mielestäni koe oli helpohko. Päättelytehtäviä mukavasti :) Tämä koe oli helpompi kuin edelliset pääsykokeet, joita käytin harjoitusmateriaalina. Onnea kaikille, jospa sieltä opiskelupaikka irtoaisi !!
Ekalla kerralla kun kävin pääsykokeessa jäin pisteen päähän haluamastani opiskelupaikasta ja koe ei silloin mennet todellakaan hyvin. Tokalla kerralla koe meni paljon paremmin ja pisteet olisi riittänyt melko pitkälle, mutta kävin kokeessa vain koska halusin intistä lomaa ja syksyllä ei muutoinkaan ollut mitään kiinnostavia koulutusohjelmia. Ja nyt tänään jäi sellainen tunne, että tämä oli kirkkaasti helpoin koe ja saan varmaan pisteitä tästä kokeesta yhtä paljon kun edellisistä kokeista yhteensa :)
Mielestäni koe oli selkeästi vaikeampi kuin mitä viime syksyn täydennyshaussa vastaava koe oli (solloin jouduin henkilökohtaisista syistä luopumaan paikastani). Tuolloin sain kevyesti paria pistettä vaille maksimit, mutta nyt jos pääsen yli 20 pisteen, olen tyytyväinen. Osasyy voi piillä siinäkin, että vuoden aikana matikan/fysiikan/kemian taidot ovat saattaneet hieman rapistua.
Mielestäni koe oli vaikeampi kuin edellisvuosina. Se Kiina-teksti oli aivan outo, liekö mennyt kovinkaan moni siinä tehtävässä itselläni oikein.
Teksti oli jotain aivan muuta kuin edellisinä vuosina mutta ei mitenkään kovin vaikea. Suurin osa väittämistä oli kuitenkin vääriä, olikohan kolme väittämää oikein joista ainakin yksi oli vähän niin ja näin
mäki olin siel kokees. minkälaisii vastauksii saitte? must se oli suht helppo. varsinki matikan tehtävät. millonkoha vastaukset tulee nettii?
Samassa kokeessa kävin kyllä ja en tiedä uskaltaako sanoa että oli helppo. Ainakin matematiikat meni läpi vaikka silmät kiinni mutta fysiikat vähän hankalampaa kun ei edes ne peruskaavat muistuneet mieleen.
Se ilmapatjatehtävä, paljonko sait vastaukseksi? ;)
Jos vaikka yrittäisi kerätä tänne kaikkien tehtävien vastaukset, jos joku eka muistuttaisi mitkä tehtävät olivat mitäkin niin voin yrittää omat vastaukset raapaista tänne.
kiina oli luku erikseen, mutta kun olin panostanut fysiikan tehtäviin, niin ne meni helposti
ite taisin saada patjatehtävään 140kg.. mitäs muut?
Jos en väärin muista niin taisi olla 142,6kg tarkalleen mutta en kyllä laskenut fysiikan kaavojen mukaan :D
ite sain jotakin samaa luokkaa ja sit siitä tuloksesta piti viel lopuksi vähentään se patjan paino eli miinus 6kg...mut ei tule tarkkaa tulosta muistiin...
sen leijan pinta-alaksi sain 42 neliömetriä. prosenttitehtävästä sain että kauppias lisäsi 82% jotaki juttujaan en muista. mitäs niitä muita olikaa? vettä oli jotai vähä yli 2kg ku metaani paloi. ja sit sen korkeusjanan h pituudeksi sain 8,22 centtiä. kait. en oikeen muista. onks kukaa saanu tälläsii vastauksii ja muistatteko muita kysymyksiä. en ite vastannu fyssan tehtäviin. kemian vaa.
tais olla se epätarkin annettu arvo 120kg, joten siks pyöristin sen 140kg:aan
ite sain 0,42 neliömetriä ja 8,2cm
siis 120l
mikäs helvetin leija on 42 neliömetrii? käyttäkää nyt järkeenne..
aika kiva viestiketju tästä mun aloitusviestistä on tullut :)
mitenköhä mä oon taas pyöristelly.. hehe. nojaa, ny ku muistelen ni taisin itekki laittaa 8,2 siit korkeusjanasta. sitä mäki aattelin et miten sain 42 neliömetrii, ku onpas iso leija. mut siin luki vaa et leijan muotoinen kappale, ni aattelin et iha sama..
Ensimmäinen sievennys = x=-3
Leijan pinta-ala = 0.82neliömetriä
Prosenttitehtävä = Nostettu hinta oli 360€ ja olikohan kate joku apaut 30% mitälie. En muista tarkkaan
Korkeusjanan pituus oli muistaakseni juuri se 8.22cm
Päättelytehtävä, jalkapallo = Tulos taisi olla B-D pelissä (B-C?) 3-0
Niin ja se kysytty joukkue hävisi kaikki pelinsä
siinä luki et leijan muotoinen kappale. ei leija! sitä mäki mietin et iso leija, mut luin sen alun uudestaa. no mönkäähän se meni.. toivottavasti ees jotai on oikein.
Aivan, 0,42 kuulostikin tutummalta ;)
mä sain tost sievennyksest jotai iha muuta. muistaakseni jotai -3x 3x potenssiin 2. ja siit tokast 1 1/7 ja kolmatta en nyt muista. prosenttitehtävää en oikee muista kunnolla. en osaa niit ollenkaa. ja jalkapallotehtäväst sain kans ton saman
kolmannest sievennyksest sain et x on nolla. en kyl sitä tajunnu
kolmannest sievennyksest sain et x on nolla. en kyl sitä tajunnu, ku on tost lukiost vähä aikaa
Kun vaan muistaisi ne yhtälöt niin osais laskea vaikka heti
Tärkeintä on kuitenkin muistaa että 1-(x 3)yhtälössä sulkujen edessä olevan miinus muuttaa sulkujen sisällä etumerkit
nojoo, kuten aikaisimpinakin vuosina ni tää juttu kaatuu huolimattomuusvirheisii. en kyl oikee muista noit yhtälöitäkää kunnol.
mitäs saitte seiskaan?
ite sain
a)0.3 A
b)olikohan 480 ohmia
c)tais olla 170 tuntii, mut meni varmaa väärin..
1,2 A
40 ohmia
44h
mitkäs on oikeat?
kertokaa kemian tehtävien vastauksia. ite en muista ees kysymyksii. muitaku et se oli 2kg noin, se ku metaani palo, ni tuli vettä
laskin leijatehtävän kahdella eri tavalla... kolmioina jos laski niin tuli 0,42 neliömetriä, mutta siinä tapauksessa ne tukikepit menee vähän yli itse leijan reunoista. Jos muutti leijan suorakaiteeksi niin tulokseksi tuli 0.43 neliömetriä. En sitten tiä kummin on oikeen... laitoin se 0,43 neliömetriä. Siitä prosenttilaskusta sain jotain 52,5& ja 42,3% vastauksiksi, en kyl muista mitä ne vastaukset oli... Yllättävän helppo oli se sijoittelutehtävä. Pari kertaa kokeili, niin saihan ne sinne sijoitettua. Jalkapallolaskua jouduin aika kauan miettiin, mutta se D hävis kaikki pelit ja B-C ottelu oli 3-0.
mites muuten jos on käyny lukiossa vaan sen yhen kurssin fysiikkaa ni saaks siitä sit pisteitä. mitkä siinä luetunymmärtämisessä oli ne 3 oikeeta?
Olipa aika helppo koe.
Sitä kauppias juttua aloin vain miettimään, että paljonko saitte voittoprosentiksi.
Ite taisin saada jotakin 40 prosentin luokkaa, mutta en ollut ihan varma laskinko oikein.
muistaakseni veden määrä oli pitkälti yli 2kg kun 2kg metaania paloi. Itse tein kemiantehtävät fysiikan sijaan
Mul meni kemiat ihan perseelleen. Matikka suju suht hyvin. Mut aloin miettii et jos 1kg metaania palaa nii eikai siit nyt jumalauta voi tulla 2 kiloa vettä? Mä sain jotain vajaa 2 grammaa eli 0.002 kg..
mun mielestä se oli 1 kg ku metaania paloi..
Voi viddu. Tais mennä aika pipariksi tuokin tehtävä, tiedä sitten. Toivottavasti en laskenut kahdelle kilolle...
mä oon taas ryssiny varmaa. mä laskin sen metaanilaskun sillee et ensin laskin atomimassat metaanille ja vedelle. sit laskin ainemäärän metaanille ku sitä oli 1kg, sit laskin sil ainemääräl vedelle sen massan. luuluin et meni ihan hyvi. mut nyt ku mäki sitä mietin et miten voi tulla 2kg, ni rupee hävettää. hehe, mönkää meni..
Kyllä mäkin sain vastaukseksi, että vettä syntyi reilu 2 kg ja mielestäni ihan oikein laskin sen.
Ei tuo kuulosta ainakaan minun mielestäni mitenkään kummalliselta, etteikö kilosta metaania voisi syntyä 2 kiloa vettä.
Näin asianlaita on minustakin. Voisihan sen nyt laskea, mutta kun ei vaan viitsi. Ja oliko lähtöaineena se 2kg metaania?
näin minä sain.. ;)
Metaania oli 1 kg lähtöaineena.
sain näin jälleen! ;) Kamalan läheltä liippaa aina nämä meidän vastaukset, en tiedä sitten miten olisi pitänyt pyöristellä..
Hämärästi muistelisin saaneeni myös tämän määrän vettä. Laskitteko muita kemian laskuja? Itse en muista niitä kysymyksiä.
mä taisin saada jotai 2,2kg, en oikee muista
ne oli niitä, mihin piti täydentää reaktioyhtälö. mut mitä te siihen HCl-tehtävään laitoitte? siinä HCl vesiliuoksessa juttuun siis. munhan tää pitäis tietää ku labra-alalla olen. mutta kun on niin huono tää muisti.
juu samat sain .. tiiä sitten onks oikein
mutten juuri nyt muista mitä.. Se looginen tehtävä, missä piti laittaa niitä numeroita niin, että riville tuli aina yhteensä luku 26 oli mun mielestä vaikee.. Ei aivot toiminut lainkaan, se harmittaa ihan vietävästi!!! :( :(
mun mielest se oli helppo. mut se kiina-teksti oli aika vaikee..
Jihuu!!! Jos tehtävä ei muuten mennyt päin P:tä niin taidan saada jopa 3pistettä (??)...
tein sen teksti osuuden tyyliin 10 sekunnissa.. Auts! :(
Mä luin kerran sen tekstin. Poimin ylös tärkeimmät nimet ja tapahtumat ja ehdinpä vielä kyhätä miellekartankin, joten ainakin omasta mielestä osasin vastata aika hyvin niihin väittämiin. En sitten kyllä tiedä miten se oikeasti sujui :)
en muista kuinka sen laskin, mutta siitä tuli jotain 22?? g ja sit pyöristin sen 2300 grammaksi, kun ton vikan kakkosen jälkeen tuli muistaakseni 5 tai 6.. En oo ihan varma, mutta vastaukseksi laitoin 2,3 kg.... :/ :/ :/
me ei saatu suttupaperia siinä vaiheessa, niin piti tehdä siihen teksti monisteelle, mikä kerättiin pois, niin ei siitä ois ollut mitään hyötyä..
Ei suttupaperille. Eihän siitä saanut ottaa mitään itselleen ylös, mutta tein ne merkinnät siihen tekstipaperille joka kerättiin pois.
Jäi mieleen paremmin kun olin ehtinyt jo kirjoittaa nimet ja muut tärkeät pointit kertaalleen ylös.
ainoa mikä kiinan tekstistä jäi vaivaaman on, että olikos se Liu Bang Han-dynastian ensimmäinen hallitsija? yritin muistella mut ei oike kiinalaisnimet jääny päähän
hallitsiko ne sen koko ajan sitä?
Ainakin vikassa tehtävässä oli HCl H2O -> ? ja sitte piti laskea pH. Laitoin että tulee H3O Cl. Ja ph:ksi sain noin 1,3. Onkohan liian hapan? Muistelen vaan että ainaki joissain tilanteissa piti laskea eka konsentraatio ja siitä -log. Hämäs siellä vaan se lämpötila. Ysissä laskin uimapatjatehtävän ja sain jotain 142 kiloa. Ja niinku aiemmin kirjotin nii kasista sain 0.002 g mut se tais mennä vituiks...
siinähän kävi välissä vähän aika Qin-dynastia.
Tekstin alussahan siinä oli myös et melkein katkeamattomana hallitsi. "melkein"
Helekutti viisi (5) sivua tekstiä!!!!! Mie muutenkin tykkään niin kamalasti lukemisesta, että ihan sydämen pohjalta kouras kun näin ne sivu määrät.. ;)
mäki ihmettelin sitä lämpötilaa
HCl H20 -> H30 Cl-
Olikohan jotaan tommosta?
matikka tuntui naurettavan helpolta.. ;)
matikka oli naurettavan helppoa.
mitkä olivat 3 vastaukset? sain b)kohdasta 42,2 itse ,, a)??? Paljon oli luetun ymmärtämisessä max. pistemäärä?
max pojot oli 5p ja teht. 3 vastaus oli 0.42 neliömetriä
minkä vitun takia 7. kysymys oli fysiikkaa? jos 8-10 tehtävät ovat fysiikan/kemian vaihtoehtoisia kysymyksiä? kertokaapas. perkele
1. a)x^2-x
c)x=-3
leijatehtävä oli se 0.42m^2
7. a)1.2A
b)40ohmii
c)12h, otin huomioon et 3.6W on yhen
lampun teho
8B b) 2kg vettä
9B a)12kertanen
b)3kertanen
10B b)pH oli 1.3
pitäs olla suht varmoi, tietty jossai o aina voinu sössii
Tuli viel mielee et 7c) kusee, mitä vittuu ajattelin...
sain 7c)stä jotain 41 h. Onko se vaan mulle liian vaikeeta?
Mikä on noin suurinpiirtein läpipääsyn pisteraja? Kuulin et ois ollu 30p, mut nehän on jo maksimi pisteet ainakin tän vuoden kokeessa..
Niin siis puhutaan kuitenkin lähtöpisteistä PLUS koepisteistä joten kyllä maksimipisteet menee reilusti yli 30p.
no niinpä tietty.. eihän tässä sit hätää viel oo vaik valintakoe meni aika keskivertaisesti, onneksi soveltuvuuskoekin viel edessäpäin.. Kiitti selvennyksestä.
siis mitä ihmettä.. soveltuvuuskoe..?! Valaiskaa, lyö tyhjää ja pahasti..
10% vissiin tarvis olla oikein että soveltuvuuskokeen tulos hyväksytään
mitä vastauksia saitte rekka tehtävästä?
sain muistaaksenia
a. 12m/s
b. 24m
c. 1,875m/s
toivotaan et meni oikee. Vetäsin kyllä aivan summamuistista kaavat. Aivan täysin unohtunut kaikki, vaikka pari kk sit fyffen kirjoitin:)
NIIN ONKOS TUOLLA MUKA JOTAIN MUITAKIN KOKEITA VIELÄ??? ONKO JOTAIN SUULLISTA HAASTATTELUA MUKA????
b mut kaipa mä munasin sen vaan
Hei, tietääkö joku miten nuo kokeet arvostellaan? Jos on esim kohdat a, b ja c ja kaikissa pieni virhe onko lopputulos 0p, 1,5p vai 3p.? Ja jos on iso tehtävä ja lopputulos pyöristetty väärin meneekö piste? Jaetaanko siis vajaita pisteitä? Siinä ja siinä meneekö läpi meinaan!
Joku mainitsi jotakin soveltuvuus kokeista. Mille alalle on vielä tuollaiset? Ja millon ne pidetään?
Mä en nimittäin ole kuullut mitään soveltuvuuskokeista joten ei kai niitä sitten olekaan hakemilleni aloille?
Luulen, että noissa a,b ja c kohdissa pisteitä jaetaan 1p tai 0p riippuen onko oikein vain väärin. En usko, että jakavat mitään vajaita pisteitä.
Isoissa tehtävissä taas luultavasti saa 1 tai 2 pistettä jos jotakin pientä on mokannut.
Kannatta vierailla ammattikorkeakoulujen sivuilla niin tietää pisteetkin. Eli jos korkein pistemäärä kokeesta on 35 pistettä niin ne jakautuvat näin: 5p jos kaikki luetun ymmärtämisessä oikein, 30 pistettä jos kaikki 10 tehtävää menee oikein, eli jos kohtia a, b ja c niin jokaisesta saa 1 pisteen?
SSS
en ole kuullut moisista..
a) 2 tasapeliä, 1 tappio
b) 2-1
Aluksi a-kohdassa vaikutti siltä, että niitä tappioita olisi ollut 3, mutta sitten aloin kelailemaan vähän tarkemmin, niin tulin siihen tulokseen, että D-joukkue olikin pelannut tasurinsa A:ta ja C:tä vastaan. Muutenkin se 3 tappiota vaikutti liian helpolta vaihtoehdolta.
0 tasapeliä, 3 tappiota
3-0
Mikäs on oikea vastaus?
ollut 5 voittoa ja näkyvillä 2 häviötä.. eli jos D hävisi vain yhden niin sehän jää uupumaan
Jos 2 tasapeliä ja 1 tappio niin ketä, vastaan a ja c oli ottelunsa voittanut, jos ei d:tä? Kummallakin oli yksi voitto ja B:tä ei ollut voittanut kukaan.
Pelejä pelattiin yhteensä 6 kpl.
Voittoja löytyi tilastosta 5kpl (3 B:n, 1 A:n ja 1 C:n) ja lisäksi A ja C olivat kummatkin pelanneet 1 tasapelin, joten oli aika selvää, että D:lle jäi vain 3 häviötä.
B-C 3-0
Tuo oli oikein hauska tehtävä ja sitä oli mielenkiintoista tutkia :).
Futistehtävä oli oikeen mukava. Näin futiksen ystävänä sarjataulukon tutkiminen käy jo harrastuksesta ja ratkaisu löytyi nopeasti. Siis B-D 3-0 D hävisi kaikki matsit!
Koe oli varmasti helppo lukion käynneille..mutta ammattikoululaisille kuten itselleni vaikea.Matikkaa, kemiaa ja fysikkaa kun luetaan ammattikoulussa niin vähän.Tuskin itse saan edes 10 pistettä kokeesta.Miten muilla ammattikoulun käynneillä meni tämä koe?Olisi pitänyt lukea vähän enemmän..no seuraavalla kerralla sitten..
Kopioin tän tuolta " pääsykoe"- keskustelusta johon kirjoitin:
Pääsykoe
Kirjoittanut: SSS 6.6.2006 klo 08.36
Moro, eilen EVtekin kokeissa.
Eka tehtävä tais mennä päin honkia, ollut aina vaikeita mulle.
Alennusprosentiksi tuli 52, 5 %, alkuhinnan ollessa 360 € ja hinnan laskiessa ( 360 - 189= 171) 171 euroon laskuprosentti oli suurempi kuin jäljelle jäänyt hinta ( 171 euroa on 47, 5 % hinnasta). Kokoneisvoittoprosentin laskin näin: 360* 20= 10 800, 171* 20 = 3420, 10800+3420= 14 220. Eli voittoprosentti oli 42, 2 %?
Leijatehtävässä pinta- alaksi 0, 42 m2, pinta- ala ei voi olla suurempi ( kun joku vätti alaksi tuolla 4, 2 m2) koska korkeuden olleessa 105 cm ja suurimman leveyden 40 cm pinta- alaksi ei voi muodostua useita metrejä. Pilkkuvirheitä?
Joukkuetehtävässä aloitin kuittaamalla b- joukkueen voitot ( koska B oli voittanut kaikki vastustajansa viivasin kaikilta joukkueilta yhden häviön " kuitatuksi") Samoin vertasin 1 voiton joukkueita( heidän tekemien maalien perusteella) toisiin, eli jos tehtyjä maaleja oli vain 1, niin silloin voitetun pelin on päätyttävä 1- 0. Kaikkein hankalinta oli jos joku pässi yski tai muuten vaan häiriköi silloin, tuntui että ajatukset hajoavat ja täytyi etsiä se " lanka" uudestaan. Tämä tehtävä oli tooooosi vaikea minulle. Lopuksi vastaukseksi sain D- joukkue: 0 tasapeliä, 3 häviötä. Peli B- D päättyi 3- 0.
Viimeinen matematiikan tehtävä jossa numeroita täytyi laittaa palloihin oli helppo.
Mikä tehtävä unohtui? Ainiin se kolmion korkeusjana.
Oli hassua että siinä oli neuvottu miten tehtävä tehdään? Tulihan muillekin vastaukseksi luku jossa oli päättymätön desimaali? Ilmoitin vastauksen ( 8, 22..cm) 2 desimaalin tarkkuudella, toivottavasti menee läpi tarkastuksen..
Luetun ymmärtäminen oli tosi helppo, kysymykset suorastaan naurettavan helppoja. Minulla on hyvä tapa piirrellä sivuille lukemiani asioita, muistan paremmin, visuaalinen oppija olen, muistan esim. kirjoissakin missä kohti sivulla ja tekstissä on tietty asia kerrottu ;P
Kemia ja fysiikka ovat hankalia, en tajunnut niistä mitään. Tai olisin tarvinnut paljon enemmän aikaa, sain matematiikan tehtävät kirjoitettua puhtaaksi vastauspaperille ja siinä vaiheessa valvoja sanoi että " 15 minuuttia aikaa, kukaan ei saa poistua". Kiva. Heittelin joitain numeroita sinne patjatehtävään ja johonkin toiseen. Eli niistä ei pisteitä.
Terveisn, SSS
Rhoo on m per v.
Kyllä on touhua...
Post Scriptum
Lisensiaattityö hyväksytty muuten, paitsi kielentarkastus vielä jäljellä... ;)
Ite olen käynnyt amon ja yllätyin että koe oli näin helppo. Amon matikalla sai helposti tehtyä matematiikan tehtävät lukuunottamatta prosentti tehtävää mitä ei ollut erityisesti amossa harjoiteltu, mutta yläasteella sitäkin enemmän. Kun ekaa kertaa kävin valintakokeessa en osannut yhtään fysiikkaa ja koe menikin huonosti, joten päätin kerrata ja opetella omatoimisesti fysiikkaa ja hyvin se onnistuikin, mutta olihan sitä aikaakin harjoitella.
Ei enää pitkä matka, että päästään suomi24 etusivulle viikon suosituimpien keskustelujen joukkoon...
Mitä lukion jälkeen? 10865
:) Muistaakseni taisin käyttää tota jossain tehtävässä.. ;)
niin, missä kaupungissa kävitte tämän liikenteen ja tekniikan-kokeen tekemässä? Itse kävin Kuopiossa.
Helsingissä Stadiassa olin koetta tekemässä.
vantaalla
uudellakarlepyyllä
Kotkassa tekemässä kokeen.
Kotkassa myös