ONHANSE YHTÄ HELVETTIÄ ETTEIVÄT REHELLISET ROSVOT SAA HILLUA VAPAASTI!!!!!
SAATANA ETTÄ VITUTTAA!!!!!
Poliisimiehelle sakot varkaan pysäyttämisestä ampumalla
Julkaistu: 12:53
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin 37-vuotiaan vanhemman konstaapelin, joka ampui kohti murtovarkaan autoa kiinniottotilanteessa Helsingin Haagassa viime joulukuussa.
Poliisimies sai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 1 160 euroa.
Osa poliisin laukauksista osui autoon, yksi osui 23-vuotiasta miestä lapaan. Miehen kuljettama auto oli ennen laukauksia lähtenyt tulemaan poliisimiestä kohti muutaman metrin päästä. Poliisimies ehti väistää autoa.
Poliisimies ampui kuusi laukausta autoa kohti alle kahden sekunnin sisällä. Hänen toimintansa perustui opittuun toimintamalliin ja tapahtui vaiston varaisesti, tuomiossa todetaan.
Käräjäoikeuden mukaan oli perusteltua, että poliisimies koki olleensa hätävarjelutilanteessa. Hänellä oli myös oikeus voimankäyttöön ampumalla, oikeus totesi.
Tuomion mukaan poliisimies kuitenkin käytti asetta vastoin säännöksiä, vaikka olosuhteet huomioon ottaen poliisimiehen huolimattomuus ei ollut törkeää.
Murtovaras sai vuoden ja kuukauden vankeutta muun muassa varkaudesta, rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisest
SAATANA ETTÄ VITUTTAA!!!!!
Poliisimiehelle sakot varkaan pysäyttämisestä ampumalla
Julkaistu: 12:53
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin 37-vuotiaan vanhemman konstaapelin, joka ampui kohti murtovarkaan autoa kiinniottotilanteessa Helsingin Haagassa viime joulukuussa.
Poliisimies sai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 1 160 euroa.
Osa poliisin laukauksista osui autoon, yksi osui 23-vuotiasta miestä lapaan. Miehen kuljettama auto oli ennen laukauksia lähtenyt tulemaan poliisimiestä kohti muutaman metrin päästä. Poliisimies ehti väistää autoa.
Poliisimies ampui kuusi laukausta autoa kohti alle kahden sekunnin sisällä. Hänen toimintansa perustui opittuun toimintamalliin ja tapahtui vaiston varaisesti, tuomiossa todetaan.
Käräjäoikeuden mukaan oli perusteltua, että poliisimies koki olleensa hätävarjelutilanteessa. Hänellä oli myös oikeus voimankäyttöön ampumalla, oikeus totesi.
Tuomion mukaan poliisimies kuitenkin käytti asetta vastoin säännöksiä, vaikka olosuhteet huomioon ottaen poliisimiehen huolimattomuus ei ollut törkeää.
Murtovaras sai vuoden ja kuukauden vankeutta muun muassa varkaudesta, rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisest
Vastaukset 50
Vanhimmat
rosvojen rellestellä rauhassa. Tässä taas oikeuslaitos viestittää että turhapa on rosvojen pelätä että ase olisi jatkossa vastassa.
Tosiaankin "terveisiä perseestä -tuomio"!!!!!
"Käräjäoikeuden mukaan oli perusteltua, että poliisimies koki olleensa hätävarjelutilanteessa. Hänellä oli myös oikeus voimankäyttöön ampumalla, oikeus totesi."
Ei tuo nyt pahalta kuulosta. Pitäisi kerätä kolehti, jotta virkaveli saisi sakot maksettua...
työnsä ja saa siitä sakkoja.
Väärin jos siitä rangaistaan ?
Onko rangaistus väärä ?
Näin se pitää olla että texas rangerit pitäs pyssynsä kotelossa eikä ampuilisi sivullisia .
Kuten jo totesin tuossa alemmassakin ketjussa: Todella ristiriitainen tuomio. Todetaan, että ampumiselle oli oikeutus, mutta silti tuomitaan. Todella naurettavaa touhua.
kohtuullinen. Saatana jos ei osu tuollaista runkkua päähän niin rangaista siitä pitääkin. Nythän tää runkku on taas vajaan vuoden kuluttua rötöstelemässä.
Naurettavaa oli ampua KUUSI kertaa jotain pikku puuhastelijaa. Ko. poliisi pitäisi poistaa virasta ympäristölleen vaarallisena kahjona, joka ei osaa edes ampua.
Ironmikes,jossakin viestissä kehuit omaisuuksillasi.Nyt voisit maksaa poliisin sakot,sullehan ne ei tunnu missään,mutta poliisin palkassa se tuntuu.
vai oletko??
Parasta olisi sinunkin ottaa ne todesta, taikka vaihtoehtoisesti ottaa syväkyykky, joka seuraa vääjäämättä aina loppupelissä sinun tyyppisillesi puskahiirille.
Katos vaan, pellehermanni kehtaa vielä näyttäytyä vaikka on nolannut itsensä totaalisesti.
Hei kerros vielä mikä oli Hirsalan pysäytyskynnys?
Kehuit tietäväsi. Tiedätkö edes mikä on pysäytyskynnys? Et tiedä, kuten et voimankäytön ja hätävarjelun eroakaan. Pelle.
Ja tässä vielä tämän riemuidiootin valheita ennen nimimerkkinsä rekisteröintiä. Ja kyllä on turha väittää ettei kyseessä ole sama hyypiö, koska jutut ovat täsmälleen samat :))
Kirjoittanut: Iron Mike 1.3.2002 klo 07.37
Olen tullut siihen lopputulokseen, että Tuusulan Sulan alueella on Helsingin lähiympäristön paras hinta/laatusuhde. Tämän perustuu noin 15 vuoden ajanjaksoon, jonka aina olen ostanut sieltä 8 autoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=3000000000008853#3000000000008853
Kirjoittanut: Iron Mike 24.3.2002 klo 10.27
Et sinä pysty minua kyykyttämään. Asun edelleenkin West-Endissä ja ajelen 600 SL Mersulla. Rahani ovat tallessa Bahamalla ja pörssistä tulee joka päivä tuhansia euroja voittoa. Nostan penkilta 220 kg ja puristan sulta paskat housuihin koska tahansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=3000000000067216#3000000000067216
Terve taas, mukava nähdä sinua täällä nostamassa palstan tasoa.
Nyt kun tulit takaisin, voinet vastata sinulle aiemmin esitettyihin kysymyksiin poliisin aseenkäytöstä. Viimeksihän katosit jostain syystä siinä vaiheessa kun piti perustella omia hatusta vedettyjä väitteitä. Viimeksi keskustelumme päättyi arvuutteluuni siitä, aiotko vaieta vai väistää ikävän kysymyksen solvaamalla kysyjää.
Viimeksi vaikenit ja hävisit koko palstalta. Kumman valitset nyt?
Älä sinä vähälahjainen kukkakeppi ja paskahousu ala kommentoimaan asioita, joista et tajua hevon huitua.
Olet jo kyykähtänyt käsittelyssäni jo niin pahoin, että pitäisin sinun sijassasi pääni kiinni netissä.
Yhtenä iltana sai sinut suorastaan avuttoman raivon valtaan ja arvaa oliko minulla hauskaa:-)))
Pärskit varmaan näppiksesi vaahtovaan kuolaasi.
Siinä tilassa olisin nostanut pikkumiehen isällisesti seinälle ja pitänyt siellä, kunnes pikkumies olisi rauhoittunut.
Sinä olet todellinen mestari munaamisen alalla. Kaikkihan me muistamme nolot tappiosi minulle, joista Halosen voitto oli sinulle raskain ja katkerin. Jouduit ryömimään juhlapöydän alle, nakertelemaan armopaloja meiltä voittajilta:-)))
Kaikkihan me muistamme myös, miten pahoin munasit itsesi Venäjän velan suhteen, kun samana päivänä puhuit suureen ääneen miljoonista ja miljardeista. Et osaa perseaukisena ja hikisenä duunarina käsitellä liian suuria summia, joten sen voi ymmärtää sitä taustaa vasten:-)))
Kaikkihan me muistamme, ettei Venäjä ollut maksanut mukaasi laikaan korkoja. Hooh!
Kaikkihan me muistamme, ettei Venäjä ollut maksanut mukaasi edes velan lyhennyksiä. Heeeh!
Lopulta jouduit itku silmissä nöyrtymään edessäni ja sopertelit olleesi väärässä ja se oli tietty mannaaa minulle:-)) Nöyrtyminen voittajan edessä, onkin aivan oikein. Buaaah!
Muistamme myös, miten olit välillä peräti yrittäjä, mutta kun et muistanut mitä aiemmin olit höpissyt olitkin vaihteeksi taas duunari. Hoh. hoijjaa!
Molempia et tietenkään voi olla samaan aikaan, joten jäit myös VALHEESTA kiinni. Se oli taas kerran mannaa minulle:-))
Juoksit räkä poskella perässäni poliisi osastollekin ja munasit itsesi sielläkin täysin epätoivon sävyttämillä paskapuheillasi.
Painahan siis luihu valehtelija kaaliisi, ettet pärjää minulle täällä, että missään muuallakaan. Olet vai pikkumies paskahousuineen ja tyhjänpäiväinen surkea nyhrääjä, jota käsittelen aivan miten haluan.
Kyykytän sinut armotta jos satun sille päälle, taikka säästän armosta, että saat taas latoa tännekin uutta sontaasi ja valheitasi.
Sinun sijassasi turpani tukossa MIESTEN asioista, sillä olethan sinä tunnettu itkijäneiti jo muuallakin.
Pitääkö minun luuhata täällä jatkuvasti ja lukea poliisien, taikka heitä nuolevien "nerokkaita" typeryyksiä? Minua huvitti etenkin Hirsalan keskustelu, jossa poliisien emämöhläilyjä koitettiin kaunistella aivan avuttomilla selittyillä.
Tiedän tasan tarkkaan täällä käsitellyt asiat ja osaan vastata myös poliisin aseenkäytöstä ja osasin jo aiemminkin.
Poliisin on parasta pitää ase kotelossa, eikä ammuskella holtittomasti kuutta kutia ainakaan jokun "nakkivarkaan" takia, kuten äskettäin tapahtui. Aseenkäyttö ihmistä on vastaa VIIMEINEN keino, eikä suinkaan ensimmäinen, joka mieleen juolahtaa. Miksi täällä pitää yleensäkään kysyä itsestään selvyyksiä, jos itse jo muka tietää? Vastaa sinä siihen?
"Pitääkö minun luuhata täällä jatkuvasti ja lukea poliisien, taikka heitä nuolevien "nerokkaita" typeryyksiä?"
Omapa on asiasi... Kannatta kuitenkin vastailla eikä muuttaa puheenaihetta tai vain häipyä, kun kerran itse kyselee...
"Minua huvitti etenkin Hirsalan keskustelu, jossa poliisien emämöhläilyjä koitettiin kaunistella aivan avuttomilla selittyillä."
Sama pätee toisinkin päin :)
Miksi rosvon olisi pitänyt saada ajaa poliisin päälle? Tuo sinun nakkivarkaasi yritti ajaa poliisin päälle ja jos lainoppineet olisivat olleet yhtään järjissään niin tämä nakkivaras olisi tuomittu murhan yrityksestä. Mutta eihän auton alle kukaan kuole.. ainakaan poliisi..
Eikö mene jakeluun, että on muutakin tekemistä, kuin vastailla täällä päivät päästään idioottien typeriin kysymyksiin?
Ne kuusi kutiako olivat muka ainoa keino vältää "yliajo". hehe! Oletpa sinä taas "nerokkaalla" päällä. Heheh!
Joku fiksumpi olisi väistänyt, mutta se oli poliisin järjelle liian vaikeaa. Oli tietty paljon miehekkäämpää roiskia pistoolilla ja aiheuttaa vaaraa myös sivullisille.
No tulit kuitenkin taas vastailemaan... Näkyy kiinnostavan.
"Joku fiksumpi olisi väistänyt, mutta se oli poliisin järjelle liian vaikeaa"
Sieltä se tuli taas se faktan tirskahdus... poliisihan väisti... ja esti hullun järjettömän ihmishenkiä vaarantavan kaahaamisen jatkuvan, mutta sinullehan ei muiden henki merkitse mitään. Se on jo aikaisemminkin huomattu. Mitäs parista sivullisesta, pääasia että narkkaripaska saa rellestää.
Ironmikesin poliisiviha johtuu viritetyllä mopolla saaduista sakoista.
Katkeruutta lisää myös isäpuolen linnatuomio (ehdollinen) ammattimaisesta kiljun myynnistä.
On todella erikoista, että tuollainen henkilö joka väität olevasi omaa tuollaiset asenteet ylipäätään kaikkia asioita kohtaan.
Muista, että rikollisia fanitelevat vain toiset rikolliset ja kaltaisesi pikkunilkit ja vaarattomat häiriköt.
Olet oikea riemuidiootti :))
On Tuusulan westend??hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
Kyläpoliiseja on ilmeisesti vielä sielläkin. Vai mitä Iron Mikes. Tenat mukaan!
Häpeätkö nyt ennen rekisteröitymistä kirjoittamiasi juttuja?
No ei ole ihme, hehehe.
samat jutut tosin sinulla jatkuvat. No mihinkäs se ihminen siitä muuttuisi.
Tai voihan olla, että jos olit 13 kirjoitellessasi Iron Mike nimellä ja nyt muutaman vuoden vanhemapana sitten häpeilet.
Mutta vinkkinä: tuon saman paskalistan lähettäminen joka paikkaan on naurettavaa. Olet postannut saman viestin tänäänkin jo 5 kertaa.
Olet ala-arvoinen valehtelija vätys.
Miten on pumppusi laita? Vieläkö kuolaat ja pärskit näppikselle, kun hoitelen sinua kyykkyyn?
Minä ei poju poistele mitään, mutta sinä käyt itkemässä sefulle tai ylläpitoon kun sinua kyykytetään. Olet varsinainen pelokas neiti muutenkin, eli ns. nyrkillä tapettava vätys.
Etsi rääpäle yksikin vale poju, mutta älä masennnu, sillä yhtäkään et löydä. Mutta minä olenkin löytänyt sinun valheitasi. Vituttaako rääpäle?
Ei olisi kannattanut väistää, olisi voinut hyvällä onnella yksi kahjo ampumataidoton kaheli vähemmän roikimassa luoteja.
Ehditkö jo todeta pika-analyysillä kaahaajan jopa hulluksikin? Hehe!
Älä leiki hemmo lääkäriä, ole pelkkä kyttä vaan, se sopii sinulle paremmin.
.. sekä etenkin mielisairaita, kuten Bushin luona "vierailevaa" salaista agenttia Hitman-1 nikkiä, Maailmanmeossa. Olet niin hemmetin typerä, että uskot kuin lapsi tämä kahelin juttuihin. Tyhmä fanittaa tyhmää ja häviäjä hävijää. On siinä meillä kaksi kaksi eniten möhlinytttä ja eniten turpiinsa saanut vellihousua.
Eipä taida tarvita paljoa analysoida...
Esitin muuten sinulle kysymyksen tuolla aiemmin mutta taisi kynäniskalla mennä jauhot suuhun kyykkyasennossa...
"Ei olisi kannattanut väistää,"
Viime viestissäsi oikein toitotit että olisi pitänyt väistää... hienoa logiikkaa. Ei silti, saa täällä mielipidettään vaihtaa...
Sori vaan, pumpussa ei ole mitään vikaa. Mistä olet tämän käsityksen saanut? Oletko hieman yksinkertainen?
Totta kerran kirjoitin seriffille sen puolesta ettei SINUA, rakas pelle, bannattaisi palstalta.
HAHAH! Mieti sitä!
Ja mitä tulee sinun valeisiisi ja mokiisi, ne ovat loputtomat.
Pysäytyskynnys asia on muuten vielä auki, koska vastaat huutoosi?
Terveisiä vaan sinne Tuusulaan.
No niin, tulihan se sieltä. Tällä kertaa mikko valitsi puheenaiheen vaihtamisen, hiljaa se ei tietysti osannut olla.
Poliisin aseenkäytöstä esitit aiemmin omassa nimikkoketjussasi hatustavedettyjä veikkauksia. Yritin silloin useasti kysyä sinulta, mihin väitteesi perustat, mutta sinulle oli jostain syystä ylivoimaista vastata, vaikka yritin sinua ihan auttaakin.
Noh, kun kerran olet erehtymätön niin vastaa nyt tähän vanhaan asiaan, josta sinulta jo aiemmin kysyin. Eli siis: mihin väitteesi poliisin aseenkäytöstä perustuvat? Vaihtoehtoja on alla...
Perustuvatko ne:
a) omaan mielipiteeseesi (joka on tietysti erehtymätön)
b) naapurin mielipiteeseesi
c) jonkun kaverin - jos sellaisia on - mielipiteeseen
d) johonkin lakiin
e) johonkin asetukseen
f) johonkin ennakkopäätökseen
g) siihen, että olet sen verra kova jätkä
h) siihen, että susta tota niinku tuntuu siltä
i) johonkin muuhun, mihin?
Voisit esimerkiksi vastata että väitteesi perustuu esim. lain X pykälään Y, joka määrää että näin on aseenkäyttötilanteessa toimittava. Tämä tietysti edellyttää, että tuntisit asiaa etkä vain väittäisi tuntevasi.
***
Siinä siis ote vanhasta viestistä. Et tietysti nytkään pysty vastaamaan, mutta se nyt ei ketään yllätä.
Ja mitä tulee viestisi ensimmäiseen kysymykseen, ei sinun tarvitsisi täällä luuhata vaan vastata kun sinulta kysytään. Mutta kun et pysty niin et pysty.
a) valehteluun
b) asioiden vääristelyyn
c) harhaisiin kuvitelmiin
d) yleiseen itkuun ja kärvistelyyn
e) vastaamaan "haista paska" tasoisesti jollain muulla nimimerkillään, koska ei omallaan kehtaa.
Turha kysyä Ironmikesilta mitään faktaa, koska minkäänlaisia perusteluita ei löydy.
Eikö ihme, sillä kaverin "tiedot" perustuvat iltapäivälehtiin, Hymyyn ja NykyPostin vanhoihin numeroihin.
Tässä hänen omat tunnustuksensa:
IRONMIKES KIRJOITTI 19.2.2006
Myös maantieto ja historia ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä niillä ei ole mitään muuta, kuin yleisivistävää merkitystä, ellei aio jatkaa eteenpäin opiskelua.
Molempia näistäkin oppii aivan riittävästi myöhemminkin lukemalla pelkästään päivälehtiä. Jos jotain tietoa välttämättä joskus tarvitsee, sitä löytyy netistä.
Juurihan sanoin, että maantietoa oppii lukemalla pelkästään päivän lehtiä. Myös katsomalla uutisia ja muuta asiaa TV:stä pääsee taatusti selville aivan riittävästi näistä asioista.
Montako kertaa olet itse keskustellut porukoissa historiasta? Minä en kertaakaan.
Kyllä ne noissa tuomioistuimissa onnistuu tekemään mitä ihmellisempiä päätöksiä. Miten ihmeessä tuossa voi olla kyse hätävarjelutilanteesta, jos mies sai luodin selkäänsä. Istuiko se mies mukamas kuskinpenkillä selkä menosuuntaan vai?
Kyllä tuossa silmittömässä tulituksessa taisi olla kysymys enemmänkin tapon yrityksestä kuin hätävarjelusta, koska tilanne on ilmeisesti ollut jo ohi ja poliisi on ampunut vain kostoksi.
ylitse ja silloin on yleensä selkä MENOSUUNTAAN
päin ainaski mulla miten lie sulla????
on niin paljon poliiseja jotka ottavat mallinsa amerikkalaisista toimintaelokuvista, että hyvä kun uskaltaa enää nokkaansa ulos pistää.
ja samalla voitaisiin lopetttaa tässä maassa myös roistojen suojeleminen ja paapominen. Nykyisellä oikeuskäytännölä kun ei ole enää minkäänlaista rikoksia ennaltaehkäisevää ja kansalaisten kansalaisturvallisuutta kohottavaa vaikutusta.
Eli ollaan matkalla sitä amerikkalaista tyyliä, jossa lainkuuliaiset kansalaiset joutuvat lymyämään kodeissaan monien turvaketjujen suojissa ja ulkopuolista maailmaa terrorisoivat rikolliset.
Siitä on aikaa jotain 35 vuotta kun eläkkeellä oleva entinen pliisiylijohtaja Kosti Vasa pahoinpideltiin Helsingissä. Tuomiona oli 1,5 vuotta vankeutta. Jo silloin kummasteltiin lievää tuomiota ja verrattiin Neuvostoliittoon, missä samasta teosta olisi saanut 15 vuotta pakkotyötä. Ilmeisesti nykyisessä oikeuskäytännössä poliisijohtaja Vasa olisi tuomittu jostain ja itse rikollinen päässyt päänsilityksellä.
Jonkin verran näköjään Leksa on jutuista hajuilla.
Kosti Vasan pahoinpitelyn tuomioon sisältyi kuitenkin myös kuoleman tuottaminen, sillä Vasa kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.
Kuitenkin halvalla meni mieheltä henki.
pahoinpitelyn tarkkaa vuotta en näin äkkiä muista, mutta joskus 1960-1970 lukujen vaihteessa tämä tapahtui.
Tuomion vähäisyyttä päiviteltiin radiossa ja ainakin itse ymmärrän siten, että ellei poliisin toiminnan taustalla ole riittävän määrätietoista ja uskottavaa oikeuslaitosta, poliisin virkapuvusta tulee hyvin pian "pellepuku" ja jokainen voi päätellä, miten siinä sitten käy.
Eli kunnon rangaistukset vakavista rikoksista ja samalla on huolendittava siitä, ettei myöskään poliisi itse tee virkapuvustaan "pellepukua", kuten meillä Sodankylässä näyttää käyneen - monenkin poliisi toimesta.
tulee käsitykseen ettei ketään muuta hyvää kuin Sinä ole olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosti_Vasa
,,,että käydä ikä-ihmisen kimppuun !
Luuseri-raukkoja kaikki tyyni !
Näitten poliisien turha pelleilyt ja pullistelut.
KYLLÄ SE NÄIN ON ETTÄ SUOMESSA SAA MULKUT POLIISIT HEILUA VAPAANA SAAMATTA SIITÄ MITÄÄN RANGASITUSTA.
Poliisi taitaa olla ainoa ammatti, jossa voi saada tuomion oikeudessa, siitä, että tekee työnsä. Oikeushan totesi, että poliisilla oli tuossa tilanteessa oikeus puolustautua ampumalla, mutta ruumiinvammaa hän ei ilmeisesti olisi saanut aiheuttaa.
"MULKUT POLIISIT HEILUA VAPAANA SAAMATTA SIITÄ MITÄÄN RANGASITUSTA."
Tiesitkö, että kuka tahansa ihminen saa olla ihan rauhassa mulkku. Sitä ei rikoslaki kiellä...
Kyllä, oikeuden tuomio oli siinä mielessä erikoinen, että todettiin, että oli oikeus käyttää asetta, mutta silti tuli tuomio.
Aivan kuin oikeus ei ymmärtäisi, että ampuma-asetta käytettäessä saattaa kohdehenkilölle tulla vakavia vammoja.
Taitaa olla kirjoittaja j. ellroyllakin jotain hukassa.
Mikä sitten lienee. Mutta mitäpä minä sitäkään oikaisemaan.
Jos on mulkku on poliisitoimessa, on pahasti hakoteillä!
...mulkku voi olla aika ikävä tapaus myös lääkärinä tai portsarina.
Yhdelläkään alalla kun ei vielä ikävä kyllä taida olla mulkunpitäviä pääsykokeita...
Kirjoitit ettei mulkkumaisuutta ole rikoslaissa kielletty. Mutta miten asia meneekään muutaman muun lain kohdalla, esim. poliisilaki.
Oisko seuraava julkilausuma paikallaan:
" poliisit itse päättivät lopettaa mulkkumaisuutensa todeten sen johtuneen lievästä alkoholismista ja tilapäisestä mielenhäiriöstä".
...kaikki muutkin ammattikunnat voi liittyä tuohon julkilausumaan. poliisit kun eivät ole ainoita alkoholismista ja mielenhäiriöistä kärsiviä...
Poliiseita saa lyödä ja kovaa.
Mutta tiesithän että poliisia voi työllistää juuri tuon takia koska poliisi on mulkku .
Nimenomaan pitää saada tuomio jotta asia menee oikein koska poliisikin leikkii työssää tuomaria eli napsahtaa joskus omaan nilkkaan .
Kärsiikin mainitsemasta oireyhtymästä.
Luotettavia poliiseita näillä prosenteilla ?
...oikein prosenttitilastot poliisien mulkkuusasteesta, niin varmaan osaat myös kertoa mikä on mulkkujen prosentuaalinen osuus koko ihmiskunnasta?
Luokkaa ja kaikki ketkä eivät ole edes hakeneet tai ajatelleet mennä suojatyöpaikkaan töihin niin ovat 100% vapaita mulkku käsitteestä.
Normaali ihminen ei ole mulkku sinänsä missään muodossa koska sen taposta ei tule murhaa mutta taas mulkun poliisin tahattomasta taposta syytetään heit murhasta.
Vittu mitä kotiin päin vetoa jos mulkun poliisin päivittäminen makuu asentoon on murha eli mitä enemmän pistät makuulle sen pienempi tuomion yhtä makaavaan kohti.
villin lännen malliin, silloin selkään ampuja olisi hirtetty.
...lännen elokuvien malliin.
Oikeassa villissä lännessä ei selkäänampumista pahemmin kaihdettu edes lainvalvojapiireissä.
Tinanappien keskuudessa ennen ja nyt.
Onko kyse housumaisesta käyttäytymisestä vai paniikissa tehdystä työstä ?
osoitteessa http://www.adressit.com/jazaaa on adressi jossa vaaditaan poliiseille lisää oikeuksia. käykää osallistumassa