Onko joku vertaillut loman kustannuksia, siten että jos lähtee 4 henkinen lapsi perhe 2 viikoks Kanarialle, tai Taimaahan?
Hinnat
Siiri...
213841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei niitä pysty kunnolla vertailemaan. Thaimaassa on niin paljon enemmän nähtävää ja tekemistä, että Kanarialla samojen asioiden toteuttaminen maksaisi tähtitieteellisiä summia. Mutta jos verrataan vaikka ruokaa, juomia, vaatteita ym. ostoksia, niin kyllä Thaimaa aika paljon edullisempi on. Esimerkkinä voisin ottaa kun kävimme erään sukellusseuran kavereiden kanssa syömässä ruokapaikassa, (joka tosin ei ollut mikään turisti ravintola) niin neljältä henkilöltä lounas juomineen maksoi 3 euroa. Tottakai jos syö ravintoloissa ns. länsimaalaista menua, niin kyllähän se hinta saadaan ihan eri tasolle.
Vaatteet ovat nykyisin Thaimaassa hyvälaatuisia ja siihen nähden todella edullisia. Farkut saa 15-20 eurolla, tyylikkäitä t-paitoja saa 2-3 eurolla jne...
Siitä on nyt itselläni jo aikaa useita vuosia kun olen viimeksi käynyt Kanarialla, joten en voi tietää mikä hintataso siellä nyt on, mutta mielestäni siellä oli aika kallista jo silloin kun olen käynyt siellä ja matkahinnat ei paljon enään heitä näiden kahden paikan välillä.
http://www.thaimaalainen.com
Tuttu pariskunta oli joulukuussa Kanarialla "hiukan paremmassa" huoneistohotellissa, jossa hintaan ei kuulu aamiainen kaksi viikkoa. Matka maksoi 1200 € henkilöltä ja eläminen oli kuulemma Suomen hintatasoa. Lisäksi oli kylmä, rannalla ei tarjennut.
Itse olimme maaliskuussa kolme viikkoa Phuketissa "vaatimattomassa" hotellissa, jonka huoneesta oli merinäköala ja buffetaamiainen loistava. Tämä matka maksoi alle 1300 € henkilöltä. Ja oli lämmintä! Ja eläminenhän ei maksanut oikeastaan mitään: lounas kahdelle muutamine oluineen 3-6 euroa ja thai-hieronta 4-6 euroa. Ja Phuket on vieläpä "kallis" verrattuna esimerkiksi Krabiin tai Cha-Amiin.
en oikein ymmärrä miten 3-6e ja viellä muutama olut kun olut n.1.6-2e/kpl
taidat itse olla vähän tyhmä - mitä tuosta edellisestä viestistä et ymmärrä??
("lounas kahdelle muutamine oluineen 3-6 euroa")
Minusta tuo on harvinaisen selkeä ja realistinen hinta-arvio.
Tässä sulle yksinkertaiselle kaavio jos kerran olet matemaattisesti noin lahjaton."Muutama"olut oletus 4*55thb=220 pieni pullo noin 4.5 et ei jääny rahaa kuin yhteen keittoon no toiset pärjää vähemmällä
http://www.sibelius-samui.com/ravintola.php käy tuolta tarkistaa sitä hinta tietouttasi ja sit vaikka forex:n sivuille muuttamaan euroiks,ota joku täyspäinen avuks
tarjosi meille maaliskuussa 2006 lounaan esimerkiksi seuraavasti:
2 x kana/riisiannos a 40 baht = 80 baht
1 x ISO olut 600 ml = 80 baht
1 x vesi = 10 baht
tippi = 50 baht
eli yhteensä 230 baht = alle 5 e.
Raittiit ja pihtarit pääsevät vieläkin vähemmällä. Merinäköala ei maksa mitään.
Miksi jätit tipin? Minä en niille mitään tippejä jätä. Oletko ihan sekaisin? Thaimaa ei ole USA. Thaimaassa ei ole tapana antaa tippejä ellei ole sekaisin siitä, missä on. Mitä haluat ostaa itsellesi antamalla tipin? Kerroppa.
Maksavatko paikalliset tippejä? Eivät. Miksi turistin pitäisi maksaa tippejä? Maksat varmaan naisellekin 2000 bahtia tinkimättä sitä tuhanteen bahtiin.
NO OMAPA ON ASIASI!
köyhiä tai tyhmiä. Turistialueilla on hyvä tapa jättää tippiä Thaimaassa.
Lisäksi kaikki meistä eivät matkusta Thaimaahan ostettavan naisen perässä. Toiset meistä näet ovat naisia, joilla on ihana ja taitava oma mies rakastajana.
sen pystyn vertaamaan omassa matkassa, joka kyllä oli biletystä kohtuudella vaan samanlaista menoa pattayalla ja inglesissä kun vertailee niin inglesissä meni 100€/pvä ja pattayalla se riitti 3. päiväksi, eli eletään kustannukseltaan ihan eri maailmoissa kirjaimellisesti.
Thaimaa on todella paljon halvempi matkakohde kuin kanarian saaret, 4-henkisellä perheellä se todella tuntuu kukkarossa.
Hotelleissa ( 4-5 * )on todella hyvät aamiaiset tuoreine vihanneksineen ja hedelmineen puhumattakaan englantilaisten rakastamista munakkaista ja pekoneista. Laatutaso parempi kuin meillä euroopassa , ( tuotteet palvelu ).
Vaatteita ei kannata kantaa täältä sinne, siltä saa shortsit ja T-paidan muutamalla eurolla.
Joten matkaan vain.
vertailla nyt Kanariaa esim Phukettia keskenään. Ei anna mitään kuvaa ja ei ole vertailukelpoisia. Kanaria hieno paikka, takuu lämmin keväällä ja matka lyhyt. Käy eurot ja tuttu ja turvallinen. Phuket on kaukana ja matkat paljon kalliimpia. Oleminen on edullista ja nähtävää yllin kyllin. Takuu aurinko lähs ympäri vuoden ja turvallisuus on nyt todistettu kyseenalaiseksi ja tulevasta ei kukaan tiedä. Olen sitä mieltä että molemmissa kannattaa käydä ja muissakin maissa niin näkee ja oppii.
Onpa hienoa, kanarialla käy eurot ja on tuttu ja turvallinen....
Mikä siinä valuutanvaihdossa niin hankalaa on? Jos haluaa tuttua ja turallista, kannattaa pysyä härmässä.
mutta et sinäkään osaa laske mitä se maksaa euroina kun olet Thaimaassa. Siksi sanoin kun noin tyhmiä on kuten sinä. Mitä siinä valuutan vaihdossa on vaikeaa kun sanoo kuinka paljon ja pankkineiti latoo tiskiin. Mutta että tajuat paljonko se maksaa ? Ja että on turvallinen.
Itse olen hiukan erimieltä, kanaria lämmin kesällä lauseeseen.
Olen 7 kertaa ollut inglesissä ja viimeeksi viimevuoden helmikuussa ja 2004 helmikuussa. Yölämpötila 14 ja viimevuonna 2 viikon matkalla korkein lämpötila päivällä 19 ja muutenkin 3 aurinkoista päivää ja muuten myrskyä ja sateita. Tosin paikallisten mukaan 20 v ajalla ei yhtä kylmää ja myrskyisää kuin silloin.
Takuulämmöstä jos uskallan väittää niin silloin mennään kauemmaksi Thaimaan suunnalle.
Mikä pakko sun on tietää joku EUROINA jos tartee jotain niin se on ostettava makso mitä vaan
esim. viime talvena jotain 50 baht = 1 eur tms. Eli 1000 baht = 20 eur. Tuossa hyvä nyrkkisääntö. Jos paita maksaa 700 baht on se noin 14 eur. Ei minusta niiin kauhean vaikeaa, jos haluaa tietää mitä joku summa on euroissa...
Kummatkin matkan kokonaiskustannukset voivat olla hyvin lähellä toisiaan, koska Kanarialle lento hotelli on edullinen mutta oleminen paikan päällä on kallista. Thaimaahan matka on kallis mutta oleminen ei sitten maksakaan paljon mitään.
Kanarialla päiväkustannuksiksi voi varata ainakin 200 €, joka välttämättä ei edes riitä. Thaimaassa pärjää muutamalla kympillä päivässä. Tietenkin jos haluaa länsimaalaista ruokaa niin kustannukset nousevat heti.
Itse kun olin siellä niin kahden hengen syöminen juomineen maksoi 3-5 euroa juomineen, mutta kerran kävimme pihvillä ja se olikin jo 7 euroa kpl juomat.
meillä puerto ricon matka 800e/aik. lapsilta 400e,(tammikuu 2vk) ja oleminen maksoi suunniilleen saman verran kuin suomessa ja lämpöä n. 20-22c`..joten ei tarjennu ihan bikineissä. muutamina päivinä satoi. cha amissa matka 1200e/aik. ja lapset n. 900e (lapsialennus vain -25%)(tammikuu 2vk) oleminen oli halpaa ja näkemistä sekä lämpöä(32c`) riitti!! joten ehdottomasti valitsisin thaimaan-matkan.
hei!
Ekan kerran kanarialla 75. thaikuissa myöhemmin.
Espanja on mielestäni hinnotellut itsensä pihalle.
Verratkaa hotellien hintoja molemmissa maissa, mitä saatte samalla hinnalla. Erot ovat räikeän suuret. 70..80 luvulla espanja oli vielä edullinen ei enää mielestäni.
Minä arvostan lomalla sitä, että takuuvarmasti saa lämpöä ei paskakelejä, hotellissa tasokas aamiainen, huoneet tasokkaita, ilmastointi, teeveestä ei tarvii maksaa, ilmastointi etc.
Tärkein Thaimassa on se HYMY JA PALVELU, jota Espanjassa ei enää tunneta. Siellä palvellaan ja
sinne haluaa uudelleen.
Matkavalintani on neljä viikkoa cha-amissa. Phuket saarineen ja pohjois-thaimaa nähty.
chiang mai ja c. Rai oli hienoja paikkoja.
Taas tämä on todistettu, miksi en lähde Thaimaahan. On se vaan uskomatonta kuinka paljon lentoja lähtee Bankokista todellisiin paratiisikohteisiin, mutta ei, kun Thaimaa on se kuviteltu unelma. Ehkä se oli 30 vuotta sitten.