toisen sukupuolen mitätöinti?

http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen5&kohde=1857

Nainen pitää itseään tasa-arvon esitaistelijana, mutta vain omalla kohdallaan..mitä tasa-arvoa on tosiaan toisen sukupuolen mitätöinti eli miehen/isän? Ja onko tosiaan ihmisarvon mukaaista riistää lapselta oikeus isään? Siinä yh naisille pohdittavaa pilviselle kesäpäivälle.
15728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

miten ihmeessä jaksat heittää noita provoja kokoajan? :D

Äänestä
  • vaan kyseessä on vakava yhteiskunnallinen ongelma, jota naiset väheksyvät.

    Äänestä

  • MiesAsiaMies kirjoitti:

    vaan kyseessä on vakava yhteiskunnallinen ongelma, jota naiset väheksyvät.

    eikös tuo voida jo laskea provoiluksi... jatkuvasti aloitat uusia keskusteluja SAMASTA aiheesta :D Jokaisella toki oikeus mielipiteeseensä, mutta viet ihan turhaan tilaa palstalta jankuttamalla samaa asiaa.

    Äänestä

eikö sulla muita virsiä löydy. Lue aikaisempia kirjoituksia jos et ennen ole lukenut. Ei tätä samaa kukaan jaksa päivästä toiseen jauhaa. Jos ei mene perille niin ei mene. Ei sille sitten vaan mitään voi, jos te ymmärtämättömät olette niin tyhmiä, että teitä ihan kaikki aina sortaa ja vainoaa. Onneksi te olette vain promille tuosta sakista joita miehiksi kutsutaan. Suurin osa on sentään kunnollisia ja MIEHIÄ isolla M:llä. Ja he osaavat ajatella eivätkä sokeina kulje ja jankuta samaa päivästä toiseen, vaikka kuinka järkevästi selitettäisiin monet kerrat.

Äänestä

Älkää vastatko peelolle.

Äänestä
  • ..keskustella? Miksi?

    Äänestä

  • MMI kirjoitti:

    ..keskustella? Miksi?

    mut jos sinulla ei ole kykyä tai aikaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin,niin mitä keskustelua se on,et itseksesi paasaat samaa mantraa viikosta toiseen?
    Keskustelu syntyy vuorovaikutuksesta,ja siinä on oleellisena osana myös omien mielipiteiden perustelut,eikä vaan saman jauhaminen uudestaan ja uudestaan,ja uudestaan..

    Äänestä

  • mää, kirjoitti:

    mut jos sinulla ei ole kykyä tai aikaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin,niin mitä keskustelua se on,et itseksesi paasaat samaa mantraa viikosta toiseen?
    Keskustelu syntyy vuorovaikutuksesta,ja siinä on oleellisena osana myös omien mielipiteiden perustelut,eikä vaan saman jauhaminen uudestaan ja uudestaan,ja uudestaan..

    http://www.oulunensijaturvakoti.fi/ensikoti/isyys.htm#2.4%20IS%C4N%20PUUTE?

    Äänestä

On niitä naisia olemassa, jotka eivät anna lapselleen mahdollisuutta isään. Tiedän tapauksen juu.

Nainen oli sanonut, että ei suostu mihinkään isyyden vahvistukseen, vaikka isä haluaisi olla lapsensa elämässä mukana.

Kaiken lisäksi nainen salasi raskautensa pitkään.
Tietenkin voi jossitella, että miksei mies käyttänyt ehkäisyä naisen kanssa, mutta se nyt on turhaa tässä vaiheessa.
Eli kyllä näitä naisia on, jotka eväävät ehdoin tahdoin lapselta oikeuden isään.

Silti näillä palstoilla asian puiminen asiaa tuskin miksikään muuttaa.

Äänestä
  • miehet ovatkin tuollaisia, kuin tuo "peelo" täällä. Niin en kyllä yhtään ihmettele vaikka eivät koskaan ikänä, missään milloinkaan halua tunnustaa että isäksi "valikoitui" tämä henkilö. Eivät varmasti haluaisi kenenkään, eivät edes lapsen, tietävän asiaa.

    Sääliksi käy mokoman tyypin vaimoa kun sillä on lapset tuollaiselle ääliölle.

    Äänestä

...onko syy silloin minun???

Lapseni isä jätti minut raskauden aikana vaikka itsekin halusi lasta ihan yhtä paljon kuin minäkin, ainakin puheidensa mukaan. Loppuraskauden aikana emme olleet missään tekemisissä. Ilmoitin isälle kun lapsi oli syntynyt eikä isää kiinnostanut tulla sairaalaan katsomaan vaikka olin siellä viikon. Useaan kertaan kyselin koska tulee lastaan katsomaan, ensimmäisen kerran sitten tuli kun lapsi oli 4 viikkoinen. Sen jälkeen alkoi uhkailu etten saa ilmoittaa häntä isäksi, että olisin muka luvannut hänelle etten laita häntä vsatuuseen lapsesta ja väitti jopa, että olisin valehdellut käyttäväni ehkäisyä. Valhetta kaikki! Dna-testin vaadittuaan ja tuloksen jälkeen ei voinut enää kiistää isyyttään. Minä tiesin kyllä 100% kuka on lapseni isä. Olen ollut valmis antamaan isälle tilaisuuden täysipäiväiseen isyyteen ja eläään meidän kanssa yhdessä perheenä, mutta eipä mies sitä ole halunnut. On väittänyt olevansa tyytyväinen sinkkuna oloon ja sitten yks kaks 2 viikon tutustumisen jälkeen oli mennyt jonkun naisen kanssa kihloihin. Sormusta en kyllä sormessa ole nähnyt :D

Huvittavinta on, että jatkuvan piinaamiseni jälkeen vaihdoin puhelinnroa ja ilmoitin isälle, että tästä lähin tapaamiset sovitaan aina etukäteen. Sen jälkeen alkoi uhkailut, että hän ottaa yhteyttä lastenvalvojaan. Jopa äidilleni on lähettänyt tekstiviestiä, että perästä kuuluu jos hän ei saa numeroani. Mitä hän sillä tällä hetkellä edes tekisi, kun lapsikin on alle vuoden ikäinen? Olen sanonut, että voin antaa numeron kun lapsi kasvaa ja ymmärtää puhelimesta jotain. Miehelle se vaan on niin kova pala kun ei enää voi piinata minua veemäisillä tekstiviesteillään.

Äänestä

  • MMI kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1184920

    Tällä palstalla propagandana on, ettei huonoja äitejä edes ole..hmmm..uutinen kertoo ihan toista..

    Ja huomaat,et vikaa oli isässäkin..
    Eikä kukaan ole sanonut etteikö huonoja äitejä olisi,sinähän se väität et kaikki äidit on huonoja,tai ainakin huonompia kuin isät..

    Äänestä

  • MMI kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1184920

    Tällä palstalla propagandana on, ettei huonoja äitejä edes ole..hmmm..uutinen kertoo ihan toista..

    Miten tuo linkki liittyy millään tavalla minun äitiyteeni ja yksinhuoltajuuteeni?! Olen lähes absolutisti, en polta enkä käytä huumeita, en ole koskaan edes kokeillut.

    Jos Suomen maasta löytyy muutamia ns. huumeäitejä, se ei tee kaikista äideistä huonoja. On todella valitettavaa, että pieni lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa välinpitämättömyyden takia. Mutta jos katsotaan tuota tapausta mistä iltasanomat kertoo, niin eipä se lapsen isänkään käytös kovin mairittelevaa ollut.

    Ei äidin tai isän "huonous" kasvattajana johdu mistään yksinhuoltajuudesta, kyllä parisuhteessa elävä äiti ja isä voivat olla aivan yhtä huonoja tai huonompiakin vanhempia lapsilleen. Kyllä minä ainakin mielummin antaisin lapselle turvallisen, pelottoman ympäristön ja elämän yksinhuotajan kanssa kuin jatkaisin esim. väkivaltaisessa suhteessa.

    Mikäköhän se on MMI mikä sinua oikeasti pännii?

    Äänestä

katkeruudessasi ja naisvihassasi.
Nythän yhteiskunnalla on uusi ratkaisu pahoille huoltajuuskiistoille ja se on huostaanotto.

On päivän selvää, että lapsi kärsii vanhempien riidoista myös silloin, jos yhteishuoltajuudessa aina toisen vanhemman luona ollessaan joutuu kuuntelemaan toisen vanhemman haukkumista. Mutta ei joudu sitten enää kun hänet on huostaanotettu!

Ja eikö se yhtään lievennä isien katkeruutta kun saa läpi päähänpinttymänsä 'kun en minä lasta saa niin et saa sinäkään'. Jos huostaanotto halutaan purettavaksi, on molempien vanhempien alistuttava esim. viranomaisten tekemään vanhemmuuden arviointiin. Ja se vasta on kuulema nannaa se!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiesAsiaMies kirjoitti:

http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen5&kohde=1857

Nainen pitää itseään tasa-arvon esitaistelijana, mutta vain omalla kohdallaan..mitä tasa-arvoa on tosiaan toisen sukupuolen mitätöinti eli miehen/isän? Ja onko tosiaan ihmisarvon mukaaista riistää lapselta oikeus isään? Siinä yh naisille pohdittavaa pilviselle kesäpäivälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu