Ostin digijärkkärin(350d) ja siihen kitti-o 18-55 no jos vaihdan kameran rungon tulevaisuudessa esim 5D tai vastaavan, jossa ei croppikerrointa niin eikö S-o käy siihen???????
Kysymys Linsseistä ?
Matti__
101102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EF-S on nimenomaan APS-C kokoiselle kennolle tehty objektisarja. Siinä se putki tulee vähän syvemmälle kameraan, jolloi täysikennoisen kanssa tulee yhteentörmäys peilin kanssa ja kallista ompi sen jälkeen.
Olen olemassa myös muiden valmistajien "croppikennoille" tehtyjä putkia. Nämä tod.näk istuvat vaikka 5D:n runkoon, mutta kuvanlaatu on huono! Eli reunat ovat hyvin tummia/mustia ja reunat todella pehmeitä.
Ei kannata laittaa laadukkaaseen 5D:hen tuota kehnoa kittiputkea. Satsaa nyt laatuun, niin voit hyödyntää niitä laseja myöhemminkin.
Mikäs siinä kittiputkessa nyt niin pahaa on?
Hyvin se on ainakin toiminut 20D:n nokalla ja saanut tälläistä aikaan: http://www.petrilopia.net/testgal/
( Thaimaan kuvat tuolla sivulla ).
Sehän on, kuin laittaisi Ferrariin pinnoitetut renkaat.
Olen kyllä kuvaillut kittilinssillä ja se piirtää huonosti. Kuvat on siis pehmeitä. Noissa salama -kuvissa siitä ei ole haittaa.
Taitaa nää kittiputken haukkujat olla vain lukeneet ulkomaalaisilt foorumeilta haukkuja siitä & sitte apinoivat haukut suoraan tänne.
'piirtää huonosti' 'kuvat on siis pehmeitä' ilman ainuttakaan esimerkki kuvaa.
Moi !
Erot laatulaseihin tulevat esiin kuvattaessa täydellä aukolla. Jos himmennät kahdeksaan on lähes sama millä kuvaat. Erot himmennettynä tulevat näkyviin lähinnä värien toistossa ja valon tasaisuudessa (vinjetointi), sekä tietysti tarkennusnopeudessa/tarkkuudessa.
L-optikat ovat lisäksi mekaaniselta rakenteeltaan aivan eri luokka kuin halvat croppilasit.
--
"L-optikat ovat lisäksi mekaaniselta rakenteeltaan aivan eri luokka kuin halvat croppilasit."
Omistan kolme ällää ja väittäisin, että kittiputken ja ällän kuvanlaadullista eroa ei kovin helpolla erota sellaisen kuvaajan kuvista joka joutuu objektiivi valinnoista apua kysymään täällä.
Mekaaninen ero toki on selkeä =)
Laitehinkkaus vain ottaa vallan hieman liian helposti ja heti ollaan jonkin käppyrän tjsp. perusteella haukkumassa objektiiveja.
--
http://www.petrilopia.net/
epäilen samaa, että ero ei käytänössä ole niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Mutta kysyin asiaa siinä mielessä, että olisin halukas vaihtamaan 18-55 linssini IS-zoomiin lähinnä ajattelin ensiksi 17-85-S IS, mutta se ei vissiin käy kaikkiin digirunkoihin. No nyt vaihdan omani ehkä EF 28-135mm, jonka saisin tosi edullisesti käytettynä n. 410€ ja sitten ostaisin erikseen laajakulman.
Moi !
juurihan sanoin ettei himmennetyissä laseissa terävyyden suhteen paljon eroa ole.
L-lasithan ovat nimenomaan mekaanisesti viimeisen päälle tehtyjä.
--
ja väitän että kyllä on eroo tohon kitti linssiin
tosin jos vain kit niin sit vaikea erottaa,kun ei ole mihin verrata...