missä yhtiössä on halvimmat koiran vakuutukset ilman eritysalennuksia?
Pohjola ja tapiola haluvat noin 150,- / vuosi Saksanseisojan el.lääk.vakuutuksesta. On minusta aika paljon, kun pennun saa 850,-:llä.
Pohjola ja tapiola haluvat noin 150,- / vuosi Saksanseisojan el.lääk.vakuutuksesta. On minusta aika paljon, kun pennun saa 850,-:llä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eikös se pääasia oo kuitenkin että koirasi on turvatta? meillä on chihun vakuutukset tapiolassa ja el.lääk. vakuutus plus henkivakuutus yhteensä parisataa. Opiskelijoita ollaan, ettei rahassa kieriskellä, mutta kyllä se koira on niin arvokas!
Hinta on tärkeä.
Olen täysvakuuttanut 200 000,- arvoisen talomme ja sen vakuutusmaksut sisältävät myös koko 4 henkisen perheemme tapaturmavakuutukset ja veneen vakuutukset. Näiden vakuutusten vuosikustannus on 600,- joten kyllä tuohon verraten koiran 150,-:n vakuutus on pahan kallis.
on töissä vakuutusyhtiössä ja häneltä olen kerran jos toisenkin kysellyt koiran vakuutuksista. Hän on ketonut näin; jos koira ei ole rahallisesti arvokas näyttelykoira niin ei kannata vakuuttaa. Hinnat aikas korkeat ja korvattavuudet pienet. Lisäksi omavastuut huimat. Eli emme ole ottaneet meidän sekarotuiselle kullannupulle vakuutusta vaan maksaneet kiltisti sen muutaman sata euroa mitä eläinlääkärille on mennyt.
P.s. vakuutuksia ei kannata vertailla pelkän vakuutuksen hinnan perusteella. Kannattaa vertailla juuri nuo korvattavuusasteet ja omavastuut tms. Siksi se onkin niin peevelin vaikeaa.
...vakuutusyhtiölle 150€ vuodessa, vaikka koirasi ei sairastuisikaan. Luulisi, että jos on varaa ostaa koiranpentu 850 eurolla, niin pystyisi maksamaan eläinlääkärilaskun, jos koira satunnaisesti sairastuu. Vakuuttaminen ei kannata, jos pystyy itse kantamaan riskin.
omavastuut ovat aikamoisen korkeat vaikka maksaisi kuinka suuria maksuja. Vakuutusyhtiöt siitä vain rahaa kerää, vai kuvittelitteko että ne ovat joitain yleishyödyllisiä laitoksia jotka harrastavat sosiaalista luototusta tai toimintaa? Voittojen maksimointiin ne syyllistyvät nykyisin kaikissa vakuutus toiminnoissaan. Muistakaa se. Eläinlääkäreissä käynti tulee terveellä koiralla monin kerroin halvemmaksi jos ei maksele vakuutus maksuja.
Tietenkin sellaistakin sattuu että koiraan iskee jokin kallis tauti/sairaus joka vaatii hoitoja ja leikkauksia, sitten ehkä kannattaa vakuuttaminen. Riippuu kanssa vakuutuksesta millaiset ehdot niissä on. Tarkkailkaa ja lukekaa tarkkaan kaikki vakuutusyhtiöihin liittyvä materiaali.
sellaisen tapauksen jossa koira olisi kannattanut vakuuttaa, nimittäin hesassa, yhellä kasvattajalla oli yhen koiran kanssa tosi paljon ongelmia; koira ei pystynyt tekemään pentuja, kerta toisensa jälkeen koiraa leikattiin raskauden aikana, ja no eihän kohtuleikkaukset mitään halpoja ole, eli siis jos on pentuja suunnittelemassa:!!!!
Noh, täällähän jo moni ihmettelee, miksi koira pitäisi vakuuttaa, kallista on jne. Meillä on aina ollut kaikille eläville vakuutus ja n. vuosi sitten kilpailutin eläinten vakuutukset. Tapiolasta sai palvelun kattavuuteen nähden edullisimpaan hintaan. Omavastuu on 30 eur / vahinko (eli sairaus, samasta sairaudesta menee omavastuu vain kerran) +25 % ell-kuluista. Hintaa tulee kahden koiran vakuutuksille (kattaa ell-kulut em. mukaan, vastuuvakuutuksen sivullisille aiheutuvista vahingoista ja vakuutuksen koiran kuoleman tapauksen varalta täysarvoon eli ostohintaan) tosiaan tuon 150 eur /vuosi /koira.
Mitä tulee siihen, kannattaako vakuutus ottaa, niin meillä todettiin toisella koiralla vakavahko sairaus kun koira oli puoli vuotias. Ko. sairautta on tutkittu ja hoidettu jo ensimmäisen vuoden aikana reilusti yli 1000 eurolla ja ilman vakuutusta olisin varmasti pulassa. Yleensäkin, vakuutusten kannattavuushan ilmenee vasta siinä vaiheessa kun jotain sattuu. Sama koskee autojen kaskoja jne. Niitä ihmisiähän on aina, jotka mielummin vie koiransa piikille kuin laittaa sen sairauden hoitoon rahaa, ei sitä rahaa silloin viitsitä siihen vakuutukseenkaan laittaa. Vaikka meillä koirat on koiria ja ihmiset ihmisiä, niin kyllä noihin tulee rahaa laitettua melkoisia määriä. Jotenkin sitä ajattelee niin, että jos on eläimiä hankkinut, pitää niistä pystyä vastuunsa kantamaan.
Löysin pulinoista tämän linkin: http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1249
Otettiin vakuutus tapiolasta kun moni sitä kehui parhaimmaksi. Olemme opiskelijoita. Maksut saatiin neljään erään n.50 e neljä kertaa vuodessa. Sen maksamme puoliksi poikaystävän kanssa ,joten 25 e ei ole paha edes opiskelijalta . Vakuutus on lähinnä sitä varten jos jotain kalliimpaa sattuu niin saadaan rakas haukku silti hoidettua kuntoon ,eikä sen tarvi siitä kärsiä ettei meillä ole varaa maksaa monen tonnin eläinl.kuluja.
... itse havaitsin Fennian vakuutuksen parhaaksi hinnaltaan ja myös kattavuudeltaan. Monien yhtiöiden hinta olisi toki ollut pienempi, jos muutkin vakuutukset olisivat olleet heillä... ja toisaalta moni yhtiö oli myös ympännyt koiravakuutuksen kotivakuutuksen yhteyteen eli sitä ei erikseen olisi saanutkaan.