Oliko kenenkään muun mielestä erittäin vaikea koe? Millaisia pisteitä saitte kokeesta?
Itellä 21,3/40 pistettä :(
Tuntui ainakin viime vuotista koetta paljon vaikeammalta, joten toivottavasti pisterajakin on samaa luokkaa...
Itellä 21,3/40 pistettä :(
Tuntui ainakin viime vuotista koetta paljon vaikeammalta, joten toivottavasti pisterajakin on samaa luokkaa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
sulla on sit suht hyvät mahkut päästä sinne? oli kyl aika paljo kompia... :((
Empä niistä mun mahdollisuuksista tiedä.. pelottaa, että pisteraja on yli ton, vaikka olikin koe olikin vaikea..
Ajattelin huomenna soittaa psykologian laitokselle ja kysellä muutamasta kysymyksestä, kun en ymmärrä miks ne meni mulla väärin.. kysymykset 1, 12, 13 ja 29.
Minkälaiset pisterajat oli viime vuonna? Ja oliko kukaan viime vuoden kokeessa ja osais sanoa, vastasiko tämän vuoden koe vaikeudeltaan sitä?
pisteraja oli viime vuonna noin 15,6
ja oli kyllä mun mielestä vaikempi kuin se viime vuotinen, vaikka en kokeessa ollutkaan, mutta valmennuskurssilla olen kyseisen kokeen tehnyt.
Jos ei tarvii pääsykokeista tulla kuin joku 15/40 pistettä, niin eihän se nyt kovin vaikeaa ole sisään päästä! Eikö ne oo vielä monivalintaa? Aika heppoinen on hakijoiden taso mun mielestä, kun noinkin alhaisilla pisteillä vielä sisälle otetaan. Suurin osa hakijoista lienee tosi tumpeloita.
ota tampio selvää ennen ku esität mielipiteitäs julkisesti
Ei todellakaan pääse helpolla. Väärästä vastauksesta menee miinusta, ja ongelmanratkaisutehtävät tuossa kokeessa ovat
todella, todella kinkkisiä. Menepäs ensi vuonna
itse tekemään tuo pääsykoe ja kerro sitten mielipiteesi.
Eikös se mene niin että huonoin mahdollinen tulos on se -40 pistettä? Silloin 15 pistettä on ihan hyvä tulos pääsykokeen ollessa erityisen vaikea.
Hankalia tehtäviä oli.
En jäänyt laskemaan pisteitä, kuuleehan sen sitten. Mielenkiintoista nähdä tämän vuotiset pisterajat.
En osaa sanoa vaikeudesta kun oli eka psykologian ja yleensäkin yliopiston pääsykoe missä olen ollut. Ärsyttävän monta oli kyllä sellaista kysymystä mihin en uskaltanut vastata vaikka asian osasin. Siis kun kysymys oli aseteltu siten että en ollut varma miten pitäisi vastata.
Kokeen jälkeen laskin pisteiksi 25 mutta saa nähdä mitä ne sitten oikeasti on, jotkut ovat nimittäin tänään saaneet sähköpostin jossa sanotaan että kysymys 12:n oikea vastaus onkin "väärin" ja lisäksi kysymykset 6 ja 23 jätetään kokonaan arvostelematta kysymyksessä olleiden virheiden takia..
Ja eikös se kysymys 29 ole väärin sen takia että siinä väitetään t-jakauman lähestyvän normaalijakaumaa kun vapausasteet ovat 30? Itsekin sain siitä 2 miinuspistettä juuri tuon takia, jotenkin vain luin sen otoskooksi...
... vapausasteethan lasketaan juuri n-1 (eli otoskoko -1). Luulisi silloin väittämän olevan oikein.
Itse sain 27,33 pistettä, toivotaan että pääsen toiseen vaiheeseen. Omasta mielestäni koe oli helpompi kuin viime vuonna, sillä viime vuonna yritin myös, mutta silloin olin lukenut liian vähän ja koekin tuntui tietysti vaikeammalta. Viime vuonna alin pisteraja oli 15,67 pistettä mutta se olikin ennätysalhainen, koe kun oli tosi vaikea. Itselläni meni miinuksille kohdat 11,13,30,40,44 ja 51. Osaisko joku selittää miksi tuo 51 oli oikein? Ajattelin sen ilmeisesti jotenkin väärin. Juu kyllä se on niin että kohtia 6 ja 23 ei huomioida ja 12 vastaus oli siis väärin.
Onko kukaan saanu yli 30 pistettä? Keskustelua käydään myös Ylen opinportissa. Tsemppiä odotukseen ja mahdolliseen 2. vaiheeseen kaikille! :)
Kohta 51 on suoraan tilaston kirjasta s. 157. Sain sen kyllä itekin jotenkin kömmättyä...
Itse sain sittenkin 24/38,7p. kun noita muutamia ei oteta huomioon. Pelkään vain, että se ei riitä soveltuvuuskokeisiin pääsyyn...
...että oikea väittämä olisi mennyt näin: "t-jakauma lähestyy normaalijakaumaa kun OTOSKOKO(n)->30"? Ei siis vapausasteet (df).