Millainen ihminen on mielestäsi läpeensä paha, pahansuopa - millainen ilkeä? Vai ovatko sanat mielestäsi synonyymejä?
Pahuus vei ilkeys?
Missä ero?
12671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se ei ole varsinaista ilkeyttä, vaan pikemminkin jonkinlaista älyllistä huumoria. Esim tämän otsakkeen kanssa sain pidätellä itseäni. ;)
Minä ajattelen, että siinä on kuin onkin pieni vivahde ero. Ilkeä ihminen nauttii ilkeilystään, mutta ei ihan sydämessään kuitenkaan toivo kenellekään tapahtuvan mitään pahaa. Paha haluaa pahaa eikä oikeastaan nauti mistään, mutta toisaalta Eino Leino jo aikoinaan ratkaisi asian sanomalla : paha ei ole kenkään ihminen vaan toinen on heikompi toista.
ihmisen todellista heikkoutta, jonka hän kätkee pahuuteen...Paha ihminen tarvitsisi - mutta ei kykene ottamaan vastaan - oikeaa lähimmäisenrakkautta...
Joo niin on ymmärrystä ja huomiota kaipaavat nuo koulukiusaajatkin ja kiltit hyvät oppilaat ovat niitä kiusattuja. Joten tukekaapa kiusaajia HE tarvitsevat sitä tukea.
Oli erään nuotiokeskustelun tulos, kesäyönä keskustelun vetäjänä hyvin kiusannut koulukiusaaja, vuosimallia viimevuosisata.
ilman rakkautta ja huomiota ovat jääneet nämä KIUSAAJAT! Ongelma on vaikea - voivat saada aikaan elinikäiset traumat kuisatuille. Mutta vahvan itsetunnon kotonaan saanut lapsi ei kiukauksista murennu...
on jotenkin säälittäviä jotain on kyllä vinossa.
Ei kukaan tarkotuksella halua pahaa muille ihmisille.
kotoa vahvaa itsetuntoa ja
se ns. rakkauskin vaihteli
vanhemman mielialan myötä.
Ja niinhän siinä sitten kävi
että työpaikkakiusaamisen myötä-
vaikutuksena minä sitten murenin...
pahuus on ihmisen luonnossa ja siis tahatonta
ilkeys on omaksuttua ja tahallista
..nojaa hyvyys, rumuus, herkkyys, kovuus... onhan noita muitakin.
harjaannutettu tai harjaantumaton, säätelee ihmisen ilkeyttä ja pahuudensallintaa.
mielestäni
ilkeä, tekee jotain tarkoituksellisesti
toista kiusatakseen
ehkä haluaa kiillottaa omaa kilpeään
lyhytaikaisempaa
vähemmän suunnittelua- ja taktikointia sellaista
on "extempore" toimintaa
on selvä kohde
määrätty ilmenemisaika
kesto ja selvempi lopetus
yleensä sanallista, tai takanapäin touhuamista
"järjestää ikäviä yllätyksiä"...
siis "oikea ilkeys"
sisältää valtaa , salamavoimaa
enemmän yksilön toimintaa
pahuus...on laajempi, kokonaisvaltaisempi
tuntuu loputtomalta
laaja-alaisempaa
pahuuden sisäistänyt ei ehkä tiedosta
paha voimistaa pahuutta
se on valtaa ja kestovoimaa
sen valtaamaksi voi joutua
pahuus sitoo tekijänsä tiukemmin, ja upottaa syvemmälle, keksii tekosyitä olemassaololleen, merkityksiä, tarkoituksia
joiden avulla voimistaa itsensä
se taistelee, haluaa taistella
pitää omastaan kiinni
siihen ajautuu, se kietoo, huumaa vie
valloittaa
on ....loputonta taistelua
voi olla isojen joukkojen ominaisuus-
tai yksilön
taistelu pahuutta vastaan? Paha ihminen on vailla omaatuntoa, voi satuttaa toista vaikka kuinka (henkisesti tai fyysisesti) ja nauttii siitä! Pukeutuu usein "hyvyyden naamion taakse" iskeäkseen taas tilaisuuden tullen näytteän oikean luontonsa ja sen, mistä on lähtöisin...Sana alkaa S:llä! Usein paha on myös patologinen valehtelija, koska "hälytyskelloja" ei ole! Heikko ihminen saattaa alkaa ihailla pahaa ja tämän häikäilemättömyyttä...liikutaan vaarallisilla vesillä.
Ihmisestä tulee helposti "paha" kun sielu jo lapsena kunnolla murskataan. Kun käsitys hyväastä ja sen olemassaolosta otetaan ihmiseltä kokonaan pois.
Masennus, henkinen paha olo ja tuskaisuus näyttäytyy helposti ilkeytenä - kun syyt omaan huonoon oloon ovat joskus ilman apua miltei mahdottomia löytää, ne etsitään helposti muista.
Ei siilikään ole piikkejään valinnut.