Mitä mieltä olette tästä mallista? http://www.kastelli.fi/suosikit2006/Suosikki18.php
Meillä nelihenkinen perhe, ei eläimiä. Kaikki ideat ja kokemukset tästä (ja muistakin) tervetulleita!
Meillä nelihenkinen perhe, ei eläimiä. Kaikki ideat ja kokemukset tästä (ja muistakin) tervetulleita!
Vastaukset 22
Vanhimmat
omaa tarvetta ajatellen tein tälläiset havainnot:
- liian pieni kylpyhuone, ainakin jos kaksi suihkua
-khh aivan liian pieni, minusta pitäisi olla vähintään 10m2. Tulisiko teillä tekniset laitteet sinne, vain tuleeko erikseen autotalli/varasto jonne ne laitetaan?
-Eteinen on iso, mutta erittäin vähän säilytystilaa
-olohuone/ruokailutila kivan kokoinen, mutta korkeat ikkunat aiheuttavat pesun kannalta päänvaivaa
-keittiön mallista en pidä, jotenkin epäkäytännöllinen
-yläkerta ihan kiva, etenkin hyvän kokoinen vaatehuone. Aula on vain läpikulkupaikkana, ei voi olla esim. oleskelutilana
Itse laittaisin varmaan perinnekuistin, että sisäänkäynti on pitkältäsivulta keskeltä ja laajentaisin terassin tulemaan sihen sisäänkäynnille asti eli L-mallinen
http://www.lappli.fi/talomallit/kuukkeli-157.html?img=2
kautta pesulle ja "pissille". Yläkerran ja alakerran oleskelutilojen yhteys .... aiheuttaa huutoja alakerrasta muksuille "pistäkää se peli hiljemmin" ..... "olkaa hiljempaa siellä" jne. Korkea tila tuntuu olevan sellainen nykypäivän "must" mutta sitä ei osata ajatella perheen asumisen kannalta. Siinä menee oikeastaan kaksi tilaa käyttökelvottomaksi, tai aiheuttaa ainakin närää perheen keskuuteen.
Kastellissa. Kaikissa joissa oleskelutilat ovat yhteydessä toisiinsa.
Kerran koettuna tuo avoin tila yläkertaan oli pelkkä riesa. Pelit pauhaa, palapelin paloja sataa popkornikuppiin. No, kaikenlaista.
on. Yleensä kerran koettuna, sitä ei seuraavaan enää niin välttämättä haluta.
Minusta talo on pohjaltaan aika mukavan oloinen, mikäli tykkää korkeista tiloista. Itsekin tykkään, sitten joskus kun lapset ovat lähteneet kotoa eikä äänien kantautuminen joka kolkkaan kodissa enää häiritse :).
Jotain "puutteita", tai asioita jotka tekisin toisin:
- Keittiöstä ovi terassille on aina vähän ongelmallinen, minusta keittiössä ei pitäisi olla läpikulkua. Samoin keittiön tason jatkeena oleva ruokapöytä saattaa olla ruoanlaittajan tiellä jos murkkuikäiset linnoittautuvat siihen välipalalle ;). Toisaalta neliöt ovat ihan hyvän kokoiset - tuohonhan saa suunniteltua keittiösuunnittelijan kanssa ihan mitä vain :).
- Khh ehkä minustakin hiukan pieni, mutta on niitä pienempiäkin nähty :). Sama homma pesuhuoneessa - himosaunojaa voi jossain vaiheessa alkaa ahtaat tilat ahistamaan ;) .
- Kuisti aika kiva, saako sen lämpimäksi, ts tuulikaapiksi? Silloin eteisen säilytystilakin riittää! Ja onhan siellä portaiden alla vielä vähän varaa säilytellä tavaroita :).
- Itse vierastan "vinoja" sisäänkäyntejä kuten työhuoneessa, kalustamisesta voi tulla haaste. Mutta jos käyttötarkoitus on vain työhuone niin lieneekö tuolla väliä :)!
Nyt ei muuta tule mieleen, talo on ulospäin kivannäköinen ja sisäratkaisuissa ei mitään kovin suurta puutetta ole! Ainahan sitä joutuu tekemään kompromisseja talonrakennuksessa - jostain tiloista - tai siis tilojen koosta - on pakko lopulta tinkiä.
Mä haluaisin sen yläosan "kiinni" joka nyt on alas auki ja siitä tulis sit oleskelutila/tv-huone lapsille. Tosin toi auki oleva osa on tietty just osa tätä taloa, mut silti.
Menee vähän korkean olotilan ajatus hukkaan...
Muuten tuosta pohjasta: miettisin ilmansuuntia, pitäiskö alakerta peilata pituusakselin suhteen. Itse kun tykkään että keittiöön tulee aamuaurinko ja olkkariin iltasellainen.
Meidän talo on "suunniteltu" seuraavasti, olimme löytäneet Jukka-taloista kahdesta eri talosta sopivat tilaratkaisut, jolloin edustajamme piirsi sellaisen talon kuin halusimme.Talo on kuitenkin Jukka-talo mutta esim. kodinhoitohuone on riittävän tilava samoin erkkeri ja tietysti erillinen tekninentila. Hinta oli sama kuin vastaavan kokoinen normaali Jukka-talo.
Noita kutsutaan tyyppitalojen muutoksiksi. Ovat niin pieniä muutoksia että sopivat perusrakennesuunnittelun sisään. Talona hinta sama, mutta perustuksissa jne. hintaa tulee jonkin verran lisää.
nyt ihmeessä joku hamsteri.
Äkkiä katsoen ja muita lukematta..
Vanhempien makuuhuone ehdottomasti alakertaan.
Alakerran sauna, kph ja khh näyttäis onnettoman pieniltä. En kelpuuttais tuollaisenaan..
Keittiö näyttää myös niin pieneltä ja sen malliselta, ettei sinne kyllä pöytää laitata. Ei sopis ainakaan meille, sillä mielestäni arkiruokailu tapahtuu keittiössä. Jos keittiössä ei tehdä muuta kuin laitetaan ruokaa, niin pelkästään siihen tila on turhan suuri.
Eteisessä liian vähän kaappitilaa, ehkä kuistille sopis joku kaapisto.. Siinä vaan taitaa mennä tuo portaikon ikkuna piiloon.
Keittiön kaappitilakaan ei oikein vakuuta.. Olettehan huomanneet ikkunoiden sijoittelun, niille kohtaa ei yläkaappeja asenneta.
Terassi(t??) on väärässä paikassa, sillä terassille täytyy päästä suoraan / suorempaan sauna ja pesutiloista. Terassin pitäis sijaita talon etelä, tai länsipuolella, kuten myös olohuoneen ikkunoiden. Riippuu tietty paljon tontista, mutta useinhan tontit on usein aika kapeita.. Mielestäni talon täytyy sijaita tontilla oikein päin, niin ilmansuuntaa, kuin katuunkin nähden. Siis tuo pääsisäänkäynti kadun puolelle, olohuone ja terassi etellään / länteen.. Mahdoton yhtälö?
Yläkerran vaatehuone vie periaatteessa yhden huoneen tilan ja koska siinä on vino katto, niin kalustaminenkaan ei ehkä ole ihan simppeli homma.
Myös tuo korkea osa näyttää ainakin pohjakuvassa hieman väkisin tehdyltä. Pitääkö siitä aulasta tosiaan nähdä suoraan olohoneeseen?
Jos yläkertaan tulee vanhempien makuuhuone ja parisänky, niin tilaa tarvitaan enemmän. Siis sängyn vieressä pitää olla kulkutila molemmin puolin. Kuvassa oleva huone ei mielestäni ole vanhempien makuuhuone kapeutensa vuoksi, (Ja sen vuoksi, että se sijaitsee yläkerrassa)
Mitä enemmän tutkin, sitä enemmän muuttaisin. Vaan jokaisellahan on omat tarpeet, eikä yhtä ja ainoaa oikeaa pohjaa ole olemassakaan..
Terassissa on pituutta, mutta se on ehdottomasti liian kapea. Tuohan on yhtä onneton, kuin tavallisen kerrostalon parveke.. Syvyyttä lisää ja reilusti.
Minkäänmoinen tekninen tilakaan ei näköjään ole tarpeen. Se vaan rajoittaa lämmitysmuodon valintaa ja suora sähkö onkin sitte ainoa vaihtoehto. Tai sitte lämpökeskus erillisessä rakennuksessa. Ei kävis mulle..
Anteeksi jos pahoitan mielenne, mutta en saa tuota pohjaratkaisua toimimaan.
Aivan kaikki huoneet ovat pieniä. En oikein löytänyt niitä etusivulla mainittuja "yläkerran reilunkokoisia huoneita". Onko tontti pieni vai miksi pitää tehdä kahteen kerrokseen? 154 m2 kerrosalalla saa jo väljän huoneiston, kunhan tekee yhteen tasoon. Esim kaikki makkarit 15 m2, olohuone 30 m2, ruokailutila erikseen siitä 10 m2, erillinen pukeutumistila saunalle jne.
Kiilamaisia porrasaskelmia ei saa laittaa julkisiin tiloihin. Eikä niitä pitäisi kenenkään laittaa kotiinsakkaan. Ei ihmen että Suomi on jumbo sijoilla kotitapaturmien ehkäisyssä.
Keittiöstä ruokailutilaan mennään melkoista sokkeloa pitkin. Se väli saisi olla kokonaan auki. Terassin ovea voisi siirtään lähemmäs ruokailutilaa, jotta keittiön kaapistoja/työtilaa voidaan jatkaa?
Eteisessä on tosi vähän säilytystilaa. Ulkoilu- ja harrastusvaatteita/välineitä täytyy säilyttää luultavasti sitten kuistilla. Yleensäkkin säilytystilat ovat minimaaliset, yhtä vh:ta lukuunottamatta. Tekninen tila puuttuu myöskin kokonaan. KHH:seen pitää sopia istumaan, koska se on myös pukuhuone. Sinne ei sitten juuri pesukoneen ja teknisen tilan vempainten jälkeen mitään mahdu.
Mielestäni tirkistely-yhteys yläkerrasta olohuoneeseen on ahdistava. Minä en esimerkisi halua lasteni katsovan TV uutisia, mutta itse voin niitä yksin ollessani joskus katsella. Olohuoneen pinta-alakin (ilman ruokailutilaa) on liian pieni noin korkeaan tilaan. Jos tuon korkean tilan kohdalla olisikin VH ja WC? Nykyinen yläkerran WC muuttuisi vaatehuoneeksi. Nyt kaikissa makkareissa olisi vaatehuone, eikä noihin pienempiin makkareihin tarvitsisi tunkea komeroita.
Minne etelä tulisi tuon pohjakuvan suunnassa? Oikealle?
Saattaapa olla, että samat jutut on kommentoinut joku muukin jo, mutta kun mielipiteitä kysyit, niin tässä omani.
Muutenhan tuo näyttää aika tavanomaiselta (ei siis mitään erityisen hyvää, jos ei huonoakaan), mutta pari asiaa pomppaa omille silmilleni. Verrattuna esim. keittiön tai alakerran työhuoneen/vierashuoneen kokoon on eteiseen saatu tuhlattua aika paljon neliöitä. En tarkoita, että pitäisi olla pieni ahdas kippana, mutta nyt niitä on aika paljon. Ja kun vähän joka seinällä on ovia, niin oikein mihinkään ei saa luontevasti mitään, kuten esim. pöytää laskutilaksi tavaroille tai tuolia, jolle istua pukemaan kenkiä.
Toinen kommenttini koskee säilytystiloja, joita mielestäni on aika vähän. Kaksi kaappia per makkari ja yksi vaatehuone, sekin yläkerrassa yhdessä makuuhuoneessa - nykyajan tavaraonnellisille ihmisille se tuntuu vähältä.
Paras vinkkini on se, että miettikää, mikä teillä nyt on asumisessa hyvin ja toisaalta huonosti. Katselkaa sitten pohjaa sen mukaan, miten asiat tuossa talossa hoituisivat. Mitä teillä kotona tehdään nyt ja miten samat asiat aiheuttavat/säästävät turhia askeleita tuossa talossa. Ja miettikää ihmeessä myös sitä, että aiotteko asua talossa pitkään vai onko se välietappi. Jos asutte pitkään, miten asuminen muuttuu, kun lapset lähtevät kotoa. Lopuksi, jättäkää tuttujen ja tuntemattomien kommentit omaan arvoonsa, ja jos se sopii teille, ottakaa, jos ei, etsikää parempi. Onnea etsintään!
Olipas tullut paljon hyviä viestejä, kiitos jokaiselle. En tietoisesti kertonut evästystä alkuun tuon enempää, jotta kaikenlaiset ehdotukset tulisivat esille, ja tulihan näitä yli odotusten.
Kävimme eilen taloedustajan puheilla ja suunnitelmissa voisi olla keittiöpäädyn jatkaminen, jotta keittiöstä tulisi tarpeeksi iso itsenäiseksi tilaksi ja samalla yläkerran makkari suurenisi. Ruokailutilan voi muuttaa kirjasto-työtilaksi ja kulkuaukon keittiöön voi halutessaan sulkea. Ilmansuunnat olisivat aamuaurinkoineen ja naapurimaisemineen sopivat lähes sellaisenaan. Vessaa voi kuulema siirtää eteiseen vaatekaapin tilalle, jolloin khh:een saisi lisää tilaa. Tällöin siis makuuhuoneen kulku siirtyisi, samoin vaatekaapin paikka. Mitä lie käytännössä tarkoittaisi, pitäisi nähdä kuvat. Portaat voisi siirtää alkamaan kuistista -> suorat portaat. Yläkertaan voisi tehdä aulan, jolloin tiestyi korkea tila katoaisi. Me ehkä kuitenkin haluamme sen korkean tilan ja nuorison muuttaessa pian muualle (toivottavasti) meluhaittaa ei tule. Aulaa voisi tietysti suurentaa ja korkean tilan osuutta pienentää. Olohuoneen erkekriä voisi suurentaa, jotta olohuoneeseen voi tehdä oven sivuseinälle. Keittiön oven voi poistaa, ikkunan säätää tilalle. Kuistin sisääntulon voi kääntää haluamalleen seinälle. Ihan perustalo mielestämme, mutta mitäs muuta me perusihmiset tarvitsemme. Muitakin hyviä vaihtoehtoja on ollut esillä.
Kerta kiitoksen päälle, sananlaskua mukaillen.
Ulkovaatteet (varsinkin talvella) vaativat runsaasti tilaa. Tulikin mieleen että jos portaat muuttuvat suoriksi, niin ulkovaatteiden vaatehuoneelle voisi syntyä luonteva paikka. Tilaahan jää nykyisen portaiden alapään paikalta vapaaksi, ja se tilahan jatkuu vielä portaiden alle. Tuollaisen tilan tarve on tullut selkeästi esille ainakin tuossa työtehoseuran tutkimuksessa (siinä on monta mutakin hyvää asiantuntija-analyysiä ja asukkaiden kokemusta kerrottuna):
http://www.tts.fi/tts/julkaisut/files/tr20.pdf
lämmityskustannuksia ym. tulee aivan turhaan. pienempi riittää teille.
hirveästi hukkaneliöitä tuossa talossa.