Ongelmia:
Eli olen hakenut oppisopimuksella kahteen eri paikkaan, joista yllätyksekseni molemmista aukeaisi paikat. Toinen olisi aamu-ja iltapäiväkerho-ohjaajan ammattitutkinto ja toinen koulunkäyntiavustajan amm.tutkinto.
Olen vuoden verran tehnyt nyt töitä tässä iltapäiväkerho-ohjaajan ammatissa ja tykännyt hirveästi. Palkka ei ole kummoinen, kun työ vain osapäivätyötä, mutta olen viihtynyt hirveästi.
Samasta koulusta saisin nyt myös tämän koulunkäyntavustajan ops. paikan 2vuodeksi.
Ongelmani onkin nyt tulevaisuutta ajatellen se, että kummalla olisi paremmin töitä tarjolla ja kummasta olisi enemmän hyötyä tulevaisuudessa.
Itseäni kiinnostaisi ehkä asteen enemmän tämä iltapäiväkerho-ohj. ammatti ja työ, sillä siinä pääsee suunnittelemaan ja toteuttamaan itseään. Kun taas koulunkäyntiavustajanahan ollaan lähinnä opettajan apulaisena ja pompotettavana.
Koulutusta minulla ei ole kumpaankaan alaan. Siispä vaakalaudalla painaakin nyt ensisijaisesti se kummasta ammatista olisi enemmän hyötyä. Olen vasta 22-vuotias, joten aikaa on vielä opiskella, mutta tämä olisi niin mahtava tilaisuus nyt hankkia ihan ammattipohjainen tutkinto ja tulevaisuudessa kunnon työtä. Päätös on vain suuri joka on yksin tehtävä. En vain osaa päättää.
Tulevilla työmarkkinoilla luulisi koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon olevan painavampi sana ja paremmassa arvossa oleva ammatti, "kuin" pelkästään aamu-ja iltapäiväkerho-ohjaajan ammattitutkinto. Jälkimmäinen olisi ehkä enemmän sitä mistä itse nauttisi, mutta se ei ammattina taida olla kovinkaan arvostettu / työllistetty.
Vaikeaa!!!
Mielipiteitä otan mieluusti vastaan :)
Eli olen hakenut oppisopimuksella kahteen eri paikkaan, joista yllätyksekseni molemmista aukeaisi paikat. Toinen olisi aamu-ja iltapäiväkerho-ohjaajan ammattitutkinto ja toinen koulunkäyntiavustajan amm.tutkinto.
Olen vuoden verran tehnyt nyt töitä tässä iltapäiväkerho-ohjaajan ammatissa ja tykännyt hirveästi. Palkka ei ole kummoinen, kun työ vain osapäivätyötä, mutta olen viihtynyt hirveästi.
Samasta koulusta saisin nyt myös tämän koulunkäyntavustajan ops. paikan 2vuodeksi.
Ongelmani onkin nyt tulevaisuutta ajatellen se, että kummalla olisi paremmin töitä tarjolla ja kummasta olisi enemmän hyötyä tulevaisuudessa.
Itseäni kiinnostaisi ehkä asteen enemmän tämä iltapäiväkerho-ohj. ammatti ja työ, sillä siinä pääsee suunnittelemaan ja toteuttamaan itseään. Kun taas koulunkäyntiavustajanahan ollaan lähinnä opettajan apulaisena ja pompotettavana.
Koulutusta minulla ei ole kumpaankaan alaan. Siispä vaakalaudalla painaakin nyt ensisijaisesti se kummasta ammatista olisi enemmän hyötyä. Olen vasta 22-vuotias, joten aikaa on vielä opiskella, mutta tämä olisi niin mahtava tilaisuus nyt hankkia ihan ammattipohjainen tutkinto ja tulevaisuudessa kunnon työtä. Päätös on vain suuri joka on yksin tehtävä. En vain osaa päättää.
Tulevilla työmarkkinoilla luulisi koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon olevan painavampi sana ja paremmassa arvossa oleva ammatti, "kuin" pelkästään aamu-ja iltapäiväkerho-ohjaajan ammattitutkinto. Jälkimmäinen olisi ehkä enemmän sitä mistä itse nauttisi, mutta se ei ammattina taida olla kovinkaan arvostettu / työllistetty.
Vaikeaa!!!
Mielipiteitä otan mieluusti vastaan :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse olen toiminut koulunkäyntiavustajana 4 talvea, 2 meni oppisopimuksella. Avustajanakaan et ole open "pompoteltavana", itse koen olevani tasavertainen henkilö työparini kanssa, tuntisuunitelmat ym tehdään yhdessä.
Meidän koulussa pari avustajaa vetävät myös iltapäiväkerhoja, saavat näin ollen täydet viikkotunnit. Itselläni ei riittäisi voimia kerhoihin, sillä työskentelen pienryhmässä.
Valinta on sinun, mutta suosittelen sitä avustjan tutkintoa.
Valitse se, jonka valitsisit sydämelläsi.
Valitsin itse aikoinaan suunnan kuuntelemalla sitä järjen ääntä ja mahdollista tulevaa hyötyä. Kantoihan se muutaman vuoden, mutta vasta sitten kun uskalsin valita ammattini tunteella, olen viihtynyt työssäni.
Enemmän hyötyä on loppupeleissä kuitenkin siitä, että tavoittelet sitä, mikä on sinulle itsellesi tärkeää. Sen voit sentään perustella myöhemminkin.
Toinen vaihtoehto: mene ja ehdota, että nuo kaksi vaihtoehtoa yhdistetään yhdeksi. Tai niin, että voisit olla päivisin koulussa ja iltaisin kerhossa. Parhaimmassa tapauksessa ehdotuksesi hyväksytään ja huonoimmassakin tapauksessa sinulla on edelleen nuo kaksi vaihtoehtoa jäljellä. Kysyä kannattaa kuitenkin aina.
Itse olin luokanopettajan sijaisena ja tosi suuresti arvostin koulunkäyntiavustajaa, joka oli minulle suureksi avuksi. Kyllä häntä pidin täysin tasavertaisena työparina. Siten tuo kommenttisi "pompotettavana olemisesta" on hieman loukkaava. Eivät opettajat mitään pompota. Eivät järkevät ainakaan.
Miten olisi lähihoitajan tutkinto esim. oppisopimuksella? Saisit pätevyydet kumpaankin ja vielä paljon muutakin. Mietit lähihoitajavaihtoehtoa.
Istuin viikko sitten palaverissa oppisopimuskeskuksen työntekijän kanssa ja koulujemme 3 rehtorin. Siellä minulle kerrottiin aivan suoraan, että olisin opettajan apu"poika", joka tekisi lomatkin töitä. Päällystäisi kirjoja, siivoisi kaappeja, järjestäisi yms. kaikkea mitä opettajan tarvitsee.
Työpäiväni olisikin aamu 8-13 ala-asteella (nykyään alakoululla) , jonka jälkeen siirtyisin yläkoululle tekemään mitä siellä vaaditaan. Tämä jos joku on mielestäni kuitenkin sitä "pompottelua" jota aikaisemmin mainitsin.
Ei siis aivan sitä mitä tältä koulunkäyntiavustajan työltä haluaisin.
En ole enää kuitenkaan mikään 16-vuotias, joka on kiitollinen työstä kuin työstä, vaan tunnen että pystyn jo hieman vaatimaan sellaista työtä joka on arvostettua ja jota itse viitsisin tehdä.
Nöyrä tietysti pitää olla ja kiitollinen mahdollisuuksista joita minulle näin annettiin. Mutta harmittaa, jos tämä koulunkäyntiavustajan työ onkin tässä koulussa aivan "pompottelua". 2-vuotta on kuitenkin pitkä aika tehdä töitä hampaat irvessä.
Kun taas aamu-ja iltapäiväkerho-ohjaajan ammatissa samassa koulussa saisin itse suunnitella ja tehdä kaiken.
Joten samassa pisteessä taas ollaan. Ärsyttää!!
Itse kummankin ammattitutkinnon ihmisiä opettaneena sanon, että kummatkin on hyviä ja tärkeitä töitä.
Työllisyyden takia valitsisin KKA:n tutkinnon, koska sillä on helpompi saada kokopäiväinen työ.
Niistä työtehtävistä. Jos saa kunnon KKAvustajan paikan, niin ei silloin paljon kopioita oteta ja kirjoja päällystellä. Ne hommat on niille avustajille, joiden peruskoulutus on YO ja ovat vasta menossa opiskelemaan omaan ammattiinsa.
Pompotteluun en kyllä usko luokanopettajien toimesta ja mielestäni kumpiakin ammatteja arvostetaan yhtä paljon. Harmillisesti monilla koulunkäyntiavustajilla eivät tunnit tule täyteen perustyöstä, joten palkka on todella pieni. Lisäksi avustajat lomautetaan usein kesän ajaksi. Iltapäiväkerhon ohjaajana voit muuten harkita myös yksityisen kerhon perustamista. Yksi tie vois olla lähihoitajatutkinto, josta joku jo kirjoitti. Ja sitä kautta leikkipuisto-ohjaajan työ, jossa varmasti parempi palkkakin. Vaikkei raha varmasti ratkaise, niin näitäkin kannattaa miettiä.
HEIPS!
Minulla on KKA tutkinto. Olen töyskennellyt tuossa ammatissa ja tosiaan täällä missä minä asun on todella vaikeaa löytää kokopäivätyötä.
Minua on kyllä arvostettu ammatissani ja koulutus oli todella antoisa ja hyvä. Meidäthän koulutetaan ...kasvun tukemiseen, oppimistilanteissa ohjaamiseen ja avustamiseen. EI OPETTAJIEN AVUSTAMISEEN! Jos haluat open avuks ni lienee nimike kouluavustaja.
Nyt olen kuitenkin menossa iltapäiväkerho-ohjaajaksi. Joten ammattini pätee myös tähän työhön. Molemmista ammateista on mahdollista lukea jopa työn ohella esim. erityiskoulunkäyntiavustajaksi tai lasten ja nuorten erityisohjaajaksi. Riippuen hieman työkokemuksen pituudesta ja työpaikasta. KKA tutkinnon jälkeen voi hakeutua myös esim. ammattikorkeaan sosionomi koulutukseen. Luulisin saman mahdollisuuden olevan myös iltapäiväkerho ohjaaja koulutuksella.
Ohjaajana teen seitsemän tunnin työpäiviä ja palkkani on siinä työssä parempi kuin oli KKA:na. Tuo palkan suuruus riippunee kylläkin kunnasta.
Eli vaikea valinta sinulla on edessä. Nämä tutkinnot kuitenkin kulkevat hyvin käsi kädessä ja valitsitpa kumman tahansa ... luulisin sinulla olevan mahdollisuus työkennellä kummassakin ammatissa!
Onnea valintaan.
palkka iltiksessä? Kyselen, koska itse työskentelen iltiksessä ja saan 960€/6h
Itsekin olen samaa ikäluokkaa ja mietin menisinkö aamu-jailtapäiväkerho-ohjaaja koulutukseen jos en nyt amk:hon pääse syksyllä. TIedätkö koska sellaset yleensä alkaa ja minkä kautta suosittelet sen käyvän?
Olen ollut aiemmin henk.kohtaisena koulunk.avustajana puoli vuotta. Pidin siitä todella paljon vaikka siinäkin pompoteltiin jonkun verran juoksemaan muissakin tehtävissä kuin mitä minulle olisi kuulunut. Mutta se oli silloin lukion jälkeen eik' minulla ollu mitään koulutusta. Luulen kyllä niinkuin joku muukin tuossa sanoi että luultavasti koulutuksen jälkeen ei sillä tavalla pompoteta ja silloin voit itse vetää jonkun rajan asioihin ja neuvotella tehtävistäsi jo heti alussa ennen kun aloitat työt. Voihan olla myös että vika on ollut koulusi ilmapiirissä ja muualla voisi olla parempi ilmapiiri. KOulunkäyntiavustajille on luultavasti enemmän töitä tarjolla mutta itse menen ehdottomasti mieluummin iltap.kerho-ohj. koulutukseen.. luulen että se on miellekkäämpää, itsenäisempää ja luovempaa.
Työskentelen ippekerhon vastuuohjaajana ja palkkani on 1100e/kk (brutto).
Unelmoin kuitenkin omasta ippekerhosta, koska nytkin teen töitä kuin yrittäjä saamatta kuitenkaan päättää tärkeistä asioista. Suunnittelut ja paperihommat joudun tekemään "omalla ajalla". Joskus tuntuu, että ihmiset eivät tajua, kuinka valtava vastuu tässä työssä on. Miksi sitten jatkan, jos en ole tyytyväinen tähän systeemiin? Siksi, että, Rakastan todella tätä työtäni ja se saa minut jaksamaan nämä vastoinkäymiset. Toivon, että jonain päivänä tämän työn arvo vielä huomataan:)
1100 € kuukaudessa? Onko työsi kokoaikaista? Jos on, niin täytyy sanoa, että aika huono on palkka. Olen miettinyt työpaikan vaihtoa, sillä työmatkani ovat pitkät ja työehdot huonohkot. Joudun työskentelemään kesäisin ja talvisin taas olen ansiosidonnaisella kotona. Säännöllinen kuukausipalkka on vähän alle 1600 €, mutta kesäisin sentään saan jonkun verran lisiä (olen akateemisesti koulutettu ja lisäksi minulla on toinen ammattitutkinto). Talvisin elelen ansiosidonnaisella kotona ja tälläkin hetkellä saan enemmän ansiosidonnaista kuin sinä palkkaa. Joskus mietityttää, että onko tässä jotain järkeä?!! Olen valtion hommissa, joten sekä palkka että työttömyyskorvaus tulee tavallaan samasta paikasta. Mutta kai sen on joku ekonomi laskenut, että kannattaa pitää ihmisiä toimettomana kotona kuin pienelläkin palkalla töissä! Iltapäiväkerho-ohjaajan työ houkuttelisi siksi, että työmatkat olisivat lyhemmät ja saisi olla kesäisin kotona (vaikka ilmeisesti työttömänä silloinkin?) - nyt joudun raatamaan koko kesän ja se v... Mutta ip-ohjaajan palkka tuntuu olevan aivan surkea - ei sitten ihme, että ip-kerho-ohjaajista on niin kova pula!
Jaksamista!