Miten mahtaa voida taannoin Janakkalassa osumia saaneet? Poliisiahan ammuttiin haulikolla käteen ja haulikkomies sai poliisin luodin vartaloonsa.
Asiaa ei taideta vielä olla käsitelty käräjillä.
Asiaa ei taideta vielä olla käsitelty käräjillä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli se luoti poliisissa ja pinta haava haulikkomiehessä niin jopa oltaisiin käräjillä.
Nyt kun saatiin salvedwic:llä paikattava haava niin ei pullistella ja saatiin asiakkaaseen lyijyä sisään ihan ameriikan malliin.
Hyvä suomi ,hyvä asennevamma.
...käteen ammuttua haulilaakia pintahaavaksi. Luoti tekee siistimmän vamman kun taas haulit hajonnan vuoksi tekee pahempaa jälkeä.
Tästä syystähän suomalainen poliisi ei enää juurikaan käytä haulikoita ihmisen pysäyttämiseen.
Jos nyt ei ihan tulisuun aluella tinanappi hypi.
Eikai sitä tinanapinkaan tartte paita hihasillaan töissä hyppiä vai tatuoinnitko pitää näkyä ?
Vai meinaatko haulikon olevan tehokkaampi vaikka 20 metrin matkalla.
...että Janakkalassa ammuttiin lähietäisyydeltä. Tietääkseni haulit kyllä läpäisevät vaatekappaleet eikä mitään kevlar-hihoja ole ainakaan toistaiseksi käytössä.
Ei läpäisen jos ei ammuta ihan 5 metrin etäisyydeltä.
Ai mistäkö tiedän ?
Ihan vaan siitä kun on ammuttu.
No miksi polisin pitää mennä niin lähelle aseistautunutta ?
En ole koskaan yymmärtänyt miksi poliisit pullistelevat ja kukkoilevat vaikka vastassa aseistanut henkilö.
Järjen köyhyyttä ?
AI niin unohdin kun mulkkujen pitää päästä aina pätemään.
"No miksi polisin pitää mennä niin lähelle aseistautunutta ?"
Yhtä hyvin voisimme ihmetellä miksi palomiehen pitää mennä palavaan taloon? Siinähän voi loukkaantua. Onhan se nyt järjen köyhyyttä sillä tavalla elvistellä ja kukkoilla.
Eikös poliisin työhön kuulu riisua aseistautuneet riehujat aseista? Sellaista työtä taitaa olla hankala tehdä vailla minkäänlaisia riskejä. Tokihan riskit minimoidaan, mutta niitä ei täysin pystytä välttämään.
Toki poliisi olisi voinut ampua miestä haulikon kantomatkan ulkopuolelta, tai panssariauton suojista, mutta silloin olisi voinut olla edessä käräjäreissu ja lööpeissä olisi syytelty liipaisinherkkyydestä. Jos mies olisi kuollut olisi noussut samanlainen meteli kuin Hirsalan tapauksesta.
Poliisi olisi voinut myös odottaa, että mies riehuu aikansa ja sammuu. Mutta entä jos hän pyrkiikin livistämään saarroksista ja ampuu vaikka naapuria? Ja jälleen syytettäisi poliisia siitä, ettei miestä pysäytetty ajoissa.
Jälleen kerran ulkopuoliset tuntuvat jälkikäteen tietävän kaikista parhaiten miten poliisin olisi pitänyt menetellä.
sitten olisi pitänyt sanoa kun tämä mies ois ampunu vaimonsa ja lapsensa sinne kämppään. Olisiko sanottu, että voi voi. Ei poliisi voinut toimia kun sillä miehellä oli haulikko ja se olisi voinut ampua poliisia.
Ole rueta poliisiksi pakosta ?
Omavalinta omat riskit.
Niinkin että poliisi toimii myös itse provosoiden ampumaan.
Miksi poliisin pitää olla rauhanomaton luistava paskiainen.
En itsekkään epäröisi ampua poliisia koska poliisiin ei voi luottaa.
Ainut tuossa tapauksessa oli että osui käteen eli huono tähtäys kun ei päähän osunut.
Mutta jonkun on tehtävä poliisin työkin.
Onhan se ikävää, että on olemassa tuollaisia paskahommia... Mutta ne paskaduunit ovat yleensä sellaisia hommia, joita ilman ei yhteiskunta pyörisi.
Jos ei olisi poliiseja, niin järjestystä ylläpitäisi armeija. Sekö olisi parempi vaihtoehto?
Joopa joo... tää jannu ei tiedä sitten mistään mitään ! vai ei mee 5 metristä läpi ??????? sopii kokeilla ! Ja... mitä toppatakkeja luulet poliisien kantavan päällään ????!!!! Johan se olis liikkuvuudenkin kannalta hankalaa. Kyllä on haalarit ihan tavallista kangasta, piste.
Liian lähelle aseistautunutta ???? Onkos tullut mieleen, että tilanne voi tulla silmille ja asiat tapahtua sekunneissa... eipä jää aikaa kukkoiluihinkaan !
Paska homman tekee ihan poliisi itse omalla menettelyillään.
Veljeily ,asiakkaiden oikeusien polkeminen ,vittuilu ,pullistelu, kähmintä ym ym poliisille kuulumattomat hommat.
Jos tosiaan ei olisi poliisia ainakaan nykyisessä suojatyäpaikka mentaliteetissä vaan reilu yksityinen poliisi kuten näkyy toimivan muillakin aloilla eli aivan sama onko korruptio valtion vain yksityisen hommana.
Itseasisassa peremmin toimii ainakin mitä nykyisellä poliisin käyttätymisellä , eihän voi ihmisiin luottaa sen enempää kuin poliisiin tai ehkä hiukan enemmän normaali ihmiseen kuin poliisiin .
Itse ainakin luokittelen ja arvostan paljon vähemmän mitä esim ns rikollisiin koska siellä piireissä ei kusetella kuten poliisi tekee ilman mitään rangastusta.
Elikkä kyllä se on omavalintainen minkä ammatin valitsee koska kukaan ei pakota poliisiksi.
Itse en missään muodossa voisi olla poliisi koska olen paljon rehellisempi kuin yksikään poliisi mitä tunnen tai minkä kanssa olen joutunut asioimaan.
En ole tavannut yhtään kriminaalia joka olisi valehdellut päin naamaa mutta sentään olen tavannut joka poliisipääliköitä jotka on vakehdelleet päin naamaa ja poliiseja jotka ovat esim hävittäneet ja jättäneet kirjaamatta asioita eli leikkineet tuomaria johon yksikertaisesti eivät rahkeet riitä.
Hyppiä silmille ja pollastella ..
Nimenomaan tulee silmille kun mennään pomppimaan toiseten silmille ja pullistelemaan.
Mutta kysympä vielä että onko tullut haulikosta pomppaan ?
Mitä tarkoitat tuolla? Sitäkö, että poliisitoimi kilpailutettaisiin ja annettaisiin halvimman tarjouksen tekevän turvallisuusalan yrityksen käsiin? Eli kyseessä olisi joku Securitas tai Falk.
Mutta eipä taida olla yritystä joka voisi tuottaa kaikki poliisin palvelut liikenteen valvonnasta rikostutkintaan...
Taitaa myös laki estää tuon.
Suojatyöpaikassa on työnteko suojattu.
Poliisin virat esim uudelleen hakuun 2-3 vuoden välein näin ensi alkuun jotta saataisiin kitkettyä nämä asennevammaiset ja todelliset mulkut pois viroista.
Valinnat tekisi asiakas paneeli johon ei saisi kuulua yhtään poliisia eikä rikosrekisterin omaavaa eli tavan kansalaisia ilman veljeilyä ja kähmimistä.
Kyllähän löytyy poliisin korvaavaa yritystä kunhan ensi poistetettaisiin juuri tuo suojatyöpaikan suojaus.
Eihän nytkään toimi esim poliisin tutkiminen kun sen tekee puolueellinen poliisi.
miten voi saman talon ja samoilla palkalistoilla oleva tutkia omiensa toimia.
Lailla suojataan juuri näitä suojatyöpaikkoja.
Jos tapauksessa on käynyt mitä toivon, niin se poliisi voi aloittaa uran jalkapalloilijana jos taito riittää. Ei tule pahemmin käsivirheitä...