elikkäs ostettiin viime vuoden lopussa paritalon puolikas. teetettiin kuntotarkastus tunnetussa liikkeessä välittäjän kautta.. kävimme katolla ja välittäjälle tuli kiire hoitaa asiat nopeasti kuntoon ja tarkastajalle samalla myös. lausuntoon tuli muutamalla rivillä maininta katon kunnosta ja korjaustarpeista.. (kohteessa tasakatto), nyt naapuriin muutti uusi naapuri ja hän kutsui kattoalan ammattilaisen käymään katolla.. hän järkyttyi katon kunnosta. välittömän korjauksen tarpeessa..
mihin suuntaan nyt kannattaa ottaa ensimmäisenä yhteyttä?? myyjä, välittäjä vai mikä???
mihin suuntaan nyt kannattaa ottaa ensimmäisenä yhteyttä?? myyjä, välittäjä vai mikä???
Vastaukset 10
Vanhimmat
"mihin suuntaan nyt kannattaa ottaa ensimmäisenä yhteyttä?? myyjä, välittäjä vai mikä???"
En ihan ymmärrä kysymystä, jos talossasi on laho katto niin ota yhteyttä KATONKORJAUS yrityksiin...
Piilevästä viasta on turha puhua sillä kaikki tietävät että tasakatto on uusittava suomessa 15 v. välein.
Katon (siis myös tasakaton) tulee kestää koko rakennuksen elinkaari. Sen sijaan kate tulee toki uusia 20-30 vuoden välein !
on uusittu 10 vuotta sitten.. kuulemma väärin tehty.
noh nyt odotetaan lausuntoo kattourakoitsialta ja lähdetään jotain kautta hakemaan jonkinlaista hyvitystä..
Kattourakoitsijan mielestä katto on pakko uusia välittömästi. Jos kutsutu keittiökalusteiden myyjän, niin hän väittää että keittiökalusteet tulisi uusia välittömästi. Jos paikalle tulee ikkunoiden myyjä, niin ikkunat kaipaavat ehdottomasti uusimista. Rakennuskuivausyrityksen mukaan tulisi kuivata rakenteita. Saneerausfirma haluaisi tehdä kylpyhuoneremontin.
Miksi helkkarissa luotatte kattofirman väitteeseen katon uusimistarpeesta? Sehä on kuin automyyjä joka myisi joka vuosi uuden auton vaikka vanhassa ei olisi mitään vikaa.
Käytä korjauksesta taloudellisesti riippumatonta asiantuntijaa.
Surin virhe on ostaa tasakattoinen talo. Oikeastaan pitäisi olla näin, että mitään vakuutuksia rakennuksille ei jaella, jos siinä on tasakatto.
"-Joo, siis onhan se tasakatto ihan yhtä hyvä kattovaihtoehto kuin esimerkiksi harjakatto..."
Paskanmarjat. Saa katto olla melko hyvin huollettu, jos talossa ei ole yläpohjassa minkäänasteista kosteusvauriota. Tasakatto=lahoava aikapommi. Tasakatto ei sovellu Suomeen. Miksi ihmiset vielä ostavat noita taloja? Saati kuka hullu kehtaa myydä tuollaisia?
ja erittäin yleinen harhakäsitys.
Ainakin kattopinta-alaan nähden tasakatot ovat Suomen yleisin kattomuoto (älä unohda kerrostaloja). Ne ovat täysin toimivia, jos ne on oikein rakennettu ja jos niitä muistetaan huoltaa.
Tasakatot eivät ole home- tai lahovaurioidenkaan tilastoissa mitenkään merkittäviä.
Lainaus esim. mainio.netistä:
"TASAKATTO MAINETTAAN PAREMPI
Tasakattoja on parjattu viime vuosikymmenten aikana, ja monessa talossa kattomuoto onkin muutettu harjakatoksi. Se ei olisi ollut välttämätöntä, sillä:
- Nykyisillä kattohuovilla tasakatot ovat toimineet ihmeen hyvin, vaikka niiden tuuletusrako on pieni. Meillä on tiedossa vain muutama tasakaton mikrobivauriosta aiheutunut terveyshaitta, Hengitysliiton korjausneuvoja Juhani Pirinen sanoo.
Kun tasakattoja on muutettu harjakatoksi, on saatu aikaan ongelma uuteen kattorakenteeseen.
- Vanha huopakate olisi pitänyt ehdottomasti purkaa pois tai vähintään rei'ittää. Olemme löytäneet pahoja ongelmia näistä yläpohjista, joihin vanha kate on jätetty. Bitumihuovan alla olevan tilan tuuletus on katkennut remontin yhteydessä, ja huopakatteen aluslaudat ovat vaurioituneet.
- Todennäköisesti se johtuu siitä, että huoneilmasta on päässyt karkaamaan vesihöyryä vanhaan yläpohjan tuuletustilaan, joka on muuttunut paljon lämpimämmäksi tilaksi remontin myötä. Tuulettumaton, lämmin, kostea tila on mikrobeille mieleen, Pirinen selittää. "
70-luvun talojen kaksi mokaa: tasakatto ja matalaperustus. Kyllä varmaan tulee halvaksi, kun tehdään talo puoliksi maan alle ja vedetään katto tasaiseksi, mutta ei toimi.
Säälittävän usein tasakaton hoito on laiminlyöty, se on korjattu väärin tai kaadot ovat päin prinkkalaa. Onneksi nykyään ei tuollaisia enää rakenneta ainakaan ok-taloihin. Jos pitää ostaa talo, ja valittavana on vaihtoehto harja/pulpettikaton ja tasakaton väliltä, niin ei kai siinä vaiheessa kannata edes pysähtyä ajattelemaan, kumman ostaa.
On toimivia tasakattoja. Kaikki tasakattoiset talot eivät ole ongelmataloja, mutta kaikki ongelmatalot ovat hirveän usein tasakattoisia. Missään tapauksessa tasakatto ei ole mitään positiivista.
matalaperustus on ilman muuta moka. tasakattojen suhteen tilastot kylläkin osoittavat, että ne eivät ole lainkaan niin huonoja kuin yleensä kuvitellaan. kysymyksessä on sitkeä käsitys, joka on jäänyt elämään joidenkin julkisuudessa olleiden pahojen tapausten vuoksi. tasakatot ovat muuten Suomen yleisin kattomuoto.
Ja hullu on se, joka omaksi tasakattoisen talon ostaa.
Kaiken paskan kärsineenä voin sanoa, että jos talokauppaa tehdessä oli maininta katon pikaisesta uusimisen tarpeesta, ni se tarkoittaa, että katto tulisi uusia pikaisesti. TE sen maksatte, ei muut. MIKÄLI NÄMÄ OLIVAT TIEDOSSA.