Oikean ratkaisun hiihtoliitto teki.
Hemohessillä peitettiin muiden dopingaineiden käyttöä, mahdollisesti esim.epon käyttöä. Ei nyt kannata tosiasioita kiertää. Ikävä kyllä karpaasien dopingkäry heittää varjon heidän muidenkin suoritustensa päälle. Isometsähän on varma tapaus edelliseen liittyen. Eikä voi välttyä siltä johtopäätökseltä, että systemaattinen dopingin käyttö on ollut "menestyksen" takeena jo pitkään. Mikähän lienee totuus ns. Räsäsen hormonitapauksen suhteen? Mikä oli Vähäsöyringin osuus valmentajakaudellaan? Paljon kysymyksiä, mutta runsaasti vaikenemista ja varmastikin myös vaientamista.
Hemohessillä peitettiin muiden dopingaineiden käyttöä, mahdollisesti esim.epon käyttöä. Ei nyt kannata tosiasioita kiertää. Ikävä kyllä karpaasien dopingkäry heittää varjon heidän muidenkin suoritustensa päälle. Isometsähän on varma tapaus edelliseen liittyen. Eikä voi välttyä siltä johtopäätökseltä, että systemaattinen dopingin käyttö on ollut "menestyksen" takeena jo pitkään. Mikähän lienee totuus ns. Räsäsen hormonitapauksen suhteen? Mikä oli Vähäsöyringin osuus valmentajakaudellaan? Paljon kysymyksiä, mutta runsaasti vaikenemista ja varmastikin myös vaientamista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi suomalaisten pitää yrittää hiihdossa pysyä edes kansainvälisen kärjen mukana, jos potentiaalisia hiihtäjiä ei ole eivätkä nuoret ole halukkaita satsaamaan riittävästi harjoitteluun niin, että menestys olisi edes teoriassa mahdollista. Luovutaan sovinnolla panostaminen niihin lajeihin, joissa menestys on valitettavasti historiaa. Meillä maastohiihdon suosio päätalvilajina on laskenut eivätkä nuoret tosissaan (muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) ole valmiita uhraamaan vuosia elämästään kenties turhaan. Ei Suomen kokoiset maat yleensäkään ole kaikessa mahdollisessa huippu-urheilussa mukana ei ainakaan isolla joukkueella. Tuetaan yksilöita, jos niitä ilmaantuu mutta ei pidetä yllä valtavia organisaatioita suurine johtajalaumoineen.