Linux kaatuu Windowsia useammin,

"Yankee Groupin tuore ja riippumaton tutkimus kertoo, että vastoin monien ennakkokäsityksiä Windows on palvelimissa luotettavampi käyttöjärjestelmä kuin Linux"

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1
521716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat
  • Jälleen kerran, kun uutiset eivät olekaan niin hyviä linuksin kannalta, pitää ryhtyä vähättelemään ja epäilemään tietolähdettä. Kuuluu linuks harrastukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jälleen kerran, kun uutiset eivät olekaan niin hyviä linuksin kannalta, pitää ryhtyä vähättelemään ja epäilemään tietolähdettä. Kuuluu linuks harrastukseen.

    Noinhan se on heidän mielestään, ettei linuksissa voi olla mitään vikaa, vaan ainoastaan tutkijoissa, testeissä ja ties missä, mutta ei missään tapauksessa linuksissa.

    Luulisi noin täydellisen kurttauksen menevän ilmaisena kaupaksi kui kuumille kiville, mutta totuus taitaa olla se, ettei kelpaa edes ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan se on heidän mielestään, ettei linuksissa voi olla mitään vikaa, vaan ainoastaan tutkijoissa, testeissä ja ties missä, mutta ei missään tapauksessa linuksissa.

    Luulisi noin täydellisen kurttauksen menevän ilmaisena kaupaksi kui kuumille kiville, mutta totuus taitaa olla se, ettei kelpaa edes ilmaiseksi.

    Siinäpä se olennainen tulikin, jotain hämärää linuksissa on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinäpä se olennainen tulikin, jotain hämärää linuksissa on.

    Super-ultra-toimimattomuuksia siinä on ja muutahan siinä ei sitten olekaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Super-ultra-toimimattomuuksia siinä on ja muutahan siinä ei sitten olekaan!

    Siitä voi vaan syyttää Microsoftia....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Super-ultra-toimimattomuuksia siinä on ja muutahan siinä ei sitten olekaan!

    Onpa tänään taas nassikat vapautettu oppivelvollisuudesta ja raahattu kotiin erilaisilla kuljetuksilla.
    Taisi kuitenkin päivän oppimistulos jäädä kovin pieneksi.

    Äänestä

  • AVAUS ON PASKAPUHETTA!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AVAUS ON PASKAPUHETTA!

    AVAUS on totuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AVAUS on totuutta!

    Niin onkin ja siksi epätavalliset lisäkysymykset tubutinpojilta.

    Äänestä

muutama päivä niin kuullaan kenen sponsoroimatutkimus tuo on. Yleensä tuollaiset tutkimukset ovat mikki$otkun tavalla tai toisella sponsoroimia.

Äänestä
  • nainen nimeltä Laura DiDio. Linux-piireissä paremmin tunnettu nimellä DiDiot.

    Äänestä

Kyllä vahingon ilo on iloista parhain. :) Vai että näin vakaa ja ylivoimainen se Linux onkin palvelin käytössä oikeesti.

Äänestä
  • ihminen kai ole väittänyt, että linux olisi jotenkin ylivoimainen palvelinkäytössä. Tuossakaan ei puhuttu järjestelmästä sinänsä, vaan sen dokumentaatiosta, joka linuxissa kieltämättä on retuperällä.

    Kuitenkin linux _järjestelmänä_ on vakaampi kuin Windows. Ylivertainen se ei ole: vakauden suhteen Solaris, HP-UX ja BSD:t pesevät linuxin mennen tullen.

    Äänestä

  • " Kyllä vahingon ilo on iloista parhain. :) Vai että näin vakaa ja ylivoimainen se Linux onkin palvelin käytössä oikeesti. "

    Windows-peelo, The.

    Uskoo täydellisesti kaiken mitä sanotaan ja kaiken mitä lehdissä kirjoitetaan, kyseenalaistamatta mitään. Ei osaa ajatella itse, on ns. uusavuton.
    Ei yleensä ymmärrä mitään tietotekniikasta, mutta yrittää paikata asiaa lukemalla paljon erilaisia trendin mukaisia tietotekniikka julkaisuita.

    http://top500.org/lists/2005/11/l/Operating_System

    Äänestä

  • huh hih hah hoh kirjoitti:

    " Kyllä vahingon ilo on iloista parhain. :) Vai että näin vakaa ja ylivoimainen se Linux onkin palvelin käytössä oikeesti. "

    Windows-peelo, The.

    Uskoo täydellisesti kaiken mitä sanotaan ja kaiken mitä lehdissä kirjoitetaan, kyseenalaistamatta mitään. Ei osaa ajatella itse, on ns. uusavuton.
    Ei yleensä ymmärrä mitään tietotekniikasta, mutta yrittää paikata asiaa lukemalla paljon erilaisia trendin mukaisia tietotekniikka julkaisuita.

    http://top500.org/lists/2005/11/l/Operating_System

    No siinä meillä on varsinainen tietotekniikka nero, kun osaa linkittää oikeen TOP500 Supercomputer saitille. Etkö netistä mitään muuta Linuxia mairittelevaa löytäny? :)

    Äänestä

  • huh hih hah hoh kirjoitti:

    " Kyllä vahingon ilo on iloista parhain. :) Vai että näin vakaa ja ylivoimainen se Linux onkin palvelin käytössä oikeesti. "

    Windows-peelo, The.

    Uskoo täydellisesti kaiken mitä sanotaan ja kaiken mitä lehdissä kirjoitetaan, kyseenalaistamatta mitään. Ei osaa ajatella itse, on ns. uusavuton.
    Ei yleensä ymmärrä mitään tietotekniikasta, mutta yrittää paikata asiaa lukemalla paljon erilaisia trendin mukaisia tietotekniikka julkaisuita.

    http://top500.org/lists/2005/11/l/Operating_System

    Puhutaan huoltokatkoksista, niiden määrästä ja kestosta. Sitten tämä Linux-ex-pertti tulee tänne viisaana ja linkittää sivun top 500 käyttöjärjestelmistä. Hah, jos joku on peelo, niin sinä!

    Äänestä

  • Kylläpä todistit kirjoitti:

    Puhutaan huoltokatkoksista, niiden määrästä ja kestosta. Sitten tämä Linux-ex-pertti tulee tänne viisaana ja linkittää sivun top 500 käyttöjärjestelmistä. Hah, jos joku on peelo, niin sinä!

    tai sitten siinä oli se pointti että epävakaita käyttiksiä ei pahemmin käytetä NASAN clustereissa eikä muuten IBMän klustereissakaan, varsinkaan niissä nopeimmissa.

    T: peelo

    Äänestä



  • sinä kirjoitti:

    vetäisit pääsi pingviinin perseestä ja heräisit todellisuuteen.

    vetäisit pääsi pois omasta perseestäsi. FAQ=Frequently Asked Question eli usein kysymykset. Niistä selviää syyt ja seuraukset sekä mahdolliset korjaukset. Ai niin mutta eihän wintoystoopet sellaisia lue, ne kysyy samaa kysymystä viiteensataan kertaan tuolla "apua aloittelijoille"-palstalla. Nyt voit työntää pääsi takaisin perseeseesi ettet pilaa lähimmäistesi elämää.

    Äänestä

  • jos sinä kirjoitti:

    vetäisit pääsi pois omasta perseestäsi. FAQ=Frequently Asked Question eli usein kysymykset. Niistä selviää syyt ja seuraukset sekä mahdolliset korjaukset. Ai niin mutta eihän wintoystoopet sellaisia lue, ne kysyy samaa kysymystä viiteensataan kertaan tuolla "apua aloittelijoille"-palstalla. Nyt voit työntää pääsi takaisin perseeseesi ettet pilaa lähimmäistesi elämää.

    Sinähän olet vain anonyymi nettiluuseri, et lähimmäiseni.

    Äänestä

  • Joko olet se sama peelo, tai sitten teitä on kaksi, mutta joka tapauksessa.. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Pakko sanoa, että tämä on hauskinta luettavaa aikoihin..

    Äänestä

  • harharhar.. kirjoitti:

    Joko olet se sama peelo, tai sitten teitä on kaksi, mutta joka tapauksessa.. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Pakko sanoa, että tämä on hauskinta luettavaa aikoihin..

    Tai sitten ET VAIN OSAA.

    Äänestä

Vain ja ainoastaan window-uskovaiset voivat olla niin tyhmiä että uskovat tuollaiset väitteet kun ei ole kokemusta mistään oikeasta käyttiksestä.

Luulin jo että ne olisi loppuneet kun ei aikoihin ole kuulunut mitään mutta mitäs tyhjää.

Pannaan tuosta lisää vastaavanlaista tuubaa niin saatte vähän hikeä pintaan:
http://www.microsoft.com/finland/campaign/salo_somero.mspx

Uskotte varmaan tuonkin. :D

Äänestä
  • Uskon tuon. Luku voi olla pyöristetty kymmenien tarkkuudelle (25%==>30%), mutta varmasti tuokin on säästöä. Ilmeisesti säästös tulevat tuolla keskistetyllä hallinnalla, jolloin aikaa säästyy paljon verrattuna siihen, että juostaan koneelta toiselle.
    Pässi, pässi, pässi... Mutta hyss siitä, että ilmaisella vaihtoehdolla olisi ehkä säästetty enemmän ^ ^

    Äänestä

on kaatunut vain kerran ja se tapahtui viime juhannuksena kun olin niin sekasin etten tajunnut törmääväni tuohon lootaan ja se kupsahti nurin...

uudelleen pystyyn se nousi noin 2 sekunnissa..

Äänestä

Yhdessä aiemmassa viestissä oli linkki top500 sivustolle joka listaa maailman nopeimmat tietokoneet.

Jos kuitenkin Windows on vakaampi ja parempi kuin Linux niin miksi se ei sitten ole saavuttanut noissa maailman tehokkaimmissa tietokoneissa suurinta suosiota? Selittäisikö joku?

Listalta löytyy ykkösenä Linux prosenttimäärällä 72%, toisena AIX prosenttimäärällä 8.80%, kolmantena HP Unix prosenttimäärällä 6.20%.

http://top500.org/stats/26/os/

Äänestä
  • Hitaus on yksi massan ominaisuuksista!
    Windowsia käyttää 95%, Mac 2% ja Linuxia 3% maailman, vai oliko se nyt suomen pc-maailman käyttäjistä.
    Tästähän se ero selviää fysiikan laista.

    Äänestä

"Parhaiten pärjäävät edelleen unix-käyttöjärjestelmät. Esimerkiksi Sunin Solaris 10 ja HP-UX löivät Windowsin käyttöluotettavuudessa."

Niinpä!

Luopukaa jo hyvällä liimatukka-gnu-hippikommari GNU/Linsux käyttöjärjestelmistänne ja muka-insinöörien kyhäämstä Winblowsista, ja luottakaa alkuperäisen AT&T Unixin perijöihin, laadukkaisiin ja turvallisiin kaupallisiin Unixeihin.

Eläköön Solaris ja HP-UX!

Kovana kakkosena vapaat *BSD järjestelmät. Nekin parempia kuin GNU/Linsux ja Winblows yhteensä.

Äänestä
  • Väitätkö nyt että esim. MacOSX on epävakaa kun sitä ei pahemmin tuolla listalla näy?

    Äänestä

  • anti-nörtti kirjoitti:

    Väitätkö nyt että esim. MacOSX on epävakaa kun sitä ei pahemmin tuolla listalla näy?

    Onhan se sentään tehty FreeBSD:n pohjalle ;)

    Ja kuten tiedämme *BSD järjestelmät ovat aina olleet edellä vakaudessa ja laadukkuudessa muita vapaita käyttöjärjestelmiä.

    Äänestä

Asiaa pukkaa, hyvä!

Äänestä

Vai huomattiin jo vuonna 2006, että linuks kaatuu Windowsia useammin! No se ei nyt mikään ihme ole, sitähän se tekee vieläkin, jos on erehtynyt asentamaan linuksin tietokoneelleen.

Äänestä

Windowstrollien tuoreet tutkimukset on tehty ennen nykyisten trollien synymää.

Äänestä
  • Tää avaus on taas LINUX VALHEITA!

    Itsellä ei Ubuntu ole 10 vuoteen kaatunut kertaakaan!

    Mutta mm pelatessa W10 kaatuu noin kahden tunnin välein.

    Eli avaus on töyttä VALETTA!

    Äänestä

No miksi sitten matapuhelinverkkojen tukiasemia ja muita palvelimia käytetään vain Linuxilla....?

Äänestä

Jälleen vanha, 15 vuotta sitten kirjoitettu ja ihan kuin tätä päivää! Mikään ei ole linuksissa muuttunut.

Äänestä
  • Joo, Microsoft on nykyisin siirtynyt käyttämään Linux-pohjaisia palvelimia.
    Sitä on vissiin trollin vaikea ymmärtää niinkuin muitakin asioita.

    Äänestä

  • Windowsissa ollaan sentään menty vain huonompaan suuntaan...

    Äänestä

Windowsia ei edes kannata tutkia koska se tiedetään muutenkin täysin epäkelvoksi järjestelmäksi, niimpä siitä ei sen enempää edes tilastoida, eikä kannata...

Äänestä
  • Minun ubuntuni kaatui viimeksi noin 10 vuotta sitten. Taisi olla peräti kymmenes kerta ja samalla viimeinen. Ei tule minun koneelleni täst'edes!

    Äänestä

TAAS TÄYTTÖ PASKAA!


Saimaan apinan linuxvalheita!

Äänestä

Sanotaan että vielä juurikin vuonna 2006 olin itse täsmälleen samaa mieltä Linuxista, joten tästä syystä emme korvanneet kalliita Sun Solaris palvelimia Linuxilla.

Linux on siitä sittemmin kehittynyt, ja käytetään mm. matkapuhelinverkkojen tukiasemissa.

Koska tulee windowsilla toimivia matkapuhelinverkkojen tukiasemia?

Äänestä
  • KOSKA AVAUS ON PASKAPUHETTA!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KOSKA AVAUS ON PASKAPUHETTA!

    Kyllä se täyttä totta on vielä tänäkin päivänä. Olen itse sen kokenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Kyllä se täyttä totta on vielä tänäkin päivänä. Olen itse sen kokenut.

    Taidat olla koulukiusaajavalehtelija mutta kyllä hiihtoloma kohta loppuu ja pääset takaisin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ja syystä. kirjoitti:

"Yankee Groupin tuore ja riippumaton tutkimus kertoo, että vastoin monien ennakkokäsityksiä Windows on palvelimissa luotettavampi käyttöjärjestelmä kuin Linux"

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu