Betoni alla, piki sen päällä, mineraalivilla sen päällä, laudoitus sen päällä.
Pitäisikö laudoituksen alla olla höyrysulkumuovi? Onko vaarana homeongelmat kun ei ole?
Entä uuden lattian teko huoneeseen, jonka lattia on korkeammalla kuin muut (pitäisi alentaa). Siellä ei ole betonia, vaan vanhat tukipuut, sahanpurut ja laudoitus. Alla ilmatila. Onko pohjustus, routaeristys, betoni,... ainut mahdollisuus?
Pitäisikö laudoituksen alla olla höyrysulkumuovi? Onko vaarana homeongelmat kun ei ole?
Entä uuden lattian teko huoneeseen, jonka lattia on korkeammalla kuin muut (pitäisi alentaa). Siellä ei ole betonia, vaan vanhat tukipuut, sahanpurut ja laudoitus. Alla ilmatila. Onko pohjustus, routaeristys, betoni,... ainut mahdollisuus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa remontoitavassa lattiassa se ilmatila on todella pieni, eli joutuisi kai joka tapauksessa kaivamaan. Eihän mitään voi tehdä suoraan maapohjan päälle.
purkaisin aivan kaiken ja laittaisin laminaattia päälle. Maun mukaan voi laittaa sitä höyrysulku- juttuakin.
Siis kaikki pois ja sitten maapohjan päälle laminaatti ja maun mukaan laminaatin alle höyrysulku?
Niinhän siinä lukee.
Mää itte -miehet tuntien en edes ihmettelisi.
edes tuohon ensimmäiseen kysymykseen. Jos seinään laitetaan mineraalivilla, sehän vaatii ehdottomasti kosteussulun, koska ulko- ja sisälämpötilaeron vuoksi kastepiste on jossain villan sisällä, jolloin villa kostuu vesihöyryn tiivistyessä siihen ja aiheuttaa mm. homevaaran. Noin kosteussulun tarvetta perustellaan.
Onko lattia eri asia siksi, että siellä lattian alla ei ole koskaan pakkasta, ainakaan kovin suurta, jolloin kastepiste ei olisikaan villassa vaan lattialaudassa (ja puussahan se ei haittaa, koska puu pystyy sisältämään aika paljon kosteutta homehtumatta ja toisaalta luovuttaa kosteuden takaisin huoneilmaan)?
En tiedä, miksi lattia on aikanaan noin tehty, ehkä siinä ei virhettä olekaan.
Kai täällä joku tietää lattian oikeaoppisesta tekemisestä? Tarvitaanko kosteussulku lattialautojen alla vai ei?
jos olet laittamassa laminaattia/parkettia/korkkia lattiaan, joka on "maan" päällä, tulee alle laittaa höyrysulkumuovi. AINA kun laitetaan lattiaa jossa vaarana maasta/betonista nouseva kosteus, täytyy laittaa höyrysulku. Muuten voit katsella parin kuukauden päästä irvistäviä ja turvonneita saumoja. Vakuutus ei korvaa, eikä myöskään valmistaja, koska tällöin ei ole tehty ohjeiden mukaisesti...
En tuohon varmaan oikeaa vastausta osaa antaa, mutaa jos alla on piki ja päällä muovi niin rakenteesta tulee täysin hengittämätön tila. Sieltä ei kosteudet haihdu mihinkään suuntaan ja siitä ne homeongelmat syntyy.
En ainakaan laittais villaa ihan kiinni sinne alapohjaa vasten, vaan vaikka rimojan avulla muutama sentti irti. Tuskin laittaisn villaa ollenkaan, vaan styroksia tms. imemätöntä materiaalia..
Näin maalaisjärjellä ajatellen, vaikka voin olla väärässäkin..
Tuohon toiseen kohtaan en sano mitään..
Onkos rakenne toiminut noin jo kauankin?
Toimii tästä eteenpäinkin ihan yhtä hyvin.
Piki siellä estää kosteuden nousun alakautta ja se riittää.
En laittaisi höyrynsulkua ainakaan näillä tiedoilla mitä tästä saa irti.
Tuohon lattian alentamiseen ....pitäisi nähdä se?
Ehkä se sitten on noin. Pikihän on kosteuseriste, joten toinen kosteuseriste voisi tosiaan olla ongelma, koska mahdollisella kosteudella ei olisi poistumistietä.
Ajattelin asiaa seinään verraten siksi, että seinässähän (ainut) kosteussulku pitää olla mahdollisimman lähellä sisäpintaa.
Ehkäpä lattiaan käy noinkin, koska siinä ei tule sellaisia lämpötilaeroja kuin seinässä.
Onhan tuo toiminut jo tietääkseni pari vuosikymmentä. En ole toki joka paikkaa avannut, mutta ei ainakaan tunnu homeongelmia.
Ehkäpä jätän myös tuon madalluksen yhteen huoneeseen tekemättä, koska sen rakenne toimii. Olemme oppineet jo olemaan kompastumatta korkeuserosta huolimatta.