Haluaisin tietää onko tosiaan luvallista että ulosottomies vei pankkitililtäni 4800 euroa ja jätti itselleni 900. Ilman mitään ennakko ilmoitusta. Tuo summa oli tullut työpaikan erorahana kun tehdas supisti väkeä. Eli olen siis työtön eikä rahaa muutamaan kuukauteen tulossa. Olisiko minulle pitänyt ilmoittaa etukäteen pankkitilin putsauksesta.
Pankkitililtä rahat???
Koikkis
1513846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On luvallista ....
Jos olis ennakkoilmoittanut, niin sinä olisit tilin putsannut .... ja tuskin olisi maksanut velkojasi ...
Velallinen saa maksukehotuksen mukana vireilletuloilmoituksen jokaisesta uudesta ulosottoasiasta ja tämä on nimenomaan myös ennakkoilmoitus ulosmittauksesta. Tämän saatuaan velalliselle ei tarvitse ilmoittaa etukäteen mistään ulosmittauksesta. Kannattaa siis lukea ulosotosta tullut posti huolella.
"Tämän saatuaan velalliselle ei tarvitse ilmoittaa etukäteen mistään ulosmittauksesta. "
Kyllä tulon ulosmittauksissa ennakkoilmoitus pitää antaa ....
Ulosottolaki 3 luku 34 §
Ulosmittauksen ennakkoilmoitus ja kutsu toimitukseen
Ulosmittausta ei saa toimittaa antamatta velalliselle ennakkoilmoitusta. Ilmoitusta ei tarvitse antaa, jos vireilletuloilmoitus on annettu eikä kysymys ole toistuvaistulon ulosmittauksesta tai jos velallinen on ulosmittaustoimituksessa läsnä. Ilmoitusta ei myöskään tarvitse antaa, jos velallisen olinpaikkaa ei ole saatu selville tai on aihetta olettaa, että ilmoitus tuntuvasti vaikeuttaa täytäntöönpanoa.
Perseeimijät jäävät nuolemaan kiveksiään! Nih.
Mitä tuloa tässä tapauksessa on ulosmitattu?
Kuten avausviestissä kysyttiin:
Haluaisin tietää onko tosiaan luvallista että ulosottomies vei pankkitililtäni 4800 euroa.
Ei tilillä oleva raha ole tuloa vaan talletus, joka voidaan ulosmitata ilman ennakkoilmoitusta.
Nyt voit vielä kertoa meille, mikä tulo tässä sitten on ulosmitattu?
Vai että avustava ulosottomies:) Pelle sinä olet!
Niin sitä ihmettelin miksi ei vienyt palkasta suoraan vaan vasta myöhemmin pankkitililtä.
Ulosottoa tapahtunut jo pidempään niin ettei ollut uusi asia.
kives on! Rahat velkojille!
luvallista, pankkitilillä olevat rahat luetaan irtaimistoon. Eikä tilin tyhjennyksestä tarvitse paljon ilmoitella.
Pankkitililtä ulosmittaus on toki luvallista.
Mutta sinulla on käsitteet on vähän hakusessa, ei tilillä olevat rahat ole irtaimistoa:) Heh.
Kyllä ne on ihan rahavaroja.
ei tilillä saa säilyttää ulosottovelkaisena rahaa, ja harvallapa sitä siinä vaiheessa paljoa onkaan, mutta asiaan, tällä hetkellä tilillä on turvallista säilyttää noin 1,5 kertaa suojaosuuden määrä, ja luin eduskunnan sivuilta että jossain vaiheessa ulosottolain osauudistuksessa tuota määrää ollaan nostamassa 2xsuojaosuudenmäärään, eli jos on yksinäinen henkilö ei lapsia, suojaosuus taitaa olla jotain vajaa 600e kk, se 1,5 kertaa on noin 900€, eli yksin asuvalta uo voi viedä tuo summan ylimenevät tililtä, aika nurinkurista jos joku on vaikkapa pystynyt säästämään jo osin ulosmitatusta palkastaan tililleen niin uo voi tosiaan nekin viedä. Nuo määrät 1,5 kertaa suojaosuus löytyy ulosottolain perusteluista eli silloin kun lakia on tehty on valmisteluvaiheessa luodaan "raameja" sille mikä on lain henki....vaikea selittää mutta kannattaa ottaa opiksi että mieluummin rahat "sukanvarteen" jos sitä "ylimääräistä" on.
Ulosottolakin tuli uudistusta eli suojaosuus tulee olemaan -07 alusta 585 euroa, kun se nyt on 567 euroa.
Pienituloiselle pittä jäädä 1/3 osa tulon ja suojaosuuden erotuksesta. Mitätön parannus lopuksi oli. Kahden kuukauden maksuvapauden vuodessa saa ilman anomusta.
Rahoja ei pidä ohjata tililleen, vaan vaikka jonkun omaisen tilille, jos ulosottaja ei ole jo ulosmitannut tuloa tai perintöä. Sitten omaisen tililtä rahat omaan taskuun ja ollaan hiljaa.
voi olla rahaa, jonka ulosottomies jättää rauhaan? Eli koskeeko mikään suojaosuus rahaa, joka tulee tilille, josta ulosoton kohteena oleva ihminen maksaa jokapäiväiseen elämäänsä liittyviä laskuja?
Ulosottovelallisella on yleensä muitakin maksuvelvoitteita kuin ulosmitattava velka. Kuinka käy esim. isojen ostos- tmv. laskujen, jotka ulosottovelallinen on laskenut voivansa maksaa tilille varaamillaan rahoilla? Velkaantunutkin tarvitsee kotiinsa peruselektroniikkaa, silmälaseja, hammashoitoa ynnä muuta ihmisarvoiseen elämään kuuluvia asioita. Yleensä on lisäksi niin, että iso osa ulosmitatusta tulosta tai omaisuudesta sujahtaa toimeenpanevan viranomaisen tilille sen sijaan, että alkuperäiset velat lyhenisivät.
Mutta eikö ulosottomiehenkin kanssa voisi neuvotella näistä asioista - ihmisiähän hekin ovat? Kenenkään etua ei palvelle se, että ulosottovelalliset joutuvat lusmuilemaan varojaan ja tulojaan kätkien tai hakemaan yhteiskunnalta toimeentulotukea, koska ulosotto on niin tiukka. Tokihan velat pitää maksaa mutta ei mihin hintaan tahansa.
Ainakin ison rahamäärän siirtely omaisten tileille voi aiheuttaa heille vero- tms. ikäviä seuraamuksia tai ainakin kselyjä.
ensin suomeen perustetaan maailman hienoin ylpeys - täysin sähköinen pankkijärjestelmä ja laskujenmaksu/hoitojärjestelmä johon kaikkien tulee "pakosta" osallistua (palkat maksetaan poikkeuksetta tilille vaikka lain mukaan nekin voi vaatia käteisellä kouraan jnejne, harva vain moisestakaan laista tietää)... Tämän jälkeen kun ihmisiä on 10 vuotta kypsytetty uuden teknologian ihmeisiin ja ihmiset käyttävät niitä "arkipäiväisesti" niin isoveli alkaakin käyttää systeemiä hyväksi. Nyt on sitten helppo napsia rapiat päältä suoraan tililtä. Ei tartte enää tehdä hankalia ja niin turhia kotietsintöjä enää sukanvarsiin/koteihin... Kumma että nyt kun laajakaistat sun muut vermeet on pakotettu tietoyhteiskunta-humpuukilla jokakotiin niin alkaa LAIT muuttua pikkuhiljaa ihmisten vastaiseksi...
Noh ihmisethän ne valinnat tekee ja ihmisistä "systeemikin" muodostuu. Eli vanha kunnon peltilaatikko vintille, rahasäästön vartijaksi ei edelleenkään vuonna 2006 ole mikään huono idea. Nykysysteemissä onkin juuri se metka puoli että systeemi luottaa liikaa tietoteknologian ihmeisiin ( lue: uusiin kotkotuksiin), eikä edes älyä kurkistella enää ihmisten vinteille/sukanvarsiin... Sossu kurkkii tilille ja kattoo että jaahast satanen tilillä mutta mikään psyykikkosossu ei näe sun vintilles, eikä kyllä voutikaan. Ei niin pääkoppa "vintille" kuin talon ullakollekkaan... Älykkäät ihmiset tajuavat tämän ja viittaavat kinttaalla pankkien "talletuskoroille" jotka ovatkin päätähuimaavat 0,01 %. Nämä älykkäät ihmiset tajuavat että kaikkein edukkainta pitkällä tähtäimellä vain on säästää perinteisellä menetelmällä ja ne eivät ole osakkeita ja oblikaatioita eikä talletuksia, vaan ihan se vanha kunnon sukanvarsi... Sinne ei viranomaisten suurennuslasit yllä... Nämä älykkäät ihmiset tajuavat että systeemi pakottaa ihmisen jokaikisen huono-onnisen elämän käänteen jälkeen aloittamaan kaiken nollaviivalta. Sossulta ei heru rahaa ennenkuin vaivalla säästetyt rahat on käytetty ja omaisuus myyty jnejne... Joten miksi näyttää omaisuutensa sossulle ja viranomaisille ;) Paljon helpompi hoitaa asioitakin kuten uutta työpaikkaa ettiä sun muuta, kun on vähän sukanvarressa sitä cashia tukiaisten eli säälisatasten lisäksi... Kaikkihan kuitenkin tietävät että elämä vain on yhtä draamaa eikä kenenkään 50 vuotinen "aktiivitaival" ole ruusuilla tanssimista jatkuvasti... Tämän tietävät myös viranomaiset ja käyttävät onnettomia tilanteita räikeästi hyväksi valtion edun tavoittelemiseksi. Sitten sen lisäksi KAIKKI meistä maksaa ryöstöveroja vielä "hyvinvointi" järjestelmän ylläpitämiseksi!
Miettikääpä tätä litaniaa oikein ajatuksella ja sen jälkeen käytte pankista nostamassa rahanne poijes. Systeemi kun elää vain niin kauan kun ihmiset sitä rahavaroillansa ruokkii...
Minä olen yrittänyt kyllä neuvotella kyseisen "miehen" kanssa. Mutta en saanut edes puhua, kun keskeytettiin jatkuvasti agressiivisilla välihuomautuksilla. Kyseessä oli ulosmittaus palkastani takautuvasti (rahat olin ottanut ennakkona ennen ulosmittauksen alkamista). Hän ulosmittasi rahoja joita ei enää ollutkaan, eikä ymmärtänyt asian mahdottomuutta. Ulosmittaus tapahtui seuraavan palkanmaksun yhteydessä.
Asia meni oikeuteen ja sain väärinperustein mitatut rahat takaisin. Nyt on taas ongelma, eikä neuvottelu auta. Olen ollut ulosotossa yli vuoden, mutta vapaakuukausia en kuulemma saa, koska minulta ei ole kertynyt riittävästi ulosottoon rahaa. Voi olla että taas mennään oikeuteen.
MUTTA MISTÄÄN EI KYLLÄ VOIDA NEUVOTELLA!