Saamani kritiikin vähyys harmittaa. Tarkoittaako hiljaisuus sitä, että kenelläkään ei ole hyvää eikä huonoa sanottavaa, että tekstit ovat yhdentekeviä? Jos kirjoitan ihan p: tä, kestäisin kyllä kuulla sen.
Kai kaipaan jonkinlaista hyväksyntää, tietoa siitä onko potentiaalia edes palstakirjoittamiseen. Vai olenko vain leikkimässä väärällä hiekkalaatikolla?
Kai kaipaan jonkinlaista hyväksyntää, tietoa siitä onko potentiaalia edes palstakirjoittamiseen. Vai olenko vain leikkimässä väärällä hiekkalaatikolla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoita pidempiä juttuja, jotta asiantuntijat saavat sanoa, että teksti kaipaa tiivistämistä.
Anna palautetta esitetystä kritiikistä. Epäile kritiikin antajan kykyä tajuta lukemaansa.
Siitä se lähtee.
Käyppä hieman ulkoilemassa.
T. ®Sherlokki © 2006
Olin jo pistänyt merkille tekstisi ja ne ovatkin seuraavana listalla, aika vaan on hieman tiukassa.
Joten et olisi selvinnyt ilman kommentteja.
T. ®Sherlokki © 2006
Liian moni tällä palstalla arvostelee kirjoittajien persoonia EIKÄ kirjoituksia. Kuka niitä fleimejä oikein aloittaa?
Kritiikin antaminen on haasteellista ja täällä sitä jakaessaan saa aivan liikaa lokaa niskaansa niiltä jotka eivät osaa vastaanottaa.
Tuntuu turhalta jakaa neuvoja ja ohjeita, jotka yksinkertaisuudessaan ovat yleispäteviä kaikessa kirjoittamisessa, jos tekstintekijä aloittaa viiden vuorokauden ruikutuksen tekstinsä puolesta.
Tällä palstalla on hyvin selkeästi käynyt ilmi että tekijät kaipaavat päänsilittelyä vaikka toisin väittävät. Hyvin harva, liki vain joka tuhannes tekstintekijä on ymmärtänyt että kritiikki on ohje, ei moite.
Tekijät eivät naiviudessaan osaa erottaa itseään tekstistään, mikä on ensimmäinen ehto, jos mielii joskus julkaista tekstiään tämän palstan ulkopuolella.
Tämä hiekkalaatikko on kiva leikkipaikka, mutta tämän varaan on turha laskea odotuksia, odottaa neuvoja tai ohjeita. Tällä palstalla tölvitään nimimerkkien perusteella, jos nimeä ei ole, ei saa minkäänlaista huomiota osakseen kirjoitti kuinka hyvin tai huonosti tahansa.
Kirjoitat jotain aivan eri maailmasta (siis positiivisessa mielessä) kukaan ei kirjoita palautetta, koska joko a) kaikki ovat liian kiireisiä lähettämään se kustantamoille omalla nimellään tai b) se ei ole niin kummoinen, että sitä jaksaisi kommentoida.
Kauheaa, eikö?
Mutta minä lupaan kommentoida aina kun ehdin, jos pärkä ei ole silmiä polttavan pitkä.
myös ilman kritiikkiä.
ilman kritiikkiä palautteesta ei liene hyötyä kirjoittajalle, eli on kyse juuri päähän taputtelusta.
että täällä on yhtäkään kirjoittajaa, jonka tuotoksissa ei olisi mitään kritisoitavaa.
Siinä tapauksessa - siis jos antaa vain kannustavan palautteen ilman kritiikkiä - olet vain tehnyt hallaa kirjoittajalle.
Vai toivoisitko, että minä kertoisin vain positiiviset puolet tekstistäsi ja dismissaisin kaiken negatiivisen? Olisiko se reilua sinua kohtaan?
Törkeyksiä ja henkilökohtaisuuksiin menevää nk "kritiikkiä" en ymmärrä lainkaan. Enkä nyt sellaista puhukaan.