talon perustus tehdään kokonaan kalliolle,ongelmaksi tuli kuoppa pohjalla.kaksi vaihtoehtoa on ehdotettu.Täyttää kuoppa betonilla tai louhia pieni oja putkea varten josta mahdollinen vesi pääsee pois. Sokkeli muurataan harkoista ja hiekka täyttö.Kumpi vaihtoehto parempi /edullisempi. Betonia menisi n.3-4 kuutiota.LOuhintaa n.4-5 metriä.
kallioperustus
vesi pois
10
9811
Vastaukset
- molemmat temput
eli monnttuihin betonia ja silti putkittaa se pohja louhimatta mitään ojia.
Eli minimissään anturaan putket ainakin muutamalle seinälle mistä mahdollisesti kalliosta nuossut vesi pääsee pois.
Ja muista radonputket asentaa myös. Ehkä nekin poistaisi vesihöyryä hiekasta. - Juma
Ei vesi talon alla mitään haittaa, kunhan maapohja ei roudi eikä vesi nouse kastuessaan vaurioituviin rakenteisiin. Nämä saa ehkäistyä täyttämällä kaivannon routimattomalla materiaalilla jossa on pieni kapillaarinen nousukorkeus (= oikea salaojasora) ja tekemeällä täytön yläosaan vielä kapillaarikatkon salaojasepelillä.
Ei täyttöhiekasta mitään huokosilman vesihöyryä tuuleteta pois. Siellä on suhteellinen ilmankosteus RH=100%. Ja vaikka ei olisikaan, on talon rakenteet aina suunniteltava kestämään tuon verran kosteutta. Tarkoittaa ehkä soran kosteuspitoisuutena n. 3%.- seisova
vesi pitää saada pois talon alta, tosin monet rintsikat ui vedessä, mutta ei siellä kellarissa mitään parketteja voikkaan käyttää.
- Juma
seisova kirjoitti:
vesi pitää saada pois talon alta, tosin monet rintsikat ui vedessä, mutta ei siellä kellarissa mitään parketteja voikkaan käyttää.
Kuinka syvälle se seisova vesi pitää talon alta saada oikeiden oppien mukaan? Täytyykö kalliopohjavesi poistaa vaikkapa 2 kilometrin syvyyteen saakka? Entäpä hiekka- ja sorapohjilla, kun maaperästä saattaa löytyä satoja vuosia siellä ollutta pelottavaa seisovaa pohjavettä? Riittääkö pohjaveden alentaminen 100 metrin syvyyteen, 10 metrin syvyyteen, 1 metrin syvyyteen vai 0,1 metrin syvyyteen? Mitäs voin sitten tehdä jos betoniset lyöntipaalut kastuvat kärjestään ja ne luulevat että ne eivät olekaan vesirakenteita. Entä jos lyöntipaalut kastuvatkin 8 metriä, apua? Herran tähden onko harhaoppista jos anturat kastuvat? Esim. pilari-palkkiperustuksessa syvyydellä 4 metriä olevat anturat täytyy kuivattaa... Ehdottomasti, sillä betoni ei kestä pisaraakaan vettä.
Näin kerran sellaisenkin ihmeen, että oli tehty meren rantaan laituri betonista! Eikä oltu mattimeikäläisiltä kysytty voiko laitusi olla seisovassa vedessä. Tuttavallani on peltikatto joka oli kanssa sateen jälkeen märkä. Sehän on selkeä vesivahinkotalo nyt...
Nuo "herranjumala, vettä" -miehet pelkäävät hysteerisesti vettä kaikissa muodoissaan kun eivät tiedä veden kulkeutumisesta mitään.
- siitä tehdäänkö kunnolla.
Voit valita noista arveluttavista seikoista mieleisesi, ja katsoa meneekö läpi viranomaisilta. Siis jos ei itseä kiinnosta kuinka paskaa sitä tekee. Jos sen haluaisi kunnolla tehdä, pitäisi possauttaa tasaiseksi ja tehdä sorastuksen päälle koko perustus. Mutta taitaa olla liian arvokas panostus niinkin vähäpätöiseen ja helpoon asiaan kuin talonrakentaminen, jonka kaikki osaa jo syntyessään.
- tapaus kun
rahaa säästetään rakentaessa?
Mikä tulee halvemmaksi? On väärä kysymys.
Miten tehdään hyvää? Pitäisi olla lähtökohtana, ja sitten voisi pähkäillä voiko samalla säästää. - Mielenkiintoinen ajatus.
tapaus kun kirjoitti:
rahaa säästetään rakentaessa?
Mikä tulee halvemmaksi? On väärä kysymys.
Miten tehdään hyvää? Pitäisi olla lähtökohtana, ja sitten voisi pähkäillä voiko samalla säästää.Kyllä vallalla on vain se meininki että halvalla, niin halvalla kuin mahdollista on talo saatava. Puitteet on näytettävä hienoilta ja hyviltä, mutta niissä kohdissa joita naapurit eivät näe voidaan hutiloida ja oikoa. Pitäähän olla tosikertomus kuinka halvalla saatiin hulppea linna tehtyä. Käräjöidään sitten myydessä seuraavan kanssa.
- tässä halvin ja paras ratkaisu
Täsmälleen identtinen "probleema" meillä. Mietimme asiaa juurta jaksaen, mestarin ja pääsuunnittelijan kanssa, myös betoniasia arvioitiin.
Päädyttiin seuraavaan.
- jos ei tarvii välttämättä louhia, älä louhi
- mene esim. rakentajan konevuokraamoon, lainaa tunniksi tai pariksi uppopumppu ja letku, pumppaa vedet kuopasta pois (jos niitä on, meillä oli). Homma maksaa 10-20 euroa, itselläni 35 euroa koska otin myös aggregaatin (tontilla ei vielä sähkökeskusta)
- karkeita murskeita, 0-55, tai 0-100 kuoppaan täytöksi
- aja maatäryttimellä aina 20 cm täyttöpatjojen jälkeen
Jos kuoppa on talon alla kalliolla ja sen päälle tulee murskeet, ei pieni vesilammikko haittaa mitään, murskeet tiivistyy itse asiassa paremmin kun mukana on hieman vettä. Ennen tärykoneiden keksimistä kaikki tiivistys tehtiin vesimenetelmänä.
Ylin täyttö sinun tulee joka tapauksessa tehdä sepelillä kaikissa tapauksissa. Eikä ko. kuoppaan enää vettä muodostu (ellei katto vuoda), koska tokihan teette salaojituksen sokkelin ulkoreunoille ihan normaalisti.
Itse päätin tuon pumppujutun siksi, että kuoppia oli kalliossa talon alla viisi ja syvimmässä oli vettä pienen uima-altaan verran. Olis vesi roiskunut liikaa täryttäessä .. :-) - Rakennustarkastaja (ins)
Täyttö betonilla maksaa 9,5 euroa/ m3 ja louhinta maksaa 12 €/jm
- rossipee
Rakenna kantava alapohja, ja kairaa montun pohjalle veden poistumistie. Ei voi tulla vaurioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374896- 823476
- 302943
- 612915
- 72709
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552270- 371752
- 181681
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91680- 161574