Tietenkin Nils

bodomin surmat. Kaikki sen oikeussalissakin tiesivät. Se vaan on niin, että kun tapauksesta on kulunut lähes puoli vuosisataa, pitäisi olla epäillyn tunnustus, että voidaan henkirikoksesta tuomita. Normaalit aihetodisteet eivät enää niin pitkän ajan jälkeen riitä mihinkään. Tässäkin tapauksessa tuo tunnustus olisi saattanut jopa tulla, jos tuomari olisi antanut syyttäjän ja etenkin omaisten asianajajan pelata vähän kovempaa peliä. Tuomari kuitenkin halusi pitää pelin siistinä, ja vihelsi pelin poikki heti kun otteet kovenivat.
5845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sinäkin olet yksi niistä tyhmistä, jotka aukovat päätään vaikkei ole tullut hankittua asiasta mitään tietoa.

Äänestä
  • No mitä tietoa Driverilla sitten muka on?

    Äänestä

  • Better Driver kirjoitti:

    No mitä tietoa Driverilla sitten muka on?

    joka luulee tietävänsä jotain.

    Äänestä

  • ----------

    Äänestä

Kun ei voitu osoittaa syylliseksi, niin... Eri asia sitten on, kuka muu olisi teot voinut tehdä. Yrittäkääpä itse muistella joitain 40 vuoden takaisia tapahtumia, kun ette edes vielä tiedä mitä on tapahtunut. Se niiden todistajien lausuntojen luotettavuudesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


teki ne kirjoitti:

bodomin surmat. Kaikki sen oikeussalissakin tiesivät. Se vaan on niin, että kun tapauksesta on kulunut lähes puoli vuosisataa, pitäisi olla epäillyn tunnustus, että voidaan henkirikoksesta tuomita. Normaalit aihetodisteet eivät enää niin pitkän ajan jälkeen riitä mihinkään. Tässäkin tapauksessa tuo tunnustus olisi saattanut jopa tulla, jos tuomari olisi antanut syyttäjän ja etenkin omaisten asianajajan pelata vähän kovempaa peliä. Tuomari kuitenkin halusi pitää pelin siistinä, ja vihelsi pelin poikki heti kun otteet kovenivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu