Miksi biol.vanhemmat heräävät ...

puhun kokemuksesta,ja tämä on hyvin yleinen tilanne josta kirjoitin.
On hyvin tavallista sekin että huostaanottoa vastustaa kyseessä oleva aikuinen,vanhempi,niinkuin sinä.Mutta huostaanotto ei ole läpihuuto juttu,eikä yhden sos.työntekijän vallassa.Hyvä niin.
Huostaanottoihin on ihan varmasti hyvät syyt.
Ja jos meitä sijaisvanhempia ei olisi kuka lapsesi hoitaisi,jos sinusta ei siihen ole.Laitoksiako puollat?
Minä sain työssä käyvänä parempaa tuloa kun mitä nytten sijaisvanhempana.Mutta en tee sitä rahan takia,muuten olisi ollut järkevämpää jatkaa hyvässä työpaikassa.Minusta on kohtuullista että maksetaan palkkiota ja kulukorvausta sille joka hoitaa,ottaa kotiinsa jonkun toisen lapsen.Se että lapsen huoltajuus on viimekädessä viranomaisilla on teille vanhemmillekin parempi.Jos mentäis Amerikan malliin olisi se vastaavanlainen:Huostaanoton jälkeen on vanhemmalla 6-12kk aikaa saada omat asiat kuntoon,jos ei kykene osoittamaan oikeudessa että on saanut itsensä ja elämänsä kasaan niin vanhemmalta otetaan vanhemmuuden oikeudet pois!Ja lapsi sij.toiseen perheeseen tai adoptoidaan.
Minusta se on huonompi vaihtoehto.Meillä on varovaisempi tapa ja uskon sen olevan hyvä.

cccp kirjoitti:

puhun kokemuksesta,ja tämä on hyvin yleinen tilanne josta kirjoitin.
On hyvin tavallista sekin että huostaanottoa vastustaa kyseessä oleva aikuinen,vanhempi,niinkuin sinä.Mutta huostaanotto ei ole läpihuuto juttu,eikä yhden sos.työntekijän vallassa.Hyvä niin.
Huostaanottoihin on ihan varmasti hyvät syyt.
Ja jos meitä sijaisvanhempia ei olisi kuka lapsesi hoitaisi,jos sinusta ei siihen ole.Laitoksiako puollat?
Minä sain työssä käyvänä parempaa tuloa kun mitä nytten sijaisvanhempana.Mutta en tee sitä rahan takia,muuten olisi ollut järkevämpää jatkaa hyvässä työpaikassa.Minusta on kohtuullista että maksetaan palkkiota ja kulukorvausta sille joka hoitaa,ottaa kotiinsa jonkun toisen lapsen.Se että lapsen huoltajuus on viimekädessä viranomaisilla on teille vanhemmillekin parempi.Jos mentäis Amerikan malliin olisi se vastaavanlainen:Huostaanoton jälkeen on vanhemmalla 6-12kk aikaa saada omat asiat kuntoon,jos ei kykene osoittamaan oikeudessa että on saanut itsensä ja elämänsä kasaan niin vanhemmalta otetaan vanhemmuuden oikeudet pois!Ja lapsi sij.toiseen perheeseen tai adoptoidaan.
Minusta se on huonompi vaihtoehto.Meillä on varovaisempi tapa ja uskon sen olevan hyvä.

joka sivuaa huostaanottokeskustelua:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000017034886

Onneksi asiasta puhutaan muuallakin.

cccp kirjoitti:

puhun kokemuksesta,ja tämä on hyvin yleinen tilanne josta kirjoitin.
On hyvin tavallista sekin että huostaanottoa vastustaa kyseessä oleva aikuinen,vanhempi,niinkuin sinä.Mutta huostaanotto ei ole läpihuuto juttu,eikä yhden sos.työntekijän vallassa.Hyvä niin.
Huostaanottoihin on ihan varmasti hyvät syyt.
Ja jos meitä sijaisvanhempia ei olisi kuka lapsesi hoitaisi,jos sinusta ei siihen ole.Laitoksiako puollat?
Minä sain työssä käyvänä parempaa tuloa kun mitä nytten sijaisvanhempana.Mutta en tee sitä rahan takia,muuten olisi ollut järkevämpää jatkaa hyvässä työpaikassa.Minusta on kohtuullista että maksetaan palkkiota ja kulukorvausta sille joka hoitaa,ottaa kotiinsa jonkun toisen lapsen.Se että lapsen huoltajuus on viimekädessä viranomaisilla on teille vanhemmillekin parempi.Jos mentäis Amerikan malliin olisi se vastaavanlainen:Huostaanoton jälkeen on vanhemmalla 6-12kk aikaa saada omat asiat kuntoon,jos ei kykene osoittamaan oikeudessa että on saanut itsensä ja elämänsä kasaan niin vanhemmalta otetaan vanhemmuuden oikeudet pois!Ja lapsi sij.toiseen perheeseen tai adoptoidaan.
Minusta se on huonompi vaihtoehto.Meillä on varovaisempi tapa ja uskon sen olevan hyvä.

syyt. Mitäs sanot siihen kun esim. meidän tapauksessamme niitä syitä ei ollut sosiaalityöntekijöidenkään mielestä? Silti sijoitus tehtiin.

Outoa, eikö? Iso ristiriita sossun mielipiteen ja toiminnan välillä, ja vielä suurempi sinun ja sossun näkemyksen välillä. Aivan samoin kuin sinä, minäkin voin sanoa, että tämä on vastaavissa tapauksissa yleinen tilanne Suomessa, ikävä kyllä.

En ole koskaan vastustanut aiheesta tehtyjä sijoituksia, mutta aiheettomia vastustan ja tulen vastustamaan niin kauan kuin selviä muutoksia saadaan tässä maassa aikaan.

Yritä ymmärtää, että sinun kokemuksesi ei millään voi olla koko totuus asioista kun ottaa huomioon sijoitettujen suuren määrän tällä hetkellä. Huostaanottoihin ei varmasti tarvita hyviä syitä, koska niitä tehdään ilman minkäänlaista syytä, kuten omassa tapauksessani.

Ymmärrän sen, että et voi tietää tilanteesta, koska et ole sellaista nähnyt, etkä itse siihen joutunut. Mutta sitä en ymmärrä, että oman tietämättömyytesi valossa syyllistät kaikki biovanhemmat ja rummutat ilman parempaa tietoa kaikki huostaanotot hyvin syin tehdyiksi, koska sitä ne eivät todellakaan ole.

Ei sinun tarvitse pelätä tulevaisuuttasi, kyllä sinulle lapsia riittää hoidettaviksi, vaikka aiheettomat huostaanotot saadaankin loppumaan. Paljon aiheetonta surua ja tuskaa tulee loppumaan silloin kun aiheettomat huostaanotot saadaan loppumaan. Vastustatko sinä sitä?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

joka sivuaa huostaanottokeskustelua:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000017034886

Onneksi asiasta puhutaan muuallakin.

Itsemurhat ovat aina surullista kuultavaa ja joskus ne valvottavat, jos on tuntenut tekijän?
Silti olen varma, että tämä äiti oli miettinyt loppuun saakka tekonsa.
Kamalaa, mutta onneksi uskovana ihmisenä tiedän, että äidillä ja lapsilla on parempi Taivaan Kodissa kuin millään sijarilla...

huostaanottoihin hyvät kirjoitti:

syyt. Mitäs sanot siihen kun esim. meidän tapauksessamme niitä syitä ei ollut sosiaalityöntekijöidenkään mielestä? Silti sijoitus tehtiin.

Outoa, eikö? Iso ristiriita sossun mielipiteen ja toiminnan välillä, ja vielä suurempi sinun ja sossun näkemyksen välillä. Aivan samoin kuin sinä, minäkin voin sanoa, että tämä on vastaavissa tapauksissa yleinen tilanne Suomessa, ikävä kyllä.

En ole koskaan vastustanut aiheesta tehtyjä sijoituksia, mutta aiheettomia vastustan ja tulen vastustamaan niin kauan kuin selviä muutoksia saadaan tässä maassa aikaan.

Yritä ymmärtää, että sinun kokemuksesi ei millään voi olla koko totuus asioista kun ottaa huomioon sijoitettujen suuren määrän tällä hetkellä. Huostaanottoihin ei varmasti tarvita hyviä syitä, koska niitä tehdään ilman minkäänlaista syytä, kuten omassa tapauksessani.

Ymmärrän sen, että et voi tietää tilanteesta, koska et ole sellaista nähnyt, etkä itse siihen joutunut. Mutta sitä en ymmärrä, että oman tietämättömyytesi valossa syyllistät kaikki biovanhemmat ja rummutat ilman parempaa tietoa kaikki huostaanotot hyvin syin tehdyiksi, koska sitä ne eivät todellakaan ole.

Ei sinun tarvitse pelätä tulevaisuuttasi, kyllä sinulle lapsia riittää hoidettaviksi, vaikka aiheettomat huostaanotot saadaankin loppumaan. Paljon aiheetonta surua ja tuskaa tulee loppumaan silloin kun aiheettomat huostaanotot saadaan loppumaan. Vastustatko sinä sitä?

tätä samaa iänikuista ympyrää.Jos sijari sanoo joo,biot ei ja toisinpäin.
Uskon kyllä että huonosti valmisteltuja huostaanottoja on,mutta en usko että kaikki huostaanotot jota biol.vanhemmat vastustavat olisivat väärin perustein.
Meidän sij.lasten vanhemmat joko vankilassa tai vieroitushoidoissa.Vapaana häviävät kuvioista aina.Ja he julistavat sitä että lapset kuuluisivat olla heillä,ei se ole pahasta jos heroiiniä käyttää,kun pitää piikit piilossa sanoi äiti!Kun kiireellinen huostaanotto jouduttiin tekemään oli sitä enne 2 vuotta tuettu tätä perhettä,kodinhoitajat,ym.Lapsetkin olivat välillä kriisikodeissa kun vanhemmat hävisivät ja jättivät lapset yksin päiviksi!
Eli oletko sinä sitä mieltä että tämä oli myös väärin perustein tehty huostaanotto?Että biol. vanhemmat ovat aina parhaat lapselle??
Minä en tiedä ketään sijaisvanhempaa kenen sij.lapsilla ei olisi hyvin samantyyppiset,kaltainen tausta!Niin eikö se pistä miettimään mistä ihmeen suuresta väärin tehdyistä huostaanotto määrästä te puhutte?

cccp kirjoitti:

tätä samaa iänikuista ympyrää.Jos sijari sanoo joo,biot ei ja toisinpäin.
Uskon kyllä että huonosti valmisteltuja huostaanottoja on,mutta en usko että kaikki huostaanotot jota biol.vanhemmat vastustavat olisivat väärin perustein.
Meidän sij.lasten vanhemmat joko vankilassa tai vieroitushoidoissa.Vapaana häviävät kuvioista aina.Ja he julistavat sitä että lapset kuuluisivat olla heillä,ei se ole pahasta jos heroiiniä käyttää,kun pitää piikit piilossa sanoi äiti!Kun kiireellinen huostaanotto jouduttiin tekemään oli sitä enne 2 vuotta tuettu tätä perhettä,kodinhoitajat,ym.Lapsetkin olivat välillä kriisikodeissa kun vanhemmat hävisivät ja jättivät lapset yksin päiviksi!
Eli oletko sinä sitä mieltä että tämä oli myös väärin perustein tehty huostaanotto?Että biol. vanhemmat ovat aina parhaat lapselle??
Minä en tiedä ketään sijaisvanhempaa kenen sij.lapsilla ei olisi hyvin samantyyppiset,kaltainen tausta!Niin eikö se pistä miettimään mistä ihmeen suuresta väärin tehdyistä huostaanotto määrästä te puhutte?

Kirjoitin näin:

"En ole koskaan vastustanut aiheesta tehtyjä sijoituksia, mutta aiheettomia vastustan ja tulen vastustamaan niin kauan kuin selviä muutoksia saadaan tässä maassa aikaan. "

Etkö ymmärrä, jos luet kirjoitettua tekstiä?

cccp kirjoitti:

tätä samaa iänikuista ympyrää.Jos sijari sanoo joo,biot ei ja toisinpäin.
Uskon kyllä että huonosti valmisteltuja huostaanottoja on,mutta en usko että kaikki huostaanotot jota biol.vanhemmat vastustavat olisivat väärin perustein.
Meidän sij.lasten vanhemmat joko vankilassa tai vieroitushoidoissa.Vapaana häviävät kuvioista aina.Ja he julistavat sitä että lapset kuuluisivat olla heillä,ei se ole pahasta jos heroiiniä käyttää,kun pitää piikit piilossa sanoi äiti!Kun kiireellinen huostaanotto jouduttiin tekemään oli sitä enne 2 vuotta tuettu tätä perhettä,kodinhoitajat,ym.Lapsetkin olivat välillä kriisikodeissa kun vanhemmat hävisivät ja jättivät lapset yksin päiviksi!
Eli oletko sinä sitä mieltä että tämä oli myös väärin perustein tehty huostaanotto?Että biol. vanhemmat ovat aina parhaat lapselle??
Minä en tiedä ketään sijaisvanhempaa kenen sij.lapsilla ei olisi hyvin samantyyppiset,kaltainen tausta!Niin eikö se pistä miettimään mistä ihmeen suuresta väärin tehdyistä huostaanotto määrästä te puhutte?

kuvaamasi kaltainen, on sijoitus ehdottomasti paras ja ainut ratkaisu. En ole vain tiennyt enkä ymmärtänyt, että näin VASTUUTTOMIA vanhempia on olemassakaan????
Tuntuu käsittämättömältä, miksi kummassa tehdään lapsia, jos kuvioissa on huumeidenkäyttöä??

Itselläni lapsi syntyi toivottuna, mutta eron myötä jäin yksin ja paloin loppuun. En esim. koskaan lapseni nähden ollut humalassa, ja muutenkin otan viiniä joskus, ehkä pari kertaa vuodessa.
Käyn töissä ja elän "normaalia" elämää. Eron jälkeen en ole löytänyt kunnollista kumppania rinnalleni?

Peilaan sijoituksia omista näkökulmistani ja jopa eräs sosiaalilautakunnan jäsen myönsi silloin tapahtuneen virheen, mutta mitään kun ei voi enää korvata? Menetin turhan monta kasvuvuotta lapseni elämässä ja siitä olen katkera!!
Olen AJATELLUT JA LUULLUT, että kaikki sijoitukset ovat samankaltaisia, kuin kohdallani?

Mutta, lapset, huumeet, viina, tätä yhdistelmää en ymmärrä ollenkaan. Miten on mahdollista, että huumeita käyttävä äiti saa lapsen mukaansa synnytyssairaalasta???
Eikö se ole edesvastuutonta heitteillejättöä???

Nyt alan jotain ymmärtää näistä sijoituskuvioista, kun niihin syyt ovat todella olemassa????

jos tilanne on kirjoitti:

kuvaamasi kaltainen, on sijoitus ehdottomasti paras ja ainut ratkaisu. En ole vain tiennyt enkä ymmärtänyt, että näin VASTUUTTOMIA vanhempia on olemassakaan????
Tuntuu käsittämättömältä, miksi kummassa tehdään lapsia, jos kuvioissa on huumeidenkäyttöä??

Itselläni lapsi syntyi toivottuna, mutta eron myötä jäin yksin ja paloin loppuun. En esim. koskaan lapseni nähden ollut humalassa, ja muutenkin otan viiniä joskus, ehkä pari kertaa vuodessa.
Käyn töissä ja elän "normaalia" elämää. Eron jälkeen en ole löytänyt kunnollista kumppania rinnalleni?

Peilaan sijoituksia omista näkökulmistani ja jopa eräs sosiaalilautakunnan jäsen myönsi silloin tapahtuneen virheen, mutta mitään kun ei voi enää korvata? Menetin turhan monta kasvuvuotta lapseni elämässä ja siitä olen katkera!!
Olen AJATELLUT JA LUULLUT, että kaikki sijoitukset ovat samankaltaisia, kuin kohdallani?

Mutta, lapset, huumeet, viina, tätä yhdistelmää en ymmärrä ollenkaan. Miten on mahdollista, että huumeita käyttävä äiti saa lapsen mukaansa synnytyssairaalasta???
Eikö se ole edesvastuutonta heitteillejättöä???

Nyt alan jotain ymmärtää näistä sijoituskuvioista, kun niihin syyt ovat todella olemassa????

ei ELÄ tätä elämää, eikä seuraa yhteiskunnallisia tapahtumia.

Tosin aiheettomista huostaanotoista ei mediassa kuule, aiheellisista sitä enemmänkin. Ei siihen yhdenkään pikkusielusijarin julistusta edes tarvita.

Sen nyt just ja just vielä ymmärtää, että laput silmillä elävä sijari ei näe muuta maailmaa kuin omansa ja muutamien samantyylisten kohtalotoveriensa. Mutta että joku muu tavallinen ihminen ei tiedä, mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu, niin se tuntuu oudolle.

saa lukea kun ihminen kirjoitti:

ei ELÄ tätä elämää, eikä seuraa yhteiskunnallisia tapahtumia.

Tosin aiheettomista huostaanotoista ei mediassa kuule, aiheellisista sitä enemmänkin. Ei siihen yhdenkään pikkusielusijarin julistusta edes tarvita.

Sen nyt just ja just vielä ymmärtää, että laput silmillä elävä sijari ei näe muuta maailmaa kuin omansa ja muutamien samantyylisten kohtalotoveriensa. Mutta että joku muu tavallinen ihminen ei tiedä, mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu, niin se tuntuu oudolle.

elämää, mutta ei lehdet ja tv kerro avoimesti huumeidenkäyttäjistä ja lasten heitteillejätöistä?
Eiköhän ne hommat hoideta salassa ja vasta kiinni jäätyään päätyvät poliisin tietoon josta voi jotain näkyä lehdissäkin.

Kun itse en liiku kyseisissä piireissä, en ymmärrä heidän tapaansa hoitaa perheasioitaan??
Ihmettelen vain, kun huumeisiin liittyy käyttäjällä esim. harhoja, miten silloin voi olla vastuussa pienestä lapsesta, joka on NÄHTÄVÄ AVOIMIN SILMIN 24 H/VRK????

mutta väritettyjä jotta saadaan juttu lentämään.
Uskotko kaikkeen mitä netistä luet?