Jos ostaa nikonin kameran 70 tai 200, niin pitääkö samalla ostaa joku kohinan poisto-ohjelma vai tuleeko kameran mukana? Ainakin netissä moni suosittelee noise-ninjaa, onko helppo käyttää?
Nikon ja kohinanpoisto
ohjelmat?
205802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikilla digikameroilla tulee vastaan tilanne, jossa otettua kuvaa saa kohinattomammaksi erillisellä kohinanpoisto-ohjelmalla. Varsinkin korkeilla herkkyysasetuksilla (800-3200) kohinaa yleensä tulee ja varsinkin, jos kuva on alivalottunut. Kuten tälläkin palstalla joskus on todettu, kohinakeskustelu on karannut käsistä ja saanut välillä aivan uskomattomat mittasuhteet. Normaaliherkkyyksillä 100-800, joilla useimmat kuvat otetaan, kohina ei ole mikään ongelma, jos valotus on kohdallaan. Merkistä riippumatta.
Moi !
Eipä ole tarvetta vielä neljän vuoden aikana ollut (D100, D200).
Riippuu tietysti mitä ja missä kuvaat.
--
Nikonissa ei tarviste kohinanpoistosoftaa sen enäpää kuin muissakaan vastaavissa kameroissa esim. Canon 350D/30D.
Joissakin oloissa kuvahifistiä saattaa kohina haitata (siis D70 kamerassa ISO1600 pitää skaalata 100% ennenkuin kohinaa edes näkyy ja vedoksissa A4 kokoon ei näy mitään kohinaa ja A3:kin varmaan menisi (ts. tulee resot vastaan ennen kuin kohina alkaa vedoskissa näkyä)).
Jos kohinaa kaikesta huolimatta haluaa poistaa, niin Noise Ninja on tunnustettu softa siihen. Tosin kohinanpoistoon on muitakin esim. itse olen käyttänyt Neatimagea ja sekin on ihan jees. Jos kohinan poisto ei ole tuttua niin kannattaa hiukan tutkailla perusteita sillä siihen on olemassa useita tapoja.
Nikon Capture sisältää mös kohinafiltterin jolla neffistä on varsin vaivatonta kohinaa suodattaa.
Pointtini on, että jos et tiedä, niin kohinanpoisto-ohjelmaa ei kannata missään tapauksessa ostaa siksi, että joku sanoo Nikonin sellaista vaativan. Osta se kamera ja katso niitä kuvia ja jos kohinaa on häiritsevästi niin tutki sitten erilaisia tapoja suodattaa sitä löytääksesi itsellesi sopivan.
Jos tahdot, on asia erikeen, mutta kuvaa RAW:ina (NEF), lataa photariin plug-in: Camera RAW ja tee kohinan poistoa sillä...
Joillakin markkina-alueilla ohjelma tulee vakiona myyntipakkauksen mukana.
Moi !
Kuulostaa mielenkiintoiselta ;-)
Kerrotko mikä on tuo markkina-alue? Mustamäen tori ?
--
Ei Mustamäellä enää mitään toria ole, ei ole ollut moneen vuoteen. Ei siellä ole kuin ruostuneet telttarungot pystyssä uuden ostoskeskuksen takapihalla.
Moi !
Kiitos tietojen päivityksestä, viimeksi vierailin naapurimaassa 90-luvun alussa.
--
Käytännössä ei tarvitse ostaa mitään kohinanpoisto-ohjelmaa ja pitää suhtautua varauksella nettikirjoitteluun(tähänkin)mitä sanotaan-mitä kirjoitellaan. Valtaosa ihmisistä ei tiedä asioista mistä ne kirjoittavat vaan netin täyttävät mielipiteet tyyliin olen kuullut tuolla jne. eli vedotaan johonkin netti-kirjoitukseen tietämättä onko se totta vai feikkiä.
Ennen digiaikaa olet itsekin luultavasti kuvannut filmille, ei silloinkaan poistettu kohinaa 400/800 ISON filmeistä, jokainen tiesi, että kuviin tulisi rakeisuutta jne.
Ja en näe kohinaa pahana, joskus se luo vain tunnelmaa kuvaan. Mutta jos se todella vaivaa niin sitten voi poistaa ja konsteja on taas monia...
Ennen ei kohinaa filmiltä poistettu kun sitä ei oikein voitu tehdä.
Nyt sen voi tehdä, ja jos sen voi ja sitä tarvitsee, niin miksei sitä tekisi?
Kohina ei tosin aina paha asia ole, mutta sanoisin että lähes aina se on huono asia värikuvissa. Mustavalkosiin se sopii yleensä tosi hyvin ja toimii tietynlaisena tehokeinona.
Mutta näin mitä itse olen katellut, on kohina värikuvissa lähes 95%:sti vain haitaksi.
"Ennen ei kohinaa filmiltä poistettu kun sitä ei oikein voitu tehdä."
Ai ei voitu tehdä vai...helposti käyttämällä hidasta filmiä ja toisena filminkehityksessä käytetyt erikoismenetelmät.
"Kohina ei tosin aina paha asia ole, mutta sanoisin että lähes aina se on huono asia värikuvissa. Mustavalkosiin se sopii yleensä tosi hyvin ja toimii tietynlaisena tehokeinona."
Tuo on aivan makuasia mitään teknillistä argumenttia ei löydy kohinan poistoon vaan ainoastaa, että jos siltä tuntuu. Sama asian voi esittää esim. auringon lasku -kuvissa, joku haluaa auringon näyttävän todella keltaiselta-oranssilta jne.
Voitiin tehdä, mutta se vaati osaamista.
Ja ajattelin ehkä enemmän näitä tusinakuvaajia, kuvia filmi täyteen ja filmi kehitykseen johonkin.
poisto on kun ostat canon merkkisen kameran.
täysin totta!!!!
Moi !
Mainosmiehet ovat taas ansainneet palkkansa.
Erot ovat todellisuudessa pienempiä kuin kuvitelmat antavat ymmärtää.
--
Näyttää sille että kuulut helposti narrattavissa olevaan kansanosaan...
Ostin Canonin 350D-kameran pitkälti siksi, että sinä kehoitit tekemään niin.
Löin heti ns. "nupit kaakkoon" eli ISO -arvoksi 1600 ja aloin ottamaan kuvia tyytyväisenä siihen, että olin ostanut Canonin koska tämän palstan asiantunteva puskahuutelija oli niin kehoittanut.
No... otin abouttiarallaa 30-40 kuvaa heti liikkeestä lähdettyäni ja ryntäsin kotiin imaisemaan ne PC:lle. Avasin Photarin ja hain Canonin folderin, avasin kädet innosta täristen kuvatiedostot ohjelmaan ja... VOI VI**U!
JOKA IKINEN KUVA OLI TÄYSIN PILALLA! Kuvat olivat täynnä kohinaa, varsinkin niiden tummemmat alueet! Yritin jopa ottaa kuvan kohisevasta tv-ruudusta (="lumisateesta") seuraavana yönä mutta sekin meni pilalle liiallisen kennon kohinan vuoksi! Sillä sekunnilla tajusin että minua on huijattu. Joku kerpeleen Canonisti on katkera ostoksestaan ja haluaa kierrättää vahinkoa edelleen kehottamalla ostamaan kyseisen kameran. Olisi pitänyt ymmärtää jo myymälässä että kamera, jonka runko on jätemuovista tehty, ei voi olla hyvä tai tuottaa hyviä kuvia. 350D ei istunut kouraan ollenkaan ja oli muutenkin lelun ja mitäänsanomattoman tuntuinen, mutta koska sinä kehuit että "ostakaa canon niin kohina loppuu" ajattelin kuitenkin valita sen enkä Nikonia. Tätä päätöstä tulen katumaan pitkään... Yritin lähettää muutaman ottamani kuvan Ifille tulostettavaksi, mutta sieltä soitettiin seuraavana päivänä ja todettiin, etteivät he tulosta Canoneilla otettuja kuvia koska ne kohisevat liikaa ja tartuttavat kohinan kehitysyksiköihinkin!
Totuus on että Canonit kuuluvat Halpa-Hallien hyllyille, mielellään sinne alimmalle heti jätesäkkien ja puutarhalannotteiden viereen! Ei näitä pitäisi myydä kameraliikkeissä. Eihän näillä tee mitään! Vähän suurempi ISO-herkkyys niin homma kusee käsiin.
Joten tässä sitä nyt ollaan! Lompakko tyhjänä, kädessä digijärkkärin irvikuva josta ei saa hyvää otetta eikä sillä saa hyviä kuvia. Ei ihme että näitä myydään esim. Huuto.netissä niin paljon...
em. viesti ei taida olla ihan totta, mutta useissa testeissä on todettu että canon on nikonia vähäkohinaisempi suurilla herkkyysarvoilla. mielestäni on taas aivan lapsellista väitellä, kummalla on kuvissaan enemmän kohinaa alhaisilla herkkyysarvoilla, sillä sitä ei käytännössä ole.
ps. lyökö edellisen viestin kirjoittaja päätäänkin seinään kun käsketään?
Aivan oikein canonit kuuluivat jo filmiaikana sinne alahyllylle jätesäkkien joukkoon. Itsekkin silloin (filmiaikana) ostin puheitten mukaan canoni a1, ja petyin surkeasti. Kohinaa saattoi olla, mutta siitä ei ollut suurin haitta. Tekniikka toimi milloin toimi. 36 kuvan rullalta oli joka kerta vähintään 10 kuvaa mustia. Kuvasi millä asetuksilla tahansa. Kun vaihdoin Nikoniin, niin ongelma loppui. Eikä ollut edes niin sanottu (huippu runko) vain 401s. Toimii edelleenkin ihan hyvin ja on kakkos runkona. Tuon D70 rinnalla. Joka on minun tarpeisiin ihan huippu yksilö. Kohinaa olen saanut aikaiseksi kun kuvaan öisiä taivaan näkyjä. Silloinkin, jos en osaa säätää oikein valkotasapainoa, tai muita asetuksia. Ei ne eri lehtien, esim. mikrobitti tai tietokonelehti plus muitten testitulokset ole totuus. Ne tuijottavat pikseli määriin ja kohinaan. Nehän kehuu canonia, olipa se tulostin tai kamera, niin canon sen voittaa. Paljonkohan ne lehdet saavat rahaa testien tulosten "oikeaksi" saamiseksi. Kovin on yksipuolisia ne tulokset. Voittaja on canon. Olipa käytännössä tulokset mitä tahansa. Kokemusta on.
Minä Ite
Tämä on niitä kysymyksiä, joihin voi vastata kyllä tai ei. Kohinanpoistoa tarvitaan vain jos joudut tilanteeseen, jossa herkkyys on asetettava 400 ja sen yli tasolle. Lisäksi tarvitaan sopiva kohde ja varsinkin tasaista pintaa, jotta kohinaa alkaa ilmetä. Nikon D200, kuten aiemmatkin Nikonin rungot, tuottavat ikävän näköistä kohinaa. Tarvitset siis kohinanpoisto-ohjelmaa, jos tuo kohina häiritsee itseäsi tai muita kuvia katselevia.
Noise Ninja on ammattilaisten suosima kohinanpoisto-ohjelma, joka ei ole kuitenkaan kohtuuttoman vaikea käyttää. Eihän meistä ammattilaisista monikaan ole mitään IT- guru eikä välttämättä tuo kielitaitokaan ole ihan parhaasta päästä.
Voin suositella Noise Ninjaa, sillä olen kyllä vuosien saatossa kokeillut kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin keinot kohinan poistamiseksi.
Neat Imagekin on kohtuullinen, mutta ei lähellekään samaa tasoa kuin Noise Ninja. Neat Imagella ei voi rajata käsiteltävää aluetta, joten kontrolli kohinan poistamisen suhteen puuttuu.