myös vanhempi Speedlite 420EX mallinen salama uudessa 30d:ssä? Käsikirjan mukaan uudempi 430EX E-TTL on liitettävissä tuohon EOS 30D:n. Toisaalla luvataan, että kaikki Canonin EX salamat toimii myös uudessa rungossa.
Ensivaikutelma on, että tuo uusi kameramalli taitaakin alivalottaa, jos käyttää vanhan mallista salamaa.
Kameramerkkiä on turha tässä yhteydessä kommentoida.
Ensivaikutelma on, että tuo uusi kameramalli taitaakin alivalottaa, jos käyttää vanhan mallista salamaa.
Kameramerkkiä on turha tässä yhteydessä kommentoida.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Salamasysteemit eivät oo Canonin vahvaa aluetta. E-TTL2 ei toimi niin hyvin kuin esim. Nikonin vastaavat.
Mulla on 20D & 30D ja 2x580EX ja molemmilla rungoilla/salamoilla täytyy olla oletusarvona 1 aukko ylivalotusta salamalla että edes jotenkin toimisi, sittenkin tulee epämääräisiä heittoja suuntaan tai toiseen.
Todennäköisesti se sun 420 EX toimii yhtä hyvin (huonosti?) kuin muutkin EX:t.
kommettia "Salamasysteemit eivät oo Canonin vahvaa aluetta. E-TTL2 ei toimi niin hyvin kuin esim. Nikonin vastaavat."
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa, niin herää kysymys, miksi yleensä kirjoittelet vastauksia. Tiedän ihan hyvin, kuinka Nikonilla kuvaava ystäväni arvostettu ammattikuvaaja sanoi aivan toista kameransa salaman toimivuudesta. Vain oikea kokemusperäinen tieto hyödyttäisi tätä palstaa, ei minkään kameraMERKIN arvostelu tai kehuminen.
Itsehän vastausta pyydit. En arvostele Canonia muutakuin totuudenmukaisesti hieman arvostelemalla että sen E-TTL ei toimi niin hyvin kun yleensä annetaan ymmärtää.
Itse olen käyttänyt molempia merkkejä ammattikäytössä, keskustellut useamman ammattikuvaaja-kolleegan kanssa ja samaan lopputulokseen olemme päätyneet. Niinkuin näköjään sinäkin kun mainitsit kamerasi alivalottavan.
Molemmat kamerani olen uusina ostanut, vanhempi setti on käynyt JASsillakin tarkistuksilla salamavian takia mutta lopputulos on sama, salamavalotusta pitää laittaa oletusarvoisesto 1 ja sittenkin sen tehonvaihtelut tekevät kuvaamisen haasteelliseksi, välillä onnistuu mutta aina ei.
Muuten kamerana Canon on aivan OK.
Entä muut salamat Canonin digirunkojen kanssa? En omista digirunkoa (vielä) mutta salama täytynee vaihtaa. Olen ajatellut jotain sauvamallista Metz:iä. Minkälaisia kokemuksia on muista merkeistä?
Ja alkuperäiselle vielä. Canon, vaikka kameravalmistajana onkin hinta-laatu suhteeltaan omaa luokkaansa, ei oikein koskaan ole osannut tehdä kummoisia salamia.
On semmonen aavistus ettei muiden valmistajien salamat toimi sen paremmin Canonissa, siis vain aavistus.
Mulla on vanha 45-nuija-Metzi. Se ei toimi digeissä TTL:llä mutta omalla mittakennolla toimii hyvin. Nythän nelivitosestakin on tullut digiversio, ja niistä kalliimmista 50/70 malleista ne on ollut jo ennemminkin. Salamavalmistajanahan (oli hieno sana) Metsi on kunkku. Hasselin merkkisalama.
Eli hankintalistalle 45 ilman digiä.
..että Metsin aukkoautomaatti vaatii toimiakseen kameraan kulloisenkin sopivan aukon käyttämistä suhteesssa salaman säätöihin. Pientä totuttelua toki senkin käyttö on, mutta sen toiminta on loogista.
Nikonia kehiin ni joha rupes salamasysteemi pelittämään, Nikonilla ehdottomasti tämän hetken paras salamajärjestelmä!!!
kuvata Valkopukuista morsianta ja kiiltävävaleakaljuista mustapukuista sulhasta hämärässä kirkossa, jossa on katto lähes sadassa metrissä. Canonin edistyksellinen E-TTL2 mittausjärjestelmä mahdollistaa hyvien ja sävykkäiden kuvien oton sekä, erityisesti uusissa digirungoissa suoralla, että epäsuoralla salamavalaistuksella. Kokenut kuvaajahan tietenkin pystyy ottamaan hyviä kuvia Nikonillakin ilman viimeisintä automatiikkaa, mutta...
Mistähän sitä löytäs noin korkean kirkon? Sinne sitten kyttäämään kuvauksen mukaista paria. No, nyt on kesäks tekemistä. Niin, ja se Nikoni pitäs ostaa ihan ekaks. Plaah, kunhan hämmennän soppaa.