Milläs mömmöillä saisi rinnat kasvamaan?
rinnat
johanna...
639909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mitkään mömmöt ei auta. Olen kokeillut posti-
myyntifirmojen aineita, joiden hieronta rintoihin
pitäis niitä isontaa. Ei toimi, sanon minä. Vain
lääkäriltä löytyy turvalliset ja lailliset aineet.
Eli hormoni hoidot tai silikonit kai vaihtoehdot?
Myrkyt tai implantit.
Kasvaako ne hormooneilla ja onko se vain sit joku a tai b kuppi !! Netistä kun katsoo noita kuvia kaikilla joilla on luonnollisen kokoiset tissit on leikattu...Vaikka ne muuten onkin aika nuoria about 20-30 väliin.Tietty en uskokkaan että jos on melkein 40 vuotta tai yli elännyt miehenä niin eipä hormoonit varmaankaan ihmeitä pysty tekemään! Vai pystyykö? kokemuksia?
Minulla oli A kun aloitin. Nyt on C. Aloitin hiukan yli parikymppisenä.
Naiset eivät ikinä ole tyytyväisiä rintoihinsa. Isorintaiset naiset kadehtivat pienirintaisia, miten he voivat käyttää sporttisia vaatteita ja avoselkäisiä mekkoja. Pienirintaiset kadehtivat isorintaisia, miten he voivat käyttää uhkeita jakkuja ja matalia mekkoja.
Jos on melkein 40 vee elänyt miehenä, niin unohda B-kuppi. Hormonit toimivat sitä paremmin mitä nuorempana aloittaa. Tietenkin sinulla voi olla kympinarvoiset reseptorit ja gynekomastialle altis genetiikka, mutta en itse laskisi ihmeiden varaan.
Olen käyttänyt erästä vaihdevuosivaivoihin tarkoitettua kasvisvalmistetta jossa on estrogeenin tavoin vaikuttavaa ainesta ja hieronut rintojani ahkerasti. Pientä kasvua on sekä mittanauhalla että silmämääräisesti havaittavissa rinnoissa. Vyötärön-lantionseudulla mittaustulokset huomattavasti selkeämmät. Eli ei ihan puppua siis. Mutta ei kyllä mitään ihmeitä kannata odottaa.
Minna
Koskaan ei tiedä miten rinnat kasvaa. Mitä vanhempi, niin todennäköisesti huonommin. Mutta tämäkään ei aina päde. Minulla oli aloittaessa todellinen lattarinta. Lisäksi perinnölliset tekijät ovat aiheuttaneet sen ettei hormonitkaan ole rintoja kasvattaneet läheskään sitä vauhtia kuin muut kehuu, täytteitä joutuu edelleen käyttämään jotta muistuttaisi jotenkin naista. Ehkä joudun laitattamaan silikonit, jotta pärjäisin alastomanakin. Mutta odotellaan nyt jokunen vuosi mitä hormonit tekevät, niinhän se äidilläkin kesti.
Ihmettelen kyllä kun monet kehuu kuinka jo ennen aloitusta on ollut A tai B kuppikoko. Tuntuu hurjalta tuollainen 13-15 cm mittaero ympärysmitassa. Siinä pitää olla jo muutakin "tavaraa" mittanauhan alla kuin vain rinta.
ovat useimmiten hyödyttömiä tai vaarallisia. Itse en koskisi niihin pitkällä tikullakaan.
Minulla oli vakava gynekomastia; olen kromosomimutantti. Olin normaalipainossa aloittaessani.
Kyllähän minäkin olen tarkka noiden kanssa, koska monet luontaistuotteet eivät sovi lainkaan yhteen lääkitykseni kanssa. Olen kyllä pitkään käyttänyt näitä kotimaisia monivitamiini- ja hivenainepillereitä, jossa mukana on kasvisestrogeeniakin, mutta ei se estropuoli ole vaikuttanut mitään. Aidot estrot vasta alkoivat tehota. Vitamiinit kylläkin auttavat, ainakin ihosta on huomannut.
Gynekomastia on tässä tilanteessa avuksi. Minulla tilanne on päinvastainen. Rintoihin ei ole vielä kertynyt lainkaan rasvaa (tuleekohan edes kun laihdutan samaan aikaan), mutta onpahan sitten "täyttä tavaraa" se vähä mitä on kasvanut. Rintsikoita ei tarvitsisi, koska rinnat ovat hyvin terhakat, mutta kun pitää saada vähän täytettä omien lisäksi niin joutuu pitämään rintsikoita.
joo ei nyt ihan neljää lähempänä kolmea,luulisi tehoavan mömmöjen.!!!
Onnellinen sinä.C olisi minunkin kropalle luonnollisen sopiva.No taitanee olla haavetta vaikka pientä rinnan kasvua ehkä onkin,hmm ylipainosta johtuvaa kait kun n.90 kg ja n.178cm eli vatsaa on...Inhottavan kova"kiinteä"pyöreä pallo'!! Sit kun pukee jotain tiukkaa naisellista, jenkkakahvat pursuaa ei hyvä.
Oon kyllä pyrkinyt ottamaan selvää noista luonnontuotteista mahdollisimman paljon. Tietyt riskit tietysti aina on.
Noita luonnon phyto-estrogeenejä ei muuten kannata ottaa jos syö "oikeaa" lääkitystä. Kilpailevat samoista reseptoreista mutta ovat teholtaan heikompia. Niinpä laskevat lääkityksen tehoa.
Millaisia vitamiineja olet käyttänyt ihon parantamiseksi? Noilla luonnonestrogeeneilla sinällään on ollut ihoon myönteinen vaikutus, mutta uskoisin voivani täydentää vaikutusta muilla ravintolisillä.
"vain sit joku a tai b kuppi !! [...] kaikilla joilla on luonnollisen kokoiset tissit on leikattu."
Aha.
A- ja B-kupin rinnat eivät siis ole luonnolliset rinnat. Jos luonnollisuus on se mitä haet, niin eikö silikonilla pumpattu D-rinta ole epäluonnollisempi kuin kehon itsensä hormoneilla kasvattama A-rinta?
Näitä "joku a tai b" -kupillisia naisia on maailma täynnä. Enemmän kuin D-kupillisia.
Wikipediasta on jokunen sivu hävinnyt, enkä löydä vanhoja viestejä. Mikä oli se lääke hiustenlähtöön? Olihan se pilleri ja onko se kallista?
Finasterid on ainakin yksi. Apteekissa tuotenimellä Gefina 5mg tapletti, joka jaetaan neljään osaan. 1/4 taplettia päivässä. Reseptin saa lääkäriltä.
Gefina merkkisenä 41,92 euroa, määrä 1x 30FOL
Kokeillaan..
Mulla on aika paljon lihasta siellä sen rinnan alla. Mutta sen nyt arvaa, että nää transnaiset yleisesti ottaen koettaa näyttää lillukanvarrelta, joten en edes jaksa jatkaa aiheesta.
Tiedot löytyy täältä: http://fi.wikibooks.org/wiki/Sukupuolenkorjausprosessi_Suomessa
En ole itse kaivellut tieteellisiä todisteita, mutta mainoksiin uskoen ainakin E-vitamiini parantaisi ihoa. Ehkäpä juuri siksi noissa nimenomaan naisille suunnatuissa tuotteissa on sitä. En tiedä kuinka paljon tuolla E-vitamiinilla ja ryppyvoiteilla on vaikutusta, mutta kasvojeni iho on parantunut huomattavasti ja rypyt vähentyneet noita käyttämällä. Myöhemmin mukaan tulleet hormonit vielä lisäsivät vaikutusta kun iho oheni ja pehmeni.
Itse odotan itselleni hormooneilla about b-kuppia mutta olen päättänyt että oli kuppikoko mikä tahansa kahden vuoden hormooneilla olon jälk. Niin otan silikooneilla ne c-kupeiksi.Eli en uskokkaan että hormoonit tuottais 32wee ikäsen nykyisen miehen kroppaan sellaisia muutoksia että ne olisi c-d:tä ,HAAVETTA!!!
Jonku voi ajatella että onpas turhamainen olen valmis isoihinkin uhrauksiin ,kauneusleikkausiin että näyttäisin mahdollisimman hyvältä tulevaisuudessa.Eli kun lähden muutokseen vien sen loppuun asti jalkoväliä myöden.Asian olen käsitellyt useaan otteseen jo vuosia sisälläni.
Katsotaan nyt ensin, pääsetkö tutkimuksia läpi, milloin se tapahtuu ja mikä on saamasi diagnoosi.
Lähinnä mielipidekirjoituksen tasoinen juttu. Poistin pahimmat hörhöilyt. Siltikään ei ole kiellettyä että väitteet perustellaan faktoilla eikä mututuntumalla.
Juuri tuota sivua.
Minä aikanaan päätin, etten halua silikoneja, koska silloin joutuisi pahimmillaan korjauskierteeseen ja ainakin joidenkin vuosien välein uusimaan ne. Tuumasi että luomut on paras. Nyt kyllä näyttää pahalta, sillä hormonit eivät ole kasvattaneetkaan rintoja siinä tahdissa kuin odotin. Kun saisi edes A-kupin, B olisi jo loistavaa (vaatimukset alenee). Alan sittenkin myöntymään silikonilinjalle, mutta ongelmana on ettei rahaa löydy (lainaa ei pankista sitä varten heru ja pitäisihän se kuitenkin maksaa takaisinkin), joten ainoa vaihtoehto on toivoa että hoitojärjestelmä tulisi siinä vastaan.
Pitääpä tarkistaa kuinka kovalla kädellä olet karsinut tekstiä. ;) En tiedä kuka tekstin on alunperin laatinut, siitä kyllä huomasi että kyseessä oli henkilökohtaisia kommentteja. Olen päivittänyt tekstiä nykykäytännön mukaiseksi ja poistanut pahimpia henkilökohtaisuuksia jo aiemmin. Tuollaiset yleisesti täydennettävät sivut eivät tietenkään ole välttämättä faktaa, mutta yllättävän hyvin tuo teksti on ollut ajan tasalla. Sinne tarvittaisiin kyllä tietoa myös TAYS:in rutiineista, koska nyt teksti on melko HYKS-painotteinen. Jos homma leviää pahasti (jokainen roiskii omia mutu-tuntumiaan) pitänee koota vastaava teksti jonnekin asiallisemmalle sivulle.
Ymmärrän kyllä sen, että moni TS päätyy kauneusleikkauksien suurkuluttujaksi. Kun on joutunut vuosia pakosta elämään miehenä, haluaa kaiken ottaa kaiken irti naiseudesta.
Mutta suurin osa näistä TS:ien kauneusleikkauksista ei ole enää välttämättömään läpimenoon laskettavia vaan puhtaasti pinnallisista syistä tehtyjä leikkauksia. Tällä tavalla moni (itseään vahvana feministinä mainostava?) TS tuleekin vahvistaneeksi yleistä ajatusta, että naisen tulee näyttää tietynlaiselta, täyttää tietyt miesten luomat kriteerit.
Siis, oliko tämä kommentti vitsi?
Yleensä ne keillä ei ole varaa marisevat juuri noin...
Heh, ja toiset eivät oikeasti tarvitse mitään ylimääräisiä kasvoleikkauksia ollakseen tyytyväisiä ulkonäköönsä.
Ymmärsit jujun eli halu ottaa naiseudesta täysi ilo irti,ok tiedän että leikkaus kierre siitä tulee kum joutuu uusimaan, no onneksi se raha on pieni paha,eikä ongelma minun tapauksessani ja saanhan kerrankin rahalla jotain mistä tulen oikeesti onnelliseksi.
Poistin suvaitsevaisuushihhuloinnit. Lisäsin myös sen faktan, että netti antaa vääristyneesti myönteisen kuvan lopputuloksesta kun ihmiset halutessaan legitimiteettiä omalle prosessilleen aktiivisesti unohtavat ikävät tapaukset.
Olipa helvetin hyvä ratkaisu ostaa tämä Lada! Miljoona kilometriä takana eikä mitään vikoja.
Aika harva ts menee läpi ilman mitään plastiikkakirurgin toimenpiteitä. Monilla on harhakuva itsestään, että näyttävät paremmilta kuin ovat. Sitten omaa ulkonäköä perustellaan juuri 'että onhan niitä kirveellä veistetyn näköisiä luomujakin'...on kyllä, mutta harva on.
Ja mun mielestä miehet eivät ole määrittäneet miltä naisen pitää näyttää vaan ihan luonto/biologia.
Kyllä mä luulen meneväni ilman kasvokirurgiaakin. Menin jo ennen hrt:täkin.
Älkää olko niin katkeria. :)
Joo en itsekään tarvitse kasvokirurgiaa ensimmäisenä mutta silikooni implantit olen kyllä ajatellut hommata n.2vuotta hormooneista.Ihan oman naisellisen identiteetin pönkittämiseksi,syyt varmaan saman suuntaiset kuin luomuilla a-b kuppisilla.Näihin muihin naisten juttuihin rakenne kynnyet,hiuspidennykset olen ajatellut hommata siinä vaiheessa kun hrt alkaa...
itselläsi on ongelmia läpimenon kanssa, niin älä yleistä sitä muihin. Minulla oli vaikeuksia mennä läpi poikana vanhassa elämässäni, ellen erityisesti pukeutunut tietoisen maskuliinisesti.
Tärkein ihminen, kenelle sinun pitää mennä läpi, olet sinä itse. Pidä se mielessäsi.
Nimen omaan luulet!
Tosin en ole siihen aikoihin koskenutkaan. Varmaan siitä puolet on ihan paskaa.
Kun mä ton aikoinaan kirjoitin, niin sanoin ihmisille, että se on runko, ja että sitä pitää päivittää ja korjailla. Hommiin sitten vaan, jos ei miellytä. Mä en siihen jaksa enää palata. Tosin kun vilkaisen tuota runkoa, niin yllättävän tutulta se edelleen näyttää...
Itse olen tyytyväinen ulkonäkööni ja se riittää. Ja onhan miellyttävää tietää, ettei kanssaihmiset joudu ihan apinanpersettä katsomaan. :D
Ihmettelin näitä ihmisiä, jotka puhuvat "olleensa poikia tai miehiä". Ovatko transnaiset olleet joskus poikia tai miehiä? Jos ovat, niin ovatko he transNAISIA? En ymmärrä.
Itse asiassa tiedän, koska tämänsuuntaista palautetta olen sekä tavallisilta että trans-ihmisiltä saanut, eikä se ole todellakaan kohteliaisuudesta sanottu.
Jokainen tietysti erilaisia piirteitä kauniina, mutta joitakin peruspiirteitä voi silti yleistää universaaleiksi kauneuspiirteiksi - tai ainakin naisellisemmiksi piirteiksi kuin muut.
Tehkööt kukin siitä paremman, ja jättäkööt sen rankuttamisen.
Itse kirurgisia hoitoja vaille koko MtF transitioprosessin läpikäynneenä pidän kirjoitusta erittäin hyvänä ja totuudenmukaisena. Antakaa sen olla siellä sellaisenaan.
Aina riittää näköjään napinaa. Asennehan se sekin.
Edellinen t-nainen puhui "läpimenosta poikana" eikä väittänyt "olleensa poika" kuten sinä asian tahdoit nähdä.
Ja mitä sitten vaikka sanoisikin "kun olin mies"? Ytimekkäästi ilmaistu. Itse ulkomaalaisia dokumentteja katselleena moni TS puhuu nimenomaan näin. Suomessa tosin näin ei saa sanoa, koska se tarkoittaa, että puhuja ei olekaan _aito, oikea transsukupuolinen_. Kauhistuksen kanahäkki!
""Kun olin mies"
Kirjoittanut: Kikka 13.6.2006 klo 01.51
Suomessa tosin näin ei saa sanoa, koska se tarkoittaa, että puhuja ei olekaan _aito, oikea transsukupuolinen_. Kauhistuksen kanahäkki!"
No mutta mitäs itse menee sanomaan sen ääneen? Me otamme ihmisen sanat sellaisena minä hän ne lausuu, ilman tulkintoja. Jos joku on elänyt miehenä ja naisena eikä sukupuolta voi vaihtaa, niin tässä kuviossa on jotain outoa ellei sitten puhuta metafyysisistä asioista.
Sanoinko jossain kohtaa, että mulla olisi jotain läpimeno vaikeuksia?
Lähinnä kommentoin millaisia tapauksia olen nähnyt... Että ollaan niin tyytyväisiä omaan ulkonäköön, ja ihmetellään miksi joku haluaa käydä leikkauksissa.
Sehän on vain hyvä asia tosiaan jos kelpaa itselleen vähän ontuvana versiona naisesta...ja ei löydä itsekritiikkiä itseä kohtaan yhtään. Ehkä sellainen ihminen on tosiaan onnellinen.
Enkä viitsi tässä ruveta luettelemaan mitä asioita tarkoitan.
Kun nyt vaan on turhaa, ja kaikissa leikkauksissa on riskinsä, niin ei niihin oikeasti ole ollenkaan perusteltua mennä ihan vaan aikansa kuluksi. Enkä mä nyt semmoinen barbie haluaisikaan olla.
puhua "vanhasta elämästäni" sen kummemmitta selittelyittä. Olin silloin juridisesti jotain muuta kuin nyt.
Taloustiede tuntee "rajahyödyn" käsitteen. Eli rajahyöty on saavutettu silloin, kun toimenpiteestä saatava hyöty ei kata siihen satsattavia investointeja eikä tuota haluttua saantoa.
Useimmissa tapauksissa naamaluiden viilaus ei tuota oikeastaan mitään hyötyä eli jää rajahyödyn alle - varsinkin, jos on päässyt aloittamaan alle kolmekymppisenä. Kosmeettista kirurgiaa voi suositella ainoastaan silloin, jos naama todella on kuin petolinnun perse (mitä se useimmilla TS:illä _ei_ ole). Tai jos on muuten vain turhamainen - tai perfektionisti.
Läpimenoonkin muuten pätee se Pareton laki: paitsi että läpimeno on 20% ulkonäköä ja 80% asennetta, läpimenosta ulkonäön osalta 20% detaljeista merkitsee 80% vaikutelmasta. Jos nuo 20% ovat kunnossa, kasvokirurgialle pääsääntöisesti ei ole tarvetta. Pelkästään tukka (joka on noin 1% detaljeista) merkitsee liki 50% koko vaikutelmasta.
Menitkin juuri asiaan...
Nimen omaan hiusraja on monilla ts:llä pahoin noussut, kun ruvettu vetämään hormooneja vasta 40-v...kivat kaljukielekkeet. Otsatukka rulettaa!!!!!
Alottaa alle kaksikymppisenä? :)
"Ja mun mielestä miehet eivät ole määrittäneet miltä naisen pitää näyttää vaan ihan luonto/biologia."
Jos luonto/biologia määrittää millainen naisen pitää olla, niin mitä biologista tarkoitusta varten sinä haluat olla naisellinen?
Otsakielekkeet pienenevät ja parhaimmillaan katoavat kunnollisilla lääkkeillä. Hiusten kasvuun löytyy reseptillä saatavia lääkkeitä (sisältää finasteridia). Näillä hiukset kasvaa takaisin, ellei hiusnystyt ole kuolleet totaalisesti.
Silloin kun olin kahdenkympin,olisi ollut näin paljon tietoo ja näin helposti saatavilla "netin" välityksellä olisin varmaan lähtenyt muukaan prosessiin heti...Nyt kymmenen vuotta myöhemmin toivon että ei vieläkään myöhäistä,tietty lähtö kohdat ei lähellekkään sellaiset kuin kahdenkympin tienoilla.
Hius raja mulla ei ole onneksi karannut...Luonnokiharaa kun antaa kasvaa...
Siinäpä se. Kaljuuntuminen, niille joille se iskee, alkaa usein jo heti kahdenkympin jälkeen, ja monilla tilanne voi kaksivitosena olla jo hälyttävä.
Omana aikanani ei ollut kaljuuntumisenestolääkkeitä, mutta nykyään niitä on; finasteridi lienee kaikkein tehokkain. Se blokkaa testosteronin aineenvaihduntatuotteen, androstenediolin, joka aiheuttaa hiustupen kuoleman.
Itse pääsin aloittamaan riittävän aikaisin (eikä suvussani ole miesten puolella kaljuuntumista), mutta kolmeakymppiä lähestyvän, kenellä on kaljuuntuminen iskenyt, hiustenistutus voi olla tarpeen.
Hiusraja on yhdyssana ja luonnonkihara-sanassa on yksi n-kirjain enemmän.
tietoa oli riittävästi. Silloin piti vain osata etsiä sitä. Tuolloin 1996 paras paikka oli Usenetin soc.support.transgendered, IRC-kanava #crossdress sekä Julie Casen ylläpitämä www.genderweb.org. Perette Barella perusti Sex Change Indigo Pagesin vuonna 1995.
20 vee sitten oli hankalampaa. Silloin tietoa piti etsiä lääkärikirjoista - Internet oli toki olemassa, mutta se rajoittui vain korkeakoulumaailmaan, ja World Wide Webistä ei ollut tietoakaan.
Kolmikymppisenä ei ole missään tapauksessa myöhäistä lähteä prosessiin. Sosiaalisessa mielessä lähtökohdat voivat tuolloin olla paremmat kuin parikymppisellä, sillä sosiaaliset taidot sekä elämänkokemus ovat aivan toista luokkaa. Minkä ulkonäössä häviää, sen useinkin kypsyydessä ja elämänkokemuksessa voittaa. Liian harva TS ymmärtää tuon sosiaalisen puolen merkityksen.
mutta itehän elätte niiden kanssa sitten. Mitä mä tässä jankkaan. Siperia opettaa ja sillee.
Ja miten tuo kysymys liittyy keskusteluun?
Kirjoitin vain vastakommentin miten naisen ulkonäkö on määrittynyt...mielestäni.
En puhunut omasta naisellisuudesta mitään!
Mulla ei ole biologista tarkoitusta! Eikä ollut mun kommentillakaan.
Meni vissiin ohi sulta.
Mielestäni elämänlaatu on melko huonoa, jos joutuu loppuelämänsä piilottelemaan ruumistaan. Vaikka leikkauksessa menisikin vähän enemmänkin pieleen, hyvin suurella todennäköisyydellä on ainakin naisen näköinen alastomanakin. Mutta ilman leikkausta on hieman hankalaa elää elimen kanssa joka ei kuitenkaan toimi kunnolla. Kyllähän hoitojärjestelmä hoitaa "samaan kauppaan" tarvittavat korjauksetkin, joista on todennäköisesti apua. MtoF potilailla leikkaus on helpompi ja onnistumismahdollisuudet erittäin hyvät. Aivan totaalisista epäonnistumisista nykyisen lääkärin tekemänä en ole kuullut. Mutta jokainen päättää omien perusteittensa mukaan mitä tekee. Tällaisesta keskisuuresta leikkauksesta voi jäädä vaikka pöydälle, ainahan riskejä on vaikka ne onkin pienet.
Jos sä nainen olet niin implanteilla tietty. Mutta jos sä olet mies, niin unohda.