Kylläpä elää sitkeässä tuo luulo, että wc tai jokin muu tila pitää vesieristää jos siellä on lattiakaivo. No tässä vedeneristys-kurssin hiljan käyneenä tahdon oikaista asian, eli tila pitää vedeneristää JOS SEN SEINÄ- TAI LATTIAPINNAT KÄYTTÖTARKOITUKSESTA JOHTUEN JOUTUVAT ALTTIIKSI RUNSAALLE VALUMA- TAI ROISKEVEDELLE. Eli asialla ei ole mitään tekemistä lattiakaivon olemassa olon kanssa, mutta jos epäilee tai tietää, että vettä tulee roiskittua runsaanpuoleisesti tuossa tilassa niin sitten on syytä vesieristys laittaa. Tavallisessa "kuivassa" pikku vessassa sitä ei välttämättä tarvita.
Edelleen vedeneristyksestä
maalarioppilas
92259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vesipiste on vaara että tapahtuu esim;vesivahinko.
Totta ne sulle siellä kurssilla on puhunut ne opettajat,Onhan ne sentään lukeneita ne....
Mutta mitä hyötyä on lattiakaivosta jos lattioissa ei ole vesieristeitä???Se vesi imeytyy laattojennsaumoista nopeasti betonilaattaan.Se vesieriste siellä khh lattiassa voi joskus pelastaa isoltakin remontilta.Moni ajattelee että en minä siellä mitään vesiä käytä ja jättää vesieristeet pois.Sittempä päättääkin pesukoneen tulovesi putkesta sulku hajota ja omistaja viettää aurinkoista lomaa etelässä.Kotiinpaluu onkin sitten vallan mukavaa.Siinä on turha jupista ku en laittanut sitä vesieristettä.
Kyllä se kannattaa aina laittaa sellaisiin paikkoihin missä ei ole lattiakaivoakaan esim.wc
Onhan se totta että tuleehan se kynnyksestä jossakin vaiheessa yli,mutta vesieristys antaa pienen aikalisän ja varsinkin wc pytyt vuotavat yllättävän paljon pytyn takana esim;säiliö haljennut ja tälläisissä tapauksissa vesi tulee aina näkyviin ennenkuin aiheuttaa pahempaa.Ilman taas vesi voi kaikessa rauhassa vuosia imeytyä betonilaattaan ja sitten kun tämä paljastuu niin alkoi rahaa palaa ja paljon.LAITTAKAA VESIERISTEET
khh ja wc lattioihin niin se voi pelastaa pahemmalta pahalta.EI SE NYT NIIN KALLISTA OLE ETTÄ JÄTTÄISI LAITTAMATTA.
Mutta jokainen tavallaan....:)
Moi Hartza!
Olet sitten tullut takaisin. Huomasin.
Tapasin Sinut aiemmin keväällä palstalla.
Olit välillä poissa, niin minäkin. Sinulla on aika rakentavat mielipiteet.
Osaat hyvin nämä kylpyhuoneasiat. Vesieristykset ja standardit. Aivan käytännönläheisesti.
Osaat sanoa nämä asiat tavan rakentajille.
Minä suunnittelen näitä työkseni, taidetaan olla kolleegoita. Olin koulutuksessa VTT:llä juuri näistä asioista.
Voitaisko vaihtaa mielipiteitä ja koulutusmateriaalia sähköpostitse?
Voihan sitä laittaa lattiakaivon vaikka olohuoneeseen ,jos tykkää, etkä sinne varmaan vesieristystä laittaisi kuitenkaan. Tarkoitukseni oli vain sanoa, ettei lattiakaivo tee huoneesta märkätilaa vaan käyttötarkoitus. Kukin päättäköön itse mihin vesieristystä tahtovat laittaa. Ärsyttää vaan tuo luulo, että jos tilassa on lattiakaivo niin se on automaattisesti PAKKO vesieristää.
Rakentamista tullut nähtyä vähän joka kantista ja ehkäpä sitä aina jotain oppii.Aina silloin tällöin tulee nähtyä mitä ihmeellisempiä rakenneratkaisuita ja luulee et nyt olen nähnyt kaiken....Mutta kotvan kuluttua jälleen ei voi kuin ihmetellä.Ehkäpä siinä on rakennusalan mielenkiinto!Kahta samanlaista päivää ei ole ollut ja ei koskaan tulekkaan.
Me ei ihan kyllä kolleekoita taideta olla!!!!
Sillä opetusmateriaalia löytyy senverran et voin lähettää kuvani ja sitten kun palverissanne käytte piirustuksia ym,,ym läpi niin lopuksi voit heijastaa piirtoheittimellä kuvani seinälle ja tokaista:Arvon kolleegat tässä meillä on tämän suunitelman heikoin lenkki. :)
p.s sähköposti on aina tervetullutta...
En vain jaksa ymmärtää tuota vastentahtoisuutta tehdä asiat varmuuden vuoksi. Pienen kuivavessan vesieristys ei juurikaan maksa tekovaiheessa, kun taas vesijohdon paukahtaessa hinta on moninkertainen.
Pitkään olen seurannut keskustelua näilläkin palstoilla, eikä tule mieleeni kohtaa, jossa joku olisi maininnut vesieristeen pakollisuudesta lattiakaivon kanssa.
Fakta on, että mikäli tilassa on lattiakaivo, on siellä luultavimmin myös vesipiste. Fakta on myös se, että betoni pitää kosteudesta, mutta mikäli kosteus ei pääsekään haihtumaan riittävän tehokkaasti (kuten useimmiten ongelmana pinnoitetuilla lattioilla/seinillä on) on seurauksena home. Sinäkö sen käyt sitten remontoimassa tuon kohteen, johon sanoit ettei vesieristettä tarvitse laittaa, kun homevaurio sen puutteen takia iski.
Kuten varmasti siellä vesieristyskurssilla mainittiin, imee betoni vettä kapillaarisesti, jolloin kaikki rakenteet joihin betoni on suoraan yhteydessä ovat vaarassa altistua kosteudelle.
Primerin ja vesieristemassan neliöhinta on n. 4-8eur/m2, jolloin
vaikkapa 4 neliön alueelle hintaa tulee ruhtinaalliset 16-32eur. Lisäksi lattiakaivolle mansetti n. 3-10eur. Tekemiseen kulutettu aika n. 10 minuuttia, laskutuksena ehkä 20-30eur alv, isommassa rempassa luultavasti ei lasketa mukaan lainkaan. Eli kokonaissumma ääritapauksessa ehkä n 70eur, jonka jälkeen voit pestä vessasi vaikka painepesurilla.
Luulisi sinunkin ymmärtävän koulua käyvänä tulevana urakoitsijana, että kauppa se on mikä kannattaa. Tässä tapauksessa suhteettoman halpa hinta suhteellisen turvallisesta lopputuloksesta.
Ainiin, mutta hitto. Onhan se ylimääräistä työtä
kun olisi kiire terassille juomaan olutta.
(P.S: Nopeasti listasta katsottuna, viimeisen 3 kk aikana : 6 kuivawc vesivahinkoa, 2 keittiövesivahinkoa. Neljässä vessassa hometta, kahdessa reagointi riittävän nopea jotta homevauriolta vältyttiin. Molemmissa keittiöissä lattiapinnat pesukoneen kohdalta uusiksi, puuta kun oli joka tykkäsi käyristyä.)
Wc-tiloissa vesieriste lattiaan ja kosteussulku seiniin..
Vesieristys ei mitenkään lisää vahingon tuloaikaa,
jos viemäri tukkeentuu ja vesi tulee kynnyksen yli tms.
Ei kaikissa pikkuvessoissa ole koskaan sen kosteampaa kuin koko asunnossakaan, lattian pesun aikaan.
Pienistä kosteuksista ja suuristakin vesistä betoni jopa tykkää ja kuivuu aivan hyvin.
Kerrostalon lattiat ovat kaksinkertaisia ja 30 cm paksuja, kyllä on jokin tekovirhe, jos alakerran asuntoon vesi menee.
Edellisten mielestä tarvitsisi olla vesieriste keittiössäkin,
koska eihän lattiakaivo voi olla mikään syy vesieristeelle,
ennemmin vesieriste tarvittaisiin tiloissa joissa on vesipiste, mutta ei lattiakaivoa.
Ja kannattaa myös miettiä,
jos vesieriste on nyt niin tärkeä,
mutta 1970 lukuun saakka ei tehty minkäänlaista vesieristettä kylpyhuoneisiinkaan.
Ainoastaan piki vedettiin lattiaan ja sekin meillä 2x4 m kokoisessa toisessa päässä 1,5 metrin matkalla, ammeen alla.
JA VIELÄ.
Nykyään "osataan" laittaa vesieristeet yms.
kosteusvaurioita tulee enemmän kuin ennen.
Kosteusvaurioihin ei ole syynä yleensä työ,
vaan työvirheet.
Minullekin laittoi firman mies vesieristeen seiniin ja muovimaton lattiaan.
Seinissä ja nurkissa oli joutunut käyttämään paksua laastia, joka halkeili.
Halkeamiin meni hammastikku helpolla 25 mm syvyyteen.
Mattomies laittoi maton niin.
että jokaiseen viemäriliittymään jäi sellaisia reikiä että mahtui kaksikin tulitukua jotka menivät 20 mm syvyyteen.
Kun lasku tuli, lähetin kuvaamani kohteet,
firma sanoi ensin korjaavansa, kun lupasin kutsua tarkastajan,
firma lupasi että unohdetaan koko juttu,
ei tarvitse maksaa lainkaan laskua.
Kaikki pienet reiät olivat viemäriliittymien takapuolella/seinän puolella,
mutta tarkka kun on, niin näkee.
(jopa lattiaviemärin uusi yläosa oli liitetty vinoon alaosaan ja sielläkin oli rako,
kun pesukone kävi, lattiakaivo tuli täyteen vettä ja siitä vanhan/uuden välistä vuosi vesi betoniin)
Vesieristeitä laitettukaan asuntoihin kun siellä oli amme mikä oli vesieriste(siis ammeessa oltiin suihkussa,ei vieressä)Nyt moni on poistanut ammeen ja sitten ajankanssa alkaa ongelmat.Piki mikä sinänsä on erittäin hyvä vesieriste alkaa vanhemmissa taloissa tulla elinkaarensa päähän.
Tottahan on että jos kaivottomassa tilassa vedenpaisumus tapahtuu niin ei vedeneristeestä ole muutakuin se hyöty ,että vahinko siirtyy viereisiin tiloihin.
Kyllähän betoni tykkää vedestä ja ei ole siitä moinaskaan,mutta liika on liikaa.
Pointtini oli jutussa se että jos tapahtuu pientä vuotoa mikä imeytyy rakenteisiin huomaamatta niin tälläisissä tapauksissa vesi tulee näkyviin ennenkuin aiheuttaa laajamittaisia ongelmia.Kuten sanoit niin keittiön kaappien alle missä on vesipisteitä kannattaisi vesieriste tehdä kaappien etureunaan asti.Tässäkin tapauksessa pieni vuoto joka muutoin imeytyisi rakenteisii sokkelin kätköissä tulisi ilmi.Keittiön vesipisteistä taitaa johtua (astianpesukone)50%vesivahingoista ja ne usein ovat tälläisiä piilovuotoja jotka olisi helposti hoidettavissa rakennusvaiheessa.
:)
Aiheeseen palatakseni.Älkää ihmiset pitäkö wc:n lattialla mattoa ja wc papereita allaskaapissa ainakaan siinä tapauksessa että tilassa on lattiakaivo.Kaapissa losahtava vesiputki muuttaa paperin mössöksi joka tukkii kaivon ja saman tekee matto.Toisaalta kuulostaa hullulta mutta jonkun ihmisen päivän suomessa tämäkin pelastaisi vuosittain.
Tämä nyt tästä keskustelusta minun puolestani..:)