Kuka on tän järjettömän...

"Se tutkimuksista kuitenkin tiedetään, että mikä suojaa syyllistymästä henkirikokseen; naissukupuoli ja ruotsinkielisyys."
Oikeastaan se on ollut jo viimeiset pari vuosikymmentä selvää, nämä sosiaaliset syyt suojaavat varsin hyvin ei pelkästään henkirikoksiin syyllistymisistä vaan myös niiden uhreiksi joutumiselta.

Eli jos sosiaalinen puoli on kunnossa, eli on koulutusta vähintään ammattikoulun tai lukion verran, on vakituinen työ, elää muutenkin taloudellisesti turvattua elämää, eikä käytä alkoholia tai muita päihteitä kuin kohtuullisesti, eikä myöskään pyöri niitä paljon käyttävissä porukoissa, eikä lisäksi ole mitään yhteyksiä ns. alamaailmaan, niin riski joutua henkirikoksen tai muun vakavan väkivallan uhriksi on itseasiassa hyvää muun länsi-Euroopan tasoa.

Sen sijaan jos on vähän koulutettu, työtön, asunnoton ja käyttää paljon päihteitä ja pyörii niitä käyttävien porukoissa ja on hämäräperäisiä tuttavuuksia, niin riski joutua henkirikoksen tai muun väkivallan tekijäksi tai uhriksi on todella suuri.

Tiedän että noista vedettävät johtopäätökset ärsyttävät näitä lakia ja järjestystä vaativia, mutta tehokkain tapa vähentää erityisesti Suomessa olevaa vakavaa väkivaltaa ja henkirikoksia on tehokas sosiaalihuolto jolla on riittävästi resursseja pitää tämä syrjäytyneiden ja päihteiden väärinkäyttäjien joukko normaalielämän syrjässä kiinni, ja joka pystyy puuttumaan asioihin tarpeeksi varhain.

Sitten jonkin verran muita länsimaita enemmän Suomessa esiintyy myös muilla sosiaaliluokilla tätä runsaaseen alkolinkäyttöön liittyvää väkivaltaa, joka kohdistuu puolisoon, sukulaisiin tai muihin läheisiin. Se ei oikeastaan ole mitenkään poikkeuksellista, vaan sen yleisyys on sitä tavallista keskiarvoa, mitä esiintyy muillakin väkeviä alkoholia ja humalajuomista suosivilla itäeuroopan mailla. Itseasiassa esim. Venäjään verrattuna Suomi on suorastaan hyvinkin turvallinen maa jos katsotaan vaikkapa henkirikoksia.

Eli mainintasi viinanjuonti kulttuurista yhtenä selittävänä tekijänä pitää todellakin paikkansa.

"Oikeusjärjestelmän roolista tässä asiassa en niinkään tiedä, taitaapi tuo olla suomalaiskansallinen geeniperimä, mikä jyllää."
Geeneistä en osaa sanoa, luulisin että niissä piireissä joissa käytetään paljon päihteitä, on myös varsin selvästi väkivaltaa ja sen käyttöä hyväksyvä ja suosiva oma kulttuuri sekä asenteet. Eli on oikein vetää "vittumaista jätkää turpaan" tai on okei, että eri mieltä olevalle "riidanhaastajalle käy huonosti".

Järjestelmästä en sitten osaa sanoa, tosin joskus asiaa on kylläkin tutkittu, niin havaittu, että ainakin pahoinpitelyjen kohdalla paljon väkivaltarikoksia tekevässä itä-Suomessa oli kylläkin selvästi kovemmat rangaistukset kuin vähän väkivaltarikoksia tekevässä länsi-Suomessa. Joten oikeuslaitoksen tuomioilla ei asiaa voi kovin pitkälle selittää.

C.E. kirjoitti:

"Se tutkimuksista kuitenkin tiedetään, että mikä suojaa syyllistymästä henkirikokseen; naissukupuoli ja ruotsinkielisyys."
Oikeastaan se on ollut jo viimeiset pari vuosikymmentä selvää, nämä sosiaaliset syyt suojaavat varsin hyvin ei pelkästään henkirikoksiin syyllistymisistä vaan myös niiden uhreiksi joutumiselta.

Eli jos sosiaalinen puoli on kunnossa, eli on koulutusta vähintään ammattikoulun tai lukion verran, on vakituinen työ, elää muutenkin taloudellisesti turvattua elämää, eikä käytä alkoholia tai muita päihteitä kuin kohtuullisesti, eikä myöskään pyöri niitä paljon käyttävissä porukoissa, eikä lisäksi ole mitään yhteyksiä ns. alamaailmaan, niin riski joutua henkirikoksen tai muun vakavan väkivallan uhriksi on itseasiassa hyvää muun länsi-Euroopan tasoa.

Sen sijaan jos on vähän koulutettu, työtön, asunnoton ja käyttää paljon päihteitä ja pyörii niitä käyttävien porukoissa ja on hämäräperäisiä tuttavuuksia, niin riski joutua henkirikoksen tai muun väkivallan tekijäksi tai uhriksi on todella suuri.

Tiedän että noista vedettävät johtopäätökset ärsyttävät näitä lakia ja järjestystä vaativia, mutta tehokkain tapa vähentää erityisesti Suomessa olevaa vakavaa väkivaltaa ja henkirikoksia on tehokas sosiaalihuolto jolla on riittävästi resursseja pitää tämä syrjäytyneiden ja päihteiden väärinkäyttäjien joukko normaalielämän syrjässä kiinni, ja joka pystyy puuttumaan asioihin tarpeeksi varhain.

Sitten jonkin verran muita länsimaita enemmän Suomessa esiintyy myös muilla sosiaaliluokilla tätä runsaaseen alkolinkäyttöön liittyvää väkivaltaa, joka kohdistuu puolisoon, sukulaisiin tai muihin läheisiin. Se ei oikeastaan ole mitenkään poikkeuksellista, vaan sen yleisyys on sitä tavallista keskiarvoa, mitä esiintyy muillakin väkeviä alkoholia ja humalajuomista suosivilla itäeuroopan mailla. Itseasiassa esim. Venäjään verrattuna Suomi on suorastaan hyvinkin turvallinen maa jos katsotaan vaikkapa henkirikoksia.

Eli mainintasi viinanjuonti kulttuurista yhtenä selittävänä tekijänä pitää todellakin paikkansa.

"Oikeusjärjestelmän roolista tässä asiassa en niinkään tiedä, taitaapi tuo olla suomalaiskansallinen geeniperimä, mikä jyllää."
Geeneistä en osaa sanoa, luulisin että niissä piireissä joissa käytetään paljon päihteitä, on myös varsin selvästi väkivaltaa ja sen käyttöä hyväksyvä ja suosiva oma kulttuuri sekä asenteet. Eli on oikein vetää "vittumaista jätkää turpaan" tai on okei, että eri mieltä olevalle "riidanhaastajalle käy huonosti".

Järjestelmästä en sitten osaa sanoa, tosin joskus asiaa on kylläkin tutkittu, niin havaittu, että ainakin pahoinpitelyjen kohdalla paljon väkivaltarikoksia tekevässä itä-Suomessa oli kylläkin selvästi kovemmat rangaistukset kuin vähän väkivaltarikoksia tekevässä länsi-Suomessa. Joten oikeuslaitoksen tuomioilla ei asiaa voi kovin pitkälle selittää.

ei ole kyse alkoholista vaan se on syvemmällä kulttuurissamme,tämä väkivallan sallivuus tulee kyllä jostain todella syvältä ja sitä esiintyy korkeakoulutetuissakin ympäristöissä,se ei ole pois suljettu mistään !

Pointti käki kirjoitti:

ei ole kyse alkoholista vaan se on syvemmällä kulttuurissamme,tämä väkivallan sallivuus tulee kyllä jostain todella syvältä ja sitä esiintyy korkeakoulutetuissakin ympäristöissä,se ei ole pois suljettu mistään !

Ensinnäkin voi olla totta että Suomessa on väkivalta hyväksytympää kuin esim. muissa pohjoismaissa, jotka ovat ehkä maailman vähiten vakavaa väkivaltaa käyttäviä kansoja, mutta ei Suomi silti nyt niin erityisen väkivaltainen maa ole edes Euroopan standardeilla, vaan on sitä itä-Euroopan ja etelä-Euroopan maiden hyvää keskitasoa. Lisäksi keski- tai ylempiluokkaisen henkilön riski joutua vakavan väkivallan teon tekijäksi tai uhriksi on melkein samaa tasoa kuin muissakin pohjoismaissa, tosin ehkä se on vähän korkeampi. Sen sijaan se muista pohjoismaista eroava tilastollinen poikkeus löytyy juuri noista alempien sosiaaliluokkien käyttäytymisestä, eli heidän kohdalla tuo riski on suunnilleen Venäjän tasoa, eli todella suuri.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että etenkin jos ylemmän sosiaaliluokan henkilö tekee vakavan väkivaltarikoksen, niin hyvin suurissa määrin tapauksiin liittyy silloinkin runsasta alkoholin käyttöä. Muunlaiset tapaukset ovat oikeastaan edelleen varsin harvinaisia.

Voi olla että kyse on myös kulttuurista, mutta jostain syystä tämä kulttuurimme pimeä puoli tahtoo aina tulla esille vain runsaan alkoholin käytön yhteydessä.

C.E. kirjoitti:

Ensinnäkin voi olla totta että Suomessa on väkivalta hyväksytympää kuin esim. muissa pohjoismaissa, jotka ovat ehkä maailman vähiten vakavaa väkivaltaa käyttäviä kansoja, mutta ei Suomi silti nyt niin erityisen väkivaltainen maa ole edes Euroopan standardeilla, vaan on sitä itä-Euroopan ja etelä-Euroopan maiden hyvää keskitasoa. Lisäksi keski- tai ylempiluokkaisen henkilön riski joutua vakavan väkivallan teon tekijäksi tai uhriksi on melkein samaa tasoa kuin muissakin pohjoismaissa, tosin ehkä se on vähän korkeampi. Sen sijaan se muista pohjoismaista eroava tilastollinen poikkeus löytyy juuri noista alempien sosiaaliluokkien käyttäytymisestä, eli heidän kohdalla tuo riski on suunnilleen Venäjän tasoa, eli todella suuri.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että etenkin jos ylemmän sosiaaliluokan henkilö tekee vakavan väkivaltarikoksen, niin hyvin suurissa määrin tapauksiin liittyy silloinkin runsasta alkoholin käyttöä. Muunlaiset tapaukset ovat oikeastaan edelleen varsin harvinaisia.

Voi olla että kyse on myös kulttuurista, mutta jostain syystä tämä kulttuurimme pimeä puoli tahtoo aina tulla esille vain runsaan alkoholin käytön yhteydessä.

Meidän huolestuttavista itsemurha määristä?Ja miksi meillä sallitaan henkinen väkivalta,kiusaaminen kouluissa ja työpaikoilla yms?Fyysinen väkivalta on jäävuoren huippu vain.