Näitä Keski-Euroopassa käytettyjä tiilikennoharkkoja edelleen odotetaan Suomessa:
http://www.schlagmann.de/unternehmen/
http://baupraxis.de/magazin/news/archiv/poroton-wzi-planT9.html
http://www.baupresse24.de/bp/archive.php?id=216
http://www.schlagmann.de/unternehmen/
http://baupraxis.de/magazin/news/archiv/poroton-wzi-planT9.html
http://www.baupresse24.de/bp/archive.php?id=216
Vastaukset 17
Vanhimmat
En kyllä ikinä rakentaisi mokomasta reikäjuustosta. Kosovon maakunta on täynnä vastaavasta tiilestä tehtyjä taloja. Ei oikein vakuuttanut.
Voeha helevetti sentää! Pitäsikö tässä vielä jonkun tiilipunavalkotakkisen päästä palstoille pölöttämään omiansa oranssin ja vihreen lisäksi. Ei kuulkaa, ny on paree, että odotellaan näitten möhkäleiden saapumista mielluummin loputtomiin, kun aletaan seuraamaan loputonta lobotomiaa.
Hienoa, että osa meistä näkee kauemmaksi kuin Suomen umpioituneet ja ummehtuneet markkinat. Pelkästään Saksassa on rakennusvolyymia moninkertaisesti Suomeen verrattuna. Minkä vuoksi juuri meidän omat rakennusmenetelmämme olisivat ne kaikkein oikeimmat. Muuallakin rakennetaan, innovoidaan. Voitaisiin saada hyviäkin tuotteita kun otettaisiin vastaan. Haloo.
Kiitos hengenheimolaisuudesta!
Rakennusala on juuri yksi ummehtuneimmasta aloista Suomessa. Ei ehkä ammattilaisten keskuudessa, mutta kertarakentajat etsivät totuutta ihan liiaksi isältä, naapurista tai jostain muusta perinnemokailusta.
Ja rak. tarviketeollisuus ottaa kaiken hyödyn tuosta näköalattomuudesta. Ok-talon tekeminen on useimmille meistä se elämän suurin satsaus. Siksi ollaan turvallisuushakuisia ja käperrytään liiaksi...
Katsokaa, täysin keraaminen talo. Ei hometta, ym. Ottaisin mieluusti vaikka U-arvo ei olisikaan sama kuin parhaissa suomalaisissa muovitaloissa:
http://www.baupresse24.de/wienerberger/poroton-ziegelkeller01.jpg
Aika kaukana on täkäläisten "matalaenergiaharkkotalojen" u-arvot tuosta sakemannien 0.09:stä.
Kertoisiko tuo sitten jotain.
cccccccccccccc
Mikä kenellekin on kiveä. Poltettu tiili (vaikkakin ontto) on minusta enemmän kiveä kuin moni muu. Eikä minulle kivisyys ole se pääasia.
Materiaali josta se lokerikko on koottu, on aika minimalistinen ajatus - lähes absurdi saamaan sitä paljon kehuttua ongelmatonta kivitalo leimaa.
Ei todellakaan se kivisyys, vaan soraisuus on tärkeää. Jokainen sora on laulun arvoinen, jokainen sora on tärkeää.. noh, taisin hieman turhaan herkistyä tässä.
betoniset väli- ja yläpohjat.
jaa miksi olisi unohdettava betonivälipohja? kyllä siinä kantokykyä riittää kun otetaan tarpeeksi kantopintaa, Oulussa yksi talo tehty ko. kennotiilistä ja on betonivälipohja
on metallikehikkoon tuettu välipohja. Tuon polttohiekan kantokyky ei muuten riitä.
näyttää olevan puristuslujuus luokkaa 1-1,2MN/m2 eli kestää kyllä
mutta kerro kuinka kävi, ja millaiset rakenteet joutui sitten tueksi värkkäämään.
Ei odoteta, ne meni jo.
Tuommosta viimesen kuvan mukaista reikäkiveä löytyi autokuorma tontilta. Joku purettu rakennus, jonka kivikasat oli jo sammalten alla. Reikäkiveä on kuulemma käytetty joskus Suomessakin. Ehkä sakutkin joskus luopuvat noista, ja siirtyvät oikeisiin materiaaleihin.
Oletkos jo soitellut Wienerbergerille ja kysynyt tuotteesta ja koska se tulee myös suomen markkinoille. Pesee lammit ja sipot eristykyvyssä 10-0!!