Onko sitten miehissä niin eroa nykypäivänä, riippuen mistäpäin maailmaa on? Olen nähnyt suomalaisia naimisissaolevia miehiä sekä Keniassa että Riossa paikallisten maksullisten naisten kanssa, yksin ja kimpassa. Mietin yhtä tapausta, kun nuori tyttö lähti neljän aasialaisen miehen matkaan, mitä siitä kenties seurasi hänelle. Siellä oli myös eri maista miehiä, tosin kukaan ei näyttänyt olevan arabimaista. Nämä naiset asuvat köyhissä oloissa slummeissa, joissa on todella kehno terveystilanne. En senpuoleen puolusta muslimimiehiä, kyllä heissäkin on moneen junaan menijää tietty.
Sensijaan olisin enemmän huolissani siitä, mitä viimeaikaisissa selvityksissä on ilmennyt: suomalaismiehet tietämättään tuovat Viron ym. itämaiden tuliaisiksi vaimoilleen HIV:in. Miehet vaativat maksullisilta naisilta seksiä ilman kumia ja sitä myös onnistuu saamaan. Yksi poliisituttuni kertoi että hän oli ainoa sinkku, joka ei maksulliseen koskenut kun työporukka lähti Viroon. Koko naimisissaoleva miesjoukko käytti paikallisia "saunapalveluja".
Tilanne on miesten Suomen kumppanien kannalta huono, miettikää sitä mitä tästä voi seurata pitemmällä tähtäimellä eli homma voi räjähtää käsiin jos se pääsee muhimaan kunnolla. Kuka vaimo lähtee HIV-testiin noin muuten vaan??
Sensijaan olisin enemmän huolissani siitä, mitä viimeaikaisissa selvityksissä on ilmennyt: suomalaismiehet tietämättään tuovat Viron ym. itämaiden tuliaisiksi vaimoilleen HIV:in. Miehet vaativat maksullisilta naisilta seksiä ilman kumia ja sitä myös onnistuu saamaan. Yksi poliisituttuni kertoi että hän oli ainoa sinkku, joka ei maksulliseen koskenut kun työporukka lähti Viroon. Koko naimisissaoleva miesjoukko käytti paikallisia "saunapalveluja".
Tilanne on miesten Suomen kumppanien kannalta huono, miettikää sitä mitä tästä voi seurata pitemmällä tähtäimellä eli homma voi räjähtää käsiin jos se pääsee muhimaan kunnolla. Kuka vaimo lähtee HIV-testiin noin muuten vaan??
Vastaukset 140
Vanhimmat
No on sullakin huolenaiheet. Suomessa on luultavasti vähemmän HIV-positiivisia heteromiehiä kuin missään muussa maassa. Sinuna keskittyisin vaan kortsujen jakamiseen näille suomilortoille, jotka jakavat persettään S. Thomasin ja G. Kingsin kaltaisille apinoille.
Sinä varmasti osaat pitää oman miehesi ruodussa. Teetkö sen kepillä vai porkkanalla ei tietenkään kuulu minulle.
Vastaavasti sinulle ei kuulu muiden ihmisten yksityiset asiat.
Jep, tämä on mielenkiintoista kun toiset ottaa asiasta herneen nenään. Huonoa argumentointia kun aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Toin vain työni puolesta esille yhden seikan jota ei ole huomattu. Ja voi voi, pahoittelen jos aiheutin tällä huolenaihetta semmoiselle, joka on "saunotellut"....
Väität olevasi hoitaja, mutta et tiedä että Suomessa on heterojen joukossa enemmän HIV-positiivisia naisia kuin miehiä?
Siis kyse on HETEROISTA: "vaimot/naiset" -"miehet"! Ja edelleenkin, en ymmärrä närkästynyttä asennetta enkä asiasta sivuun johdattamista asiassa.
Ikävien tosiasioiden esiintuominen näköjään aiheuttaa vastustusta. Liekö peräti tabu joidenkin suomalaismiesten keskuudessa?
Ei tässä mitään närkästytä mutta en vaan tajua miten se sun mielestä on nimenomaan heteromiesten ongelma, kun HIV-positiivisten hetskujen joukossa Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä.
tuon keksinyt?
Tilastot on ongelmallisia tässä tapauksessa, sillä nehän riippuu siitä miten ihmiset vapaaehtoisesti menee testeihin. Niinkin voisi ajatella että naiset aktiivisemmin. Mutta mun pointti onkin se, mikä tilastoissa ei näy, asia joka muhii itsekseen pinnan alla. Kuten sanoin, voisi ehkä yleistää senverran että vaimojen/kumppanien mieleen ei edes välttämättä tule se, että pitäisi käydä tarkistuttamassa itsensä juuri tämän takia. Sehän kertoo että suhteessa on epäluottamusta.
No puhu sit kumppaneista äläkä vaan miehistä. Luuletko, ettei suomalaisen naiset petä aviomiehiään etelän matkoilla ties kenen kanssa?
tuolla muualla ehdottamaasi aihetta heitetään ihan tarpeeksi. EDELLEENKIN ihmettelen siis sitä, miksi närkästystä???
Itseäni ei henk.kohtaisesti hermostuta se, vaikka kuinka paljon tuolla haukuttaisiin suomalaisten naisten tekemisiä. Ei koske minua.
No jos haluat keskustella lomamatkoilta tuoduista sp-taudeista, niin onhan se vähän hassua jos rajaat puolet (tai enemmän) taudintuojista keskustelun ulkopuolelle. Luuletko, ettei suomityttö petä aviomiestään etelän reissuilla?
samasta asiasta. Jos asia ei sinua miellytä, voithan mennä kommentoimaan muualle.
Jos aloitat keskustelun, sun pitäisi olla lähinnä tyytyväinen että siihen osallistutaan.
Kaveriporukalla, vähän olutta mukaan.. :))
ja sinähän näet päältäpäin kenellä on hiv ja kenellä ei?
*nauraa*
Pitää närkästyä jos tosiasioita tuodaan esille.Eli taitaa koskea sinuakin , kun noin närkästyt , mutta käytä edes kumia niillä reissuillasi jos terveys on sinulle arvokas .Aihe on nyt tämä tuola muualla haukutaan naisia jo aivan tarpeeksi niin miksi ei miehistä saisi tosiasioita tuoda esille ?
Ymmärrän , että sinkut sekoilee , mutta että ukkomiehet miksi eikö vaimo riitä heille ?
Ja miksi ihmeessä sen kondomin käyttö on niin vaikeeta jos ollaan ulkomailla silleen tekemisisä ventovieraitten kanssa? kondomi pitäisi olla itsestään selvyys kun kerran seksistä puhutaan..
Hoitsu taitaa olla oikeassa - viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että HIV tarttuu jostain syystä helpommin naiseen (heteroseksissä) kuin mieheen. Joten mies todellakin voi tuoda tuliaisiksi ikävän taudin.
Toinen asia, miksi naisilla todetaan HIV-tartunta useammin, on se tosiseikka, että äitiysneuvolassa on HIV-testi nykyään rutiinia. Samalla testataan kuppa, sillä molemmat taudit ovat syntyvälle lapselle vaaralliset ja tiedettävä ennen synnytystä.
Miehet näyttävät väistelevän vastuuta tutkimuksissa, mutta myös itkevän heti "petollisista naisista" vaikka syy saattaakin olla aivan omassa itsessään...
Myös naisen on otettava itse vastuu. Ei voi mennä esim. sen taakse, että mies joko käyttää kumia tai ei.
täällä jatkuvasti joku väittää vain suomen naisten olevan vastuullisia asiasta:
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/infe/hivsuo.pdf
Ja tiivistettynä: Vuonna 2006 kaikista HIV-tartunnoista 25% oli naisilla. Vuonna 2006 ilmoitetuista tartuinnoista 22% todettiin naisilla.
Kai sitä sitten löytyy naisilta, kun suomalaiset miehet sitä ulkomailta tuovat. Voi äly hoi!
Kieltämättä tuo tilaston esitystapa on omituinen, osoitteleva, joten en yhtään ihmettele tilaston esittäneen henkilön kommenttia.
Niin monenkos suomivosun kanssa herrat S. Thomas ja G. Kings kekkaloivatkaan?
tarkoitukseni oli nimenomaan ilmaista, että miehillä se päävastuu ko. asiaan edelleen on...
noista kahdesta hepusta. Näetkö heistä untakin vielä?
Mikä ihmeen pakkomielle, onko se nyt niin nolo juttu teille ettei näitä nimiä saa mainita? Ja luulis, että pikemminkin tän palstan naiset näistä miekkosista unta näkee. ;)
"suomivosu" - todella ala-arvoista kielenkäyttöä.
No jos susta "suomivosu" on "todella ala-arvoista kielenkäyttöä", niin sittenhän tuomitset samalla lailla palstalla miehistä viljellyt "suomijuntti", "punaniska" ym. nimitykset?
Ai etkö? Hassu juttu. ;)
Juu ilman muuta - kiitos kun pidit huolta asiasta!:D
suuri osa. Suomessa todetuista uusista tartunnoista yli kolmasosa on ulkomaalaisilla miehillä. Näistä ne naiset tartuntansa saavat eikä suomalaisista miehistä.
Tuo tilasto joko laskelmoivan miesvihaajan tai laskutaidottoman sosiaalitantan kyhäämä.
Katsokaapa vuotta 2005, joka on viimeinen kokonainen vuosi, jolta on tiedot käytettävissä. Naisten prosenttiluku on 29 ja ulkomaalaisten 41, miehille jää siis 30%. Sitten katsomme tapausten kappalemääriä. Yhteensä 138, naiset 41, ulkomaalaiset 57, miesten tartunnoiksi jää 40 kappaletta. Tilaston mukaan siis naisten 41 tartuntaa on 29% ja miesten 40 tartuntaa 30%. Jos laskemme prosentit itse, saamme naisten osuudeksi 30% ja miesten 29%.
Aluksi ihmettelin, miksei miesten osuutta ole omana sarakkeenaan. Nyt tiedän miksei. Jos laskee naisten ja ulkomaalaisten prosenttiluvut kokonaismääristä, niin huomaa, että molemmat on aina pyöristetty alaspäin. Usein pyöristyssääntöjen vastaisesti. Miesten sarake piti poistaa, ettei kukaan keksisi kaivata puuttuvia prosentteja.
Ulkomaalaiset eivät siis tietenkään voi olla naisia, eihän...
Ihan KANSANTERVEYSLAITOKSEN (varmaan tosi puolueellinen laitos) julkaisuja, joten voit kysellä sieltä ihan itsekin ;)
on vähän seliseli...
Pitäsisiköhän suomimiehet ilmoittaa kansainväliseen AIDS-tutkimukseen materiaaliksi, tuntuvat olevan ainoita miehiä maailmassa joihin tämä tauti ei tartu.
Juu siitähän olikin kysymys... ;) Mutta jos Suomen HIV-tilastoja katsoo, heteroiden tartunnoista suurin osa on joko suomalaisilla naisilla tai ulkomaalaisilla miehillä. Sori vaan.
meillekin semmoista tilaastoa...
Se mitä yritin tuossa peitetysti kertoa, on se, että tuosta tilastosta ei voi vetää minkäälaisia johtopäätöksiä, siitä kuinka, ja mistä, mikäkin sukupuoli on tartuntansa saanut.
Kärjistetty esimerkki; vuonna 1998 oli 81 tartuntaa, niistä naisilla 32. On täysin mahdollista, että kyseisenä vuonna todetut heteroseksistä saadut tartunnat, 32 kpl, kohdistuivat kaikki naisiin. Heteromiehet taas, kuten uskottavaa on, olivat eläneet hyvinkin siveästi.
Lisäksi on huomioitava, että varsinkin viime vuosina, on ollut hyvin paljon tapauksia joissa tartuntatapaa ei tunneta. Muistelenkin, että takavuosina naiset kertoivat yleensä aina saaneensa sukupuolitautinsa vessanpöntön istuinrenkaasta.
Sieltä löydät. Ja suomalaisten heteromiesten tartunnat ovat pääasiassa seurausta huumeiden suonensisäisestä käytöstä, ei seksimatkailusta.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/infe/hivika.pdf
ja se kertoo kuule ihan muuta...
Miten tuo tilasto sinun mielestäsi kertoo "jotain ihan muuta"?
olet vetänyt omat johtopäätösesi? huhupuheista? ennakkoluuloista? mielikuvituksestasi?
tilasto ei ole mikään yksiselitteinen totuus, mutta se kyllä antaa viitteitä...
"Ja suomalaisten heteromiesten tartunnat ovat pääasiassa seurausta huumeiden suonensisäisestä käytöstä, ei seksimatkailusta"
Otetaan kaikki miehet joilla on HIV (1467) miinus homoseksuaalit (632)= 835
huumeitten käytöstä tartunnan saaneet(317) tuskin kaikki ovat miehiä, joten niitä ei voi noin vaan miinustaa pois mutta jos nyt ihmeen kaupalla olisivatkin niin
835-317= 518
518>317
835-
Siis tuosta heteromiesten, HIVin seksistä saaneiden lukumäärästä tuossa tilastossa suurin osa on ULKKISMIEHIÄ!!!
on myös ulkomaalaisia. lisäksi myös osa ulkomaalaisista on saanut hivin huumeista...
Ulkomaisten heteromiesten osuus HIVin saaneista on korostuneen suuri.
Jos tämä ajatus pitää sut rauhallisena yöllä niin pidä se ihmeessä.
Edelleen pitää muistuttaa ylipäätään että naisten taudit tulevat helpommin esiin myös tarkastuksissa (kuten em. raskauden jne) ja miesten kohdalla riippuu lähinnä siitä miten itse hakeutuvat. -Mainiota kylläkin seurata tätä "tilastotutkijoiden" selvitystä, mitä kukin löytää :))
Minä en harrasta seksiä ulkomaisten miesten kanssa, joten olen ihan rauhallisin mielin muutenkin. Sinulla se kai suurempi hätä on.
Kyllä se aika hupaisaa myös seurata sun kiemurtelua, kun koitat peitellä oikeita motiivejasi johonkin "huolestumiseen" tms. :)
Laitan sulle vielä tähän tällaisen toisen ihan luotettavan lähteen:
https://www.redcross.fi/ajankohtaista/uutiset/fi_FI/aids-paiva/
siinä ei tietenkään sanoa mihistä/naisista paljoakaan mutta jotenkin epäilen, että naiset matkustavat ainakaan Venäjälle, Viroon ja Thaimaaseen sekstailemaan ainakaan miehiä enempää...
niin, sinuna en puhuisi mitään kun et joudu asian kanssa tekemisiin työsi puolesta, vahvasti oletan.
Kommenttini "tilastotutkijoista" oli sitäpaitsi positiivinen - katsos semmoisiakin kehuja täällä voi sanoa!
Juu, ihan vaan yleisestä huolestuneisuudesta lähdit suomalaisten miesten HIV-tartuntoja aukeamaan, unohtaen näppärästi sen että heteronaiset ovat vielä suurempi riskiryhmä. ;)
Oma johtopäätökseni tuosta tilastosta on, että sen perusteella ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
että HOITSUN pääasiallinen pointti oli siinä, että miehetkin voisivat myöntää oman vastuunsa asiaan, sen sijaan, että elävät sellaisessa luulossa (joka täällä yleisesti esiintyy), että suomen Hiv tartuntoja on vain homoseksuaaleilla, huumeenkäyttäjillä, mustilla ja naisilla.
Kondoomia pitää ehdottomasti käyttää kaikissa irtosuhteissa!
turkkiin ja saavat tartuntansa sieltä. Kotonaan naiset sitten tartuttavat aviomiehensä. Naiset saavat erityisen usein tartuntoja koska luulevat että ulkomaalaisilla ei tauteja ole sen enempää kuin suomalaisilla.
kun niistä tulee sulle mieleen vaan Turkki. Tosi outo fiksaatio tosiaan...
naiset->TURKKI
tytöt->TURKKI
matkustaminen->TURKKI
HIV->TURKKI
loma->TURKKI
TURKKI TURKKI TURKKI
voi elämä miten ikävää olisikaan olla sinä
sinähän alat pikkuhiljaa oppia!
Täällä todellakin on useampia Turkisvastustajia...
Samaa ei nyt kyllä voi sanoa Sinusta. Pulssisi huitoo jo varmaan ainakin kahtasataa. Kiireesi aiheuttaa sen, että tekstiäsi on välillä hankala lukea.
Epäiletkö jotenkin myös, että naiset vastaavasti matkustavat Etelä-Eurooppaan vastaaville reissuille? Kerro nyt samalla sekin, kuuluvatko Turkin Euroopan puoleiset osat tuossa jutussa Itä-Eurooppaan vai Etelä-Eurooppaan?
Euroopasta Turkin yhteydessä, maasta on vain 3 prosenttia Euroopan puolella. Sanottakoon kuitenkin että naiset matkustavat nimen omaan samoissa tarkoituksissa sinne.
pääpointtini täällä on ollut vastustaa käsitystä, että vastuu HIV:stä on vain naisilla, huumeidenkäyttäjillä, homoseksuaaleilla ja ulkomaalaisilla miehillä.
Tiedänhän minä, että osa naisia matkustaa Etelä Eurooppaan, mutta epäilen syvästi, että
-päätarkoituksena on seksi
-vaativat seksiä ilman kondoomia
Ja naisilla taudit tulevat ilmi koska papa-kokeessa käydään parin vuoden välein ja välillä hankitaan lapsiakin. Voisivat miehetkin käydä testeissa epäilyttävien lomiensa jälkeen niin, ainakin tiedettäisiin mikä on tilanne.
JA kun taas tästä iänikuisesta Turkista pitää jotain sanoa, niin siellä HIV tilanne ei ole läheskään niin hälyyttävä kuin Virossa ja Venäjällä.
"mutta epäilen syvästi, että
-päätarkoituksena on seksi"
taas tämä daipaduipa paljastaa nuoruutensa ja naiviutensa.
Käväisepäs Alanyassa yhden kerran, niin sen jälkeen et enää epäile mitään.
sinusta Alanya siis on Etelä-Eurooppaa. Ok.
En todellakaan näe mitään syytä matkustaa Turkkiin jos olen seksinnälkäinen? Tai sitten jos asia todellakin on näin niin heillä täytyy sitten todellakin olla jotain erityisen hyvää tarjolla ;)
"Tiedänhän minä, että osa naisia matkustaa Etelä Eurooppaan, mutta epäilen syvästi, että
-päätarkoituksena on seksi
-vaativat seksiä ilman kondoomia"
Ei toki varmaankaan. Päätarkoitus on tietysti "lomaromanssi", johon seksi kuuluu vain välttämättömänä pahana.
Jos suostuu suojaamattomaan seksiin, tietää riskit ja ottaa itse vastuun kohtalostaan. Vaati tai ei.
Kannattaa mielummin mennä kertomaan tuo jollekin, joka ei sitä vielä tiedä.
Lomaromanssit eivät välttämättä sisällä lainkaan seksiä ja sitä ei missään nimessä kannata harrastaa "välttämättömänä pahana"...
Minä olen ollut Italiassa muutamaan otteeseen ja siellä vaikka pojat ovat kovin romanttisia ja halukkaita tietenkin moneenkin asiaan, niin eivät kuitenkaan pahastu jos sänkyyn eivät pääse. Toisin on matkoilla tapaamieni suomalaispoikien laita; hassua ja erittäin epäloogista kyllä, helpoin tapa ansaita "huora"-nimitys suomipojuilta on nimenomaan sieltäytyä seksistä ;-)
Minä olen ollut matkalla Turkissa mieheni kanssa eikä matkani päätarkoitus ollut seksi (paitsi oman siipan kanssa joka ei ole turkkilainen) Käsitin että siellä oli muitakin naisia vastaavassa tilanteessa joten väittämäsi "kaikki naiset matkustaa Turkkiin seksi mielessään" ei ole totta.
ja naivi tämä diipaduia, mutta kehotan kuitenkin jättämään pojat ja siirtymään miehiin, niin saattaa huorittelutkin jäädä historiaan.
siis naivia kuvitella, että ihmiset matkustavat muistakin syistä, kuin seksin perässä...
kuulkaa, vaikka teidän omaa elämäänne ne hormoonit dominoivat, niin koettakaa ymmärtää, että toisilla ihmisillä on muitakin itressejä elämässä...
Toivon erityisesti naisten lukevan tämän ja heidän kommentteja asiaan - en sitä että miehet tässä kyseenalaistavat koko ongelman olemassaolon.
Mitäköhän sinä nyt oikein haet takaa noilla jutuillasi? Aika turha on pelkkiä miehiä syyttää HIVin tuomisesta lomilta Suomeen, naiset tuo sitä ihan yhtä lailla.
Sen yhden raskaana olleen vaimon, joka sai tällä tavoin taudin, puolesta kirjoitan. Siinä ihan tarpeeksi syytä.
Miehille täällä tuntuu tulevan jostain syystä HIV:stä nimenomaan mustat miehet mieleen??
Tilanne voi todella mennä paljon pahemmaksi jos asiasta ei puhuta.
Parilla tuttavallani on löytynyt tauteja (ei kuitenkaan sitä pahinta), jotka ovat saaneet miehiltään Virosta tuliaisina. Vasta pakon edessä kuitenkin tunnustetaan...
Naiset kyllä korostuvat tilastoissa vähän senkin takia, että synnytyksien ja papa-seurantojen kauttakin tulee käytyä pikkasen useammin kaikenlaisissa testeissä.
Höpö höpö.
tai ainakin juupajoo-mies kokevat KAIKKI ulkomaalaiset miehet uhkana ja häntä ärsyttää. Hän ärhentelee täällä ja luulee, että maailman hiv-ongelma on suomalaisnaisten leväperäisyyden tuotetta, tai onhan se kun asiaa hänen kantiltaan ajattelee... juupa, niin no joo...
näitä tyhjänpuhujia, joilla heikko itsetunto, riittää täällä kommentoimassa joka paikassa. eikä osata sitten sanoakaan muuta. kuka mies uskaltaisi olla kirjoittajan kanssa samaa mieltä tai pohtia asiaa rakentavasti....?
Jos prostituoitujen palveluja käyttävät miehet tietäisivät monenko muun miehen kanssa hänen panonsa on viikossa tai kuukaudessa (saati uransa aikana), niin varmaan ajattelisivat asiaa toiselta kantilta,
mutta´kun eivät kehtaa myöntää edes itselleen, että kyseessä on jotain ihan muuta kuin vain vieraissa käynti.
Älyttömän tyhmää, jos eivät käytä kortsua huorien kanssa.
yleensä miehet käyttävät sitä kortsua. Toinen juttu on ne naiset jotka antavat paljaalta niille turkin rantaählämeille. Ne ovat ihan yhtä tautisia kuin naispuoliset prostituoidut.
Olen ollut ainakin 7 eri maalaisen miehen kanssa suhteessa.
Ainut kerta kun olen saanut sukupuolitaudin, oli suomalaiselta mieheltä!
Sain sukupuolitaudin suomalaiselta poikaystävältäni. Hän oli harjoittanut suojaamatonta seksiä ennen kuin tapasimme, mutta itämisaika tässä tapauksessa oli pari kuukautta. En nyt pahemmin siitä pelihousuja repinyt (ei tehnyt sitä tahallaan, pettäminen olisi nyt ollut täysin toinen juttu) mutta mies (poika silloin lähinnä) varmasti oppi kantapään kautta käyttämään kumia satunnaisissa suhteissa.
Kokemukset ulkomaalaisista rajoittuu vain yhteen jonka kanssa olen naimisissa, mutta mitään pöpöjä en ole häneltä saanut.
Selvä, no nyt se on sitten todistettu että sukupuolitaudit tarttuvat vain suomalaisilta miehiltä ja tilastot ovat vain harhaa. ;)
Pointtina nyt varmaan oli ettei tauteja saa vain suomalaisilta naisilta. Maailma kun ei ole mustavalkoinen.
KERÄÄTKÖ KOKEMUKSIA ?
Jos on seurustellut erimaalaisten ihmisten kanssa niin sekö tarkoittaa että on panopuu? Kyllä varmaan ikäiselläni naisella suhteitten keskimäärä on noin 15 normaalisti.
En edes harrasta yhden illan juttuja, mikä on ilmeisesti hyvin tavallista Suomessa.
taidat pitää eri värisistä....black jackeista
15 suhdetta on enemmankin jo huoraamista.
Haloo! onko miehen käsitys naisesta jämähtänyt jonnekin keskiaikaan? Miehillä saa olla satojakin suhteita mutta naisella jo kymmenen tmv. partneria tekee hänestä hutsun???
Mihin tää "faktaan" tää perustuu, haluaisin tietää? Yhtä lailla se miehen vehje "kuluu" jos siitä kyse on! Vaikuttaa taas joltain peräkamarimiesten saarnaamiselta. Kun ei olla saatu siltä naapurin naiselta.
Sen viestin kirjoittaja oli varmaan joku 15v. Keskiverto suomailaisella alle 30v naisella on ollut 10-15 seksi kumppania, jos ei enemmänkin. Ainakin kaikilla kavereillani on ollut. Muutamilla jopa enemään.
joooh, ja uskoo ken tahtoo.
paljon suurempi ongelma. HIV on Turkissa paljon yleisempi kuin Venäjällä tai Virossa.
Tilastoa peliin, tosin ei ne koko kuvaa kerro.
just joo... ja lehmät lentää...
Tämä on KESKUSTELUPALSTA, tahvo!
mutta tälle yhdelle turkki mollaajalle kommentoiminen on täysin turhaa!
mutta sinun mieliksesi
"HIV on Turkissa paljon yleisempi kuin Venäjällä tai Virossa"
http://www.avert.org/eurosum.htm
no on siinä vähän ehkä vanhat tilastot 2003-2004 mutta en ehdi tässä koko päivää täällä selittämään.
jos otetaan ihan kumulatiiviset summat niin:
Turkki 1922
Viro 4442
Venäjä 294601
ihan asukasmääräänkin suhteutettuna Viro ja Venäjä vievät voiton kirkkaasti.
viivat meni vinoon, en diggaa turkkimollaajia, vaikkakaan minulla ei ole mitään tekemistä turkin kanssa, enkä edes ole käynyt siellä. nyt varmaan pitää käydä :D
toi yksi turkki-fanaatikko on kaikenlisäksi ihastunut mun nimimerkkiini ja yrittää käyttää sitä väärin...
ihan sama, sen jutut tunnistaa kuitenkin vaikka enkeliksi itseän tituuleeraisi ;)
"Turkinmollaaja". Ja syystä.
Lupaathan, paitsi että käydä siellä, myös jäädä sinne. Turkissa kaivataan fyysistä työtä tekeviä vahvoja naisia.
näköjään varsin hyvin tuon tarpeen, taidat olla semmoinen - säärikarvat vilkkuu mekon alta ja aataminomena vipattaa kun juoruat närkästyneenä muiden samanlaisten akkojen kanssa! :)))
Tuon mukanani jonkun ihanan Sulttaanin ja muutamme naapuriinne asumaan, HEH
Suhtautumistavoissa saatuun tartuntaan on selviä sukupuolten välisiä eroja.
Miehillä on perinteisesti tapana nuolla omat haavansa ja pistää tapahtunut oman tyhmyyden piikkiin. Kenellekään tosi miehelle tuskin tulisi edes mieleenkään vaatia mitään korvauksia tartunnasta.
Naiset puolestaan, kuten herrasmiesten Thomas ja Kings tapaus osoitti, laittavat vastuun tapahtuneesta vain ja ainoastaan vastapuolen niskoille. Ja kerjäävät vielä päälle päätteeksi sääliä koko maailmalta.
ja tämä miesten "suhtautuminen" johtaa kivasti siihen, että heidän mahdolliset puolisonsa tulevat myös saamaan tartunnan kun ei sitten millään voida käydä niissä testeissä LOMAILUJEN jälkeen...
kuitenkin siitä kun naiset antavat paljaalta niille turkkilaisille ja mustaihoisille.
juu kuule, naisethan sitä oikein välttämättä VAATIVAT suorastaan... heh heh..
No näin nimenomaan. Kyllä siinä ehkäisyn käytössä on vastuu molemmilla vaikka vehje vain toisen romppeeseen laitettaisiinkin.
Moraalisesti naisella vielä paljon suurempi vastuu, koska HIV tarttuu helpommin mieheltä naiselle kuin toisin päin.
Kyllä täytyy olla todella latvalaho ämmä että antaa miehen ruiskauttaa täutiset mällinsä omiin sisuksiinsa tosta noin vaan. Ja tuntematonta nussiessahan täytyy lähteä siitä että sillä on varmasti kaikki maailman taudit. Tuskin se suomiämmä siinä alla on ensimmäinen mitä elämässään vetelee, ilman kumia kuten aina.
Ei ole sijaa itkeä jälkikäteen jos oikein tahallaan yrittäen menee ittelleen tauteja hankkimaan.
Voi nainen olla päälläkin, saatika edessä.
putkiaivoille sellainen tulisi mieleenkään ;)
Juu ei, nainen alle ja mällit sisään...argh, karseeta käyttääkin tuollaista kieltä
Eiköhän etelän rantapojat juuri tuollaista kieltä käytä toisilleen keskustellessa. :)
mistä SÄÄ sen tiiät?
:D
mutta ilmankos suomiämmälle tuottaa vaikeuksia käyttää tautiehkäisyä kun ei edes lukea osaa.
Kyllä täytyy sitten olla tyhmä altistaakseen itsensä ihan tahallaan kaiken maailman taudeille!
"Tuskin se suomiämmä siinä ALLA on" (!)
OPI LUKEMAAN PÖLJÄKE
Kovasti täällä syytetään naisia siitä, että yleistävät ja vääristelevät tilastoja. Entäs te miehet? Onko todellakin niin että JOKAINEN suomalainen nainen harrastaa ulkomaanmatkoilla suojaamatonta seksiä ventovieraiden kanssa? Eli hakee sitä "lomaromanssia"? Siinäpä meille yleistystä kerrakseen.
En ole osoittelemassa suuntaan tai toiseen. Sekä naisista että miehistä löytyy niitä syntisiä sekä toisaalta sitten niitä, jotka ovat puolisoilleen uskollisia tai eivät muuten vaan ole kiinnostuneita yhden yön yms. jutuista.
Mielestäni kuitenkin keskustelun aihe oli puhua nimenomaan miesten tuomista sukupuolitaudeista. Puhutaan sitten niistä naisten tuliaisista vaikka toisessa ketjussa.
Minun näkemykseni mukaan suomalaiset naiset harrastavat seksimatkailua huomattavasti merkittävämässä mittakaavassa kuin suomalaiset miehet. Näin ollen riskikin on tietysti suurempi. Ja kuten todettua, suurin osa suomalaisten naisten HIV-tartunnoista tulee ulkomaisilta miehiltä, joten siinä mielessä tämä ketju vaikuttaa enemmänkin katkeroituneiden "turkinpatjojen" kitinältä.
Tehdään sukupuolitautien testauksesta osa tavallista terveystarkastusta, niin ei tarvitse erikseen mennä testeihin. Eiköhän se siinä muiden testien joukossa menisi.
Sinua kiinnostanee sitten lääkiksen luennolla kerrottu tilastotieto, jonka mukaan suuri enemmistö HIV:n saaneista naisista ovat saaneet sen ulkomaalaiselta mieheltä. Espanja esimerkiksi on Viroon verrattavissa HIV:n yleisyyden suhteen. Tällä en tietenkään puolustele vieraissa kävijöitä, mutta huomautampahan vain ettei se vastaankävelevä Suomineitokaan niin puhdas ole että sitä kortsutta kannattaisi kokeilla.
käyvät niissä kaikenlaisissa testeissä melko usein. Minä ainakin´otan kaikki mahdolliset kun käyn papa:ssa, vaikka ei olisi syytä epäillä mitään.
Kuinka usein Sinä käyt testeissä?
Voiko papa-testistä tarkistaa HIVin? Ja sehän ei muutenkaan muuta sitä, että suurin osa suomalaisten naisten HIV-tartunnoista tulee ulkkismiehiltä, joten aika turhaa hysteriaa on tämäkin ketju.
Aina tarvittaessa, eli silloin tällöin. Toistaiseksi tulokset olleet negatiivisia. Mikä on tietty positiivinen juttu. Naiset ovat itseäni enemmän tulilinjalla kun joutuvat emootioiden hurmioon leikkiessään ns. "rakkautta" rantavirusgigolojen kanssa. Rationaalinen ja suht vähän viinaa käyttävä mies ei moiseen sorru niiden neitosten kanssa joiden kanssa on yhteinen petijumppaharrastus.
Viron prostituoidusta n. 30 %:lla on HIV
olisi syytä pitää järki päässä
Kuten on jo useaan kertaan todettu, suurin osa suomalaisten naisten tartunnoista tulee ulkomaisilta miehiltä. Aika turhaa pelkästään suomalaisten miesten (melko olematonta) seksimatkailua pelätä.
suomalaisten misten tartunnoista tulee seksimatkoilta...
Jos sinusta suomalaisten miesten seksimatkailu on olematonta olet ehkä naivi, mutta ihan hyvä niin. Älä sinä koskaan aloitakaan moista.
"niin ja suurin osa suomalaisten misten tartunnoista tulee seksimatkoilta..."
Mistä ihmeestä noin päättelet? Taitaapi olla murto-osa heteromiesten tartunnoista mitkä seksimatkalta tulee, huumeista ja suomalaisista naisista paljon enemmän.
onhan tässä näitä linkkejä jo ollut
löysin nyt yhen melko selkeän:
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2005/2005b12.pdf
(sivu 37 alalaiasta alaspäin)
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_seksuaalisuus&jutunid=6166
Vastahan tuli uutisissa, että Tampereella on todettu useampi tapaus, olivat nimenomaan työporukalla olleet reissussa. Ja joka äijällä hiv. Ja tietysti sitten heidän vaimoillaankin sen jälkeen... Ja jokaisella muulla naisella, jonka kanssa vaimoaan pettävät. Kyllä Suomen aids-huippu on vielä näkemättä, ikävä kyllä. Takuulla niitä tulee löytymään paljon. No, tyhmyydestä sakotetaan. Mitäs huoraavat, ei paljoa säälitä. Vaimot kylläkin säälittävät.
Älä jauha paskaa, please.
Ei se mitään paskaa ollut, kyllä se oli uutisissa. Sanoivat myös, että Suomen todetut hiv-tapaukset ovat huolestuttavassa nousussa.
Ei ole todellakaan ollut uutisissa mitään tuollaista juttua, eikä voisikaan olla. Ei tavallisten ihmisten mahdollisista HIV-tartunnoista kerrota, ellei asiaan liity jotain rikosta kuten G. Kingsin ja S. Thomasin tapauksessa.
Suomalainen nainen matkustaa lomalle Turkkiin ja saa siellä tartunnan. Kotiin palattuaan nainen tartuttaa taudin mieheensä. Niin lienee käynyt useimmissa tapauksissa. Nainen vain syyttää miestään huorissa käynnistä koska haluaa itse pitää turkinseikkailunsa salassa.
on yritetty täällä tuputtaa, mutta se ei vaan ole niin, sorry :)
Kun se nyt heteroiden osalta taitaa vaan olla niin, sori. Enemmän suomalaiset naiset tuovat ulkomailta/saavat ulkomaisilta miehiltä HIViä kuin suomalaiset miehet.
katso huvikses
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisus arja_b/2005/2005b12.pdf
tartunnan kotimaassa ulkomaalaiselta mieheltä. Tämän jälkeen nainen tartuttaa taudin suomalaiseen puolisoonsa ja syyttää tartunnasta miestään ja hänen kuviteltua huorissa käyntiään. Omat seikkailunsa nainen tietysti pitää salassa.
Katsoin, mitä siellä oli sellaista jonka olisi pitänyt todistaa jotain muuta?
ei tästä ole kauan aikaa, kun uutisissa kerrottiin, että enemmän kuin joka toinen suomalaisnainen on harrastanut etelänmatkallaan seksiä paikallisen miehen kanssa.
sitten vielä joku ihmettelee, mistä suomalaisnaisten maine johtuu :)
hohhoi itsekin tiedän tapauksen jossa viron matkalta tuotiin vaimolle tauti, että ei se nyt ihan mahdotonta ole. En jaksa uskoa että niin moni nainen pakottaisi satunnaisen kumppaninsa yhdyntään ilman kumppania kun taas jotkut miehet vaativat tätä ja heidän käyttämänsä prostituoidut suostuvat siihen saaden näin extra rahaa kondomittomasta seksistä... että tähän nojaten miesten tuomat taudit voisivat olla erittäin yleisiä. Muuten en ota kantaa, on niin tautinen keskustelu taas menossa.
ja suostuu maksamaan lisähintaa että saa paljaaltaan mutta tuskin kuitenkaan kukaan parisuhteessa oleva. Kannattaa kuitenkin muistaa että monessa afrikan maasta tulevilla HIV on yhtä yleistä kuin viron prostituoiduilla.
kuulleeni että joku homopariskunta oli sopinut suhteensa alussa että kumpikin käy säännöllisesti kerran vuodessa sukupuolitautitesteissä. Tulokset kirjallisina. Piti kuulemma suhteen "siistinä"..
Mikä ettei toimisi heterosuhteissakin? Saisi tietää pettämisestä sillä sekunnilla kun tauti löytyisi.
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=35293
Googletin ja arvatkaa mikä oli hakusana?
finnish women :D :D
ulkomaalainen (italialainen) mies kommentoi Steven Thomas-tapausta seuraavasti:
"Unbelieveable! How those women found that ugly negro appealingly exotic?" :D :D
Sitä minäkin kovasti ihmettelen. Olikohan sillä iso k... eikun siis sisäistä kauneutta?
Aika hurjaks vääntyi tämäkin keskustelu *naur*