tietääkö kukaa tästä kirjasta mitää??ite tiän sen että se on tehty mooseksen 6. ja 7. kirjoista ja kabbalasta..mutta
mistä niitä saa?
onko kukaan lukenut ns.Mustaa raamattua?millainen se on ulkopuolelta?onko se musta?
Black Bible
*stille*
15
9514
Vastaukset
- CoBodom
kyllä olen lukenut....
porin kirjastossa ainakin on.....petyin kun näin että se ei ole mikään vanha versio vaan joku uusi paska versio...ei edes ristiä väärinpäin... se oli joku koottu juttu mitä ne nimitti mustaksi raamatuksi... lähetä mailii jos haluut tietää jotain... [email protected] - Joku vaan..
Mulla on musta raamattu, törmäsin siihen joskus Akateemisessa kirjakaupassa ja ostin pois.
Eipä oo mikään kovin ihmeellinen kirja. Munkin versio on semmonen mustakantinen ja se sisältää Mooseksen 6. ja 7. kirjat ja jotain muuta. Sen on kustantanu Kansallis-mytologinen Yhdistys. Kirjassa on paljon kuvia erilaisista sineteistä ja myös heprean kielellä lausuttavia loitsuja ym. Enpä oo koskaan niitä ruvennu testailemaan :) - Nuunuu
Musta raamattuhan on koottu niistä kirjoista, joita ei varsinaiseen raamattuun hyväksytty. Niitä ei esim. katsottu riittävän luotettaviksi.
- Nuunuu
...että siinä ei ole mitään mystistä eikä se ole mikään "pahojen" kirja.
- ateisti
Nuunuu kirjoitti:
...että siinä ei ole mitään mystistä eikä se ole mikään "pahojen" kirja.
...On keskiajalla syntynyt teos, joka sisältää ne kirjat, joita paavin kirkko ei hyväksynyt osaksi Raamattua. Sisällöllisesti Musta Raamattu ei ole mikään "paha" tai "musta kirja", siinä nyt vain sattuu olemaan mm. nuo mainitut Mooseksen kirjat. Opillisesti musta Raamattu on periaatteessa Kristittyjen Raamattua terveemmällä pohjalla, joskaan itse en allekirjoita kirjan ajatuksia.
- Soturi
ateisti kirjoitti:
...On keskiajalla syntynyt teos, joka sisältää ne kirjat, joita paavin kirkko ei hyväksynyt osaksi Raamattua. Sisällöllisesti Musta Raamattu ei ole mikään "paha" tai "musta kirja", siinä nyt vain sattuu olemaan mm. nuo mainitut Mooseksen kirjat. Opillisesti musta Raamattu on periaatteessa Kristittyjen Raamattua terveemmällä pohjalla, joskaan itse en allekirjoita kirjan ajatuksia.
Apokryfikirjat on kyseessä kun puhutaan kirjoista joita kirkko ei hyväksynyt osaksi Raamattua. Musta Raamattu on suppeampi tekele. Esim. erilaisia evankeliumeja on apokryfikirjoissa 16 kappaletta. Näistä tunnetuin lienee Tuomaan lapsievankeliumi, jota on käytetty pohjana mm. Dogma-elokuvassa. Tarina jossa Jeesuslapsi puhaltaa elämän savesta muotoiltuun lintuun on peräisin Tuomaan lapsievankeliumista.
- msä
ensinnäkin musta raamattu ei liity saatanan palvontaa ja toiseksi siinä kannessa ei ole ees ristiä väärinpäin, kun mooses nuo kirjat itse kirjoitti ja kolmanneksi jos mustan raamatun löytää niin se lukee ilmeisesti hepreaksi
- tutkija1960
msä kirjoitti:
ensinnäkin musta raamattu ei liity saatanan palvontaa ja toiseksi siinä kannessa ei ole ees ristiä väärinpäin, kun mooses nuo kirjat itse kirjoitti ja kolmanneksi jos mustan raamatun löytää niin se lukee ilmeisesti hepreaksi
tiedoksenne että väärinpäin oleva risti kuuluu ristiperheeseen, koska se on pietarin risti, ja toiseksi se "musta raamattu" jota nykypäivänä luetaan on peräisin 1600 luvulta oikea musta raamattu ei ole ikinä kuulunut raamattuun, mutta ei liity myöskään saatanan palvontaan. Ja jos joku löytää vanhemman ja oikean version, ja onnistuu kääntämään sen aramean ja heprean sekoituksesta, ei ole suotavaa lukea sitä.
- Mä
Saa kirjoihin kirjoittaa mitä haluaa mutta oikeasti sillä keski-aikaisella teoksella jonka kreikkalaiset hörhöt kirjoitti, ei ole mitään tekemistä oikeiden Mooseksen kirjojen kanssa vaan niitä kutsutaan sillä tavalla jotta herkkäuskoiset lankeaisivat kusetukseen.
- ateisti
Ei, kyllä ne ovat oikeasti Mooseksen kirjoja, se vain, että kirkko poisti ne Raamatusta "epäolennaisina" tai saatanallisina. Tokihan ne voi olla kirjoitettukin myöhemmin, koko Raamattu kun on kirjoitettu vähän miten sattuu. Kyseessä on ylipäätään teos, joka on sisäisesti ristiriitainen ja kokolailla silkkaa sontaa koko kirja.
- Musta raamattu
ateisti kirjoitti:
Ei, kyllä ne ovat oikeasti Mooseksen kirjoja, se vain, että kirkko poisti ne Raamatusta "epäolennaisina" tai saatanallisina. Tokihan ne voi olla kirjoitettukin myöhemmin, koko Raamattu kun on kirjoitettu vähän miten sattuu. Kyseessä on ylipäätään teos, joka on sisäisesti ristiriitainen ja kokolailla silkkaa sontaa koko kirja.
6. ja 7. Mooseksen kirja lienee Johann Scheibelin [1736-1809] kokoama, julkaistu Stuttgartissa [1849] Suomeksi käännetty 1800-luvun lopulla tai
1900-luvun alussa. Siihen lisättiin myös muita 1800-luvun lopun tekstejä, joista osan alkuperän olen löytänyt netistä. Vanhin versio mustasta raamatusta, jonka olen nähnyt
kuvassa, oli kirjoitettu fraktuuralla. Oma versioni
on vuodelta 1978, vanhempia näkyy joskus olevan
myynnissä huuto.netissä. Suomenkielinen nettiversio
oli ja meni. Sen kuvat oli skannattu 50-luvun versiosta. Jostain päin netistä löytyy hyviä skannattuja kuvia jenkkiversion 1. painoksesta
1900-luvun alusta. Voisi varmaan tehdä kirjasta
uudistetun painoksen pdf-versiona nettiin.
Käsittääkseni tekijänoikeusvapaata tavaraa.
Esim:
http://www.sacred-texts.com/grim/moses6/index.htm
- -R-
Niin siis ilmeisesti on puhe "mustasta" Raamatusta. Joo ja mikäs se nyt olikaan niistä muutamasta sadasta grimoresta eurooppalaisista sekä muualtapäin mailmaaa esiintulleista?!!?
Se mitä kukin siiten henkilökehtaisesti pitää kristillisesti tai omaan uskoonsa nähden "mustana" onkin sitten asia ihan erikseen... ;)
Esimerkki ydestä noin 26:stä eteeni osuneesta grimoiresta (ainoastaan euroopalaiset versiot).((muihin kirjakuntiin en ainakaan tässä vaiheessa keskustelua halu ottaa juurikaan kantaa suuuntaan tai toiseen)). =) Pidän tätä henkilö kohtaisesti helppotajoisena asisaan sen kummemmin tutustuneelle.
http://www.salakirjat.net/PublishedService
Myös Lovecraftin tarinoissa esiintyvää Necronomiconia voidaan osin pitää mielestäni grimoirena.
Sitten Risti "väärinpäin" muinaiseen symboliikkaan viitaten (mukaan lukien Pietarin risti joka on yksi näistä ristivariaatioista).
Ristejä on ollut enne meitä ja luultavammin tuleeki myöskin olemaan meidän jälkeemme.Täysin uskonnosta riippumatta.
Oman ja ennen kaikke uskontojen symbolit pyriyään tietenkin esittelemään mahdollisimman edullisessa tahi sykässä valossa. Uskoa silmallä pitäen. Varsinkin haluttessa tuoda julki omia eriäviä mielipiteitä niin sanottua "valta" uskontoja vastaan.
Josta Saataanaan... Tai ainakin hanen kirkkoonsa.
Saatanallinen Raamattu (engl. The Satanic Bible) on Taasen Szandor LaVeyn vuonna 1969 kirjoittan Antma okkulttis-filosofinen kirja. Jok sisältää LaVeyn satanistisen ajatusmaailma perusteet, satanistisia rituaaleja ja muita aiheeseen liittyviä esseitä. Kyseistä teosta pidetään modernin magian ja satanismin klassikkona.
http://www.churchofsatan.com/home.html
Ensi kertaan.
Kirjoittaja ei vastaa mistään mitä joku tekee tai jättää tekemättä. =)
Miustakaa... Että kuolema puhuu aina ISOILLA KIRJAIMILLA... ;)
-RoihU-
[email protected] - ruahhahhahahahaa
Sä oot homo hihhuli.
- cere
no mun versio mustasta raamatusta on musta kartonkikantinen nidottu teos jossa on yks sivu irti ja toinen väärinpäin yms yms, ei liity saatananpalvontaa, ei ole ristiä väärinpäin koska kyseisellä teoksella ei ole mitää tekemistä ristien tai saatanan kanssa.
tämmöisen saa tilattua esimerkiksi suomalaisen kirjakaupan nettisivuilta (maksaa alle kympin, plus postimaksut) hakusanoilla "musta raamattu", suurinosa tekstistä suomeksi ja loitsut hepreaksi. siitä sitten nouto ärrältä ja maksu postiennakolla :D
voin kyl kertoo et paljon enemmän saa kirjalta irti jos ostaa esim vaikak harry potterin, koska toi on loppujen lopuksi aika kuivaa tavaraa ja kirja uskottavuudesta viel sen verran, että teoshan loppuu lauseeseen "oi risupensas, oi risupensas, sinuun minä luotan"- mutta jatkan silti
Aion nyt puhua vähän paskaa -- Jos haluat vain löytää kirjan, ole hyvä ja hyppää loppuun.
Musta Raamattu on tosiaan "Paavin Raamatusta hylkäämät kirjat", elikkä jotain mooseksen kirjoja ja muuta.
Vitsit... eikö nää löydy jo Wikipediasta!?
Paavi päätti että henkiolentoihin yhteyden pitäminen on jostain syystä vähän tuomittavaa, muita aiheeseen liittymättömiä esimerkkejä vaikka OUIJA- pöytä tai "Spiritismi" (Ouija- pöytä on tosin vasta n. parisataa vuotta vanha juttu).
Muuten, saatat löytää googlettamalla jotain viestiketjuja joissa esitetään että jotkut "kaverin kaverit" ovat kokeneet yliluonnollisia tapahtumia kirjan avatessaan...
Muista kuitenkin että todennäköisesti lentävien esineiden takana on kissa.
Ja vaikka kokisitkin selkeästi "Yliluonnollisia asioita" --- n.k. demonit tuppaavat kaikkoamaan turhan helposti ---- Kaikesta pääsee eroon ilmaisemalla ääneen ei-kutsuttujen henkien epätoivottu läsnäolo.
"Painu takaisin Helvettihin ilkeämieli, ei sinua täällä kaivata." "Saatat olla tuomittu, mutta Minulla on vielä mahdollisuus. Älä siis edes yritä raahata minua mukanasi kadotukseen." Tai jotain runollista; "Jumala on saattanut sinut hyljätä, mutta minulla, ihmisellä, jonka synnit on Jeesuksen verellä maksettu, on vielä mahdollisuus välttää Helvetin katkerat käryt."
...Helkkari kun tulee paha maku suuhun...
Kirja keskittyy lähinnä Jumalan kätyreiden kutsumiseen ja Heidän voimien lainaamiseen. Onhan kirjassa myös niitä keskiyön aikaan kutsuttavia hahmoja, mutta yhtä kaikki.
On sinettejä joilla "saa" valtaa, rikkauksia ym.
Hei... sehän löytyy wikipediasta!
"Niiden oppi on vastakkainen kristinuskollemme ja sen tähden niiden sisältö on yleisöltä salattu."
Kuitenkin edellinen virke on pätee vain... hetkinen.. ei missään kohdassa kirjaa..
Kirjasta saa irti jotain jos jaksaa uskoa. (Niinkuin on sanottu: Jos sinulla on kaikki usko, voit siirtää vaikka vuoria.) --- (sivu huomautus; edellä mainittu on vain vaikeaksi muotoiltu virke virkeestä; jos uskot itseesi, voit saavuttaa miltei mitä tahansa...) (sivuhuomautuksensivuhuomautus: eli periaatteessa: jos uskot että kirjan sinetit toimivat ja ajavat sinut tilanteisiin joissa on mahdollista kartuttaa esim. valtaasi -- luotatkin todellisuudessa itseesi enemmän ja uskot että ajat itse itsesi näihin tilanteisiin.) (no sori, jos pilasin jotain)
Sivunoottina; Hoodoo toimii aikalailla samoin, jos uskot - toimii, jos et niin ei.
Eli vois toi Hoodoo olla helpompi tapa saavuttaa nuo jutut, kun se ei ole sidottu kellonaikaan.....
Jos ei muuta niin ainakin semmoisen epämääräisen harrasteen siitä saa. Eläinuhrien pyydystämistä ja uhraamista.. Ei välttämättä se hyväksyttävin tapa viettää aikaansa.
TÄSTÄ ALKAA LOPPU
Jos kirjan haluaa ostaa niin ongelmana on se ettei Salakirjat.fi ole enää mukana bisneksessä.
Samoin mustaraamattu.net, joka niinikään on poistunut käytöstä.
Nykyisin (elokuu 2010) esimerkiksi
Athanaton.fi myy tätä kirjaa. (muutama kappale jäljellä)
booky.fi
bookplus.fi
Ja antikvariaatit, ja varmaan huuto.net
Suomalainen kirjakauppa saattaa pitää M.Raamatun myyntiä epäkorrektina.
Ja tietenkin niitä englanninkielisiä löytyy muualta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323857- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1291313Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi381298VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981274- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1111014