Kohua herättäneen MOT -ohjelman jälkeen Markku Paunonen kirjoitti 26.05.05 Sosternetin (www.sosternet.fi) keskustelusivulla otsakkeella "Pim, olen derabeutti" - en puoskari! Otan kirjoituksesta pari koulutusta koskevaa otetta:
”Kaltaiseltani terveydenhuollon ulkopuoliselta aikuiselta on estetty pääsy hypnologin opintoihin. Eihän noita opintopaikkoja ole tarpeeksi tarjolla edes terveydenhuollon ammattilaisillekaan. ??Siksi toivon, että maassa starttaisi virallinen hypnoositerapeuttikoulutus, joka tarkoittaa analyyttisellä tavalla hypnoosivaikutuksia hyödyntävää psykoterapeuttikoulutusta. Nostatan varmasti yliopistoväen niskakarvat pystyyn, kun sanon, että tuollaisen koulutuksen ei tarvitse olla välttämättä yliopistotasoista. Tosin yliopiston tulisi olla valmis luovuttamaan osa hypnoosiin liittyvää moderneinta tieteellistä tutkimusmateriaaliaan ammattikorkeakoulukäyttöön. ??Perustelen ammattikorkeakouluopetusta sillä, että kolmena vuotenani mm. työvoimakouluttajana, törmäsin kymmeniin hoitoalasta kiinnostuneisiin, sosiaalisesti lahjakkaisiin, kokeneisiin ihmisiin, joilla olisi ollut, riittävää peruskoulutusta lukuun ottamatta, selkeää lahjakkuutta oppia hallitsemaan rentoutuksen tai hypnoosin hyötykäyttö vaikkapa vanhusten hoitotyön tukena. Valtaosalta noista keski-ikää lähestyvistä ihmisistä puuttui yliopiston avain - valkolakki.?? … … ??
Jättäisimmekö siis yliargumentoinnin vähemmälle ja keskittyisimme kestävän, asiakaslähtöisen, vastuullisen terveydenhuolto- ja henkisen valmennusjärjestelmän rakentamiseen niin terveille kuin sairastuneille ihmisille. ??Koska rajanveto noiden kahden ihmisryhmän välille on veteen piirretty viiva, tulee ammattitaitoisen hypnoosiammattilaisen hallita myös terveystieto. Kyllä!”
Tuo Markku Paunosen kirjoitus on merkittävän tärkeä kannanotto juuri SHY:n koulutuksensa loppuun saattaneelta. En ymmärrä miksi se on sivuutettu täysin myös ja etenkin SHY:n sisällä. Tälläkin keskustelufoorumilla on morkattu niin hypnoosin käyttäjiä kuin SHY:tä ja Hypnoosiliittoa sekä niiden koulutuksia. Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskuksenkaan koulutus ei johda viralliseen ammattinimikkeeseen. Yhtään rakentavaa ehdotusta koulutuksen suhteen ei ole tehty.
Jotkut tahot haluaisivat kaiken jatkuvan ennallaan täysin villinä, toiset taas haluaisivat antaa hypnoosin käyttöoikeuden vain lääkäreille tai TEO:n listoilla oleville ja jotkut haluaisivat kieltää hypnoosin käytön kokonaan. Jotkut luulevat voivansa nimikikkailulla sivuuttaa koko ongelman puhumalla terapian asemasta valmennuksesta, rentoutuksesta, opetuksesta jne vaikka kyse olisi puhtaasta hypnoosin käytöstä.
Nyt pitää ottaa järki käyttöön. On koottava eri järjestöjen ja viranomaistahojen yhteinen työryhmä, jonka tavoitteena on luoda Suomeen maailmassa ainutlaatuinen sekä lääketieteellisen että ”maallikkojen” hypnoositerapian koulutuksesta suunnitelma. Kaikki hypnoosikoulutus tulisi panna jäihin kunnes kokonaisuus on saatu aikaan. On aivan riittävästi kokemusta ja aineistoa niin pitkästä yliopistotasoisesta kuin parin päivää kestävästä koulutuksesta.
Tarvitaan sekä ammatillisen osaamisen että asiakasturvallisuuden vaatimukset huomioon ottava koulutus. Sen luominen on tärkeä sekä ”maallikkohypnoosin” että virallisen terveydenhuollon kannalta. Ensimmäinen askel on määritellä mitä hypnoosi ja hypnoositerapia ovat. SHY:n nykyisin markkinoima suggestoterapia, mikä sisältää melkein mitä vain on kestämätön pohja määrittelylle.
Väinö Pertamo
”Kaltaiseltani terveydenhuollon ulkopuoliselta aikuiselta on estetty pääsy hypnologin opintoihin. Eihän noita opintopaikkoja ole tarpeeksi tarjolla edes terveydenhuollon ammattilaisillekaan. ??Siksi toivon, että maassa starttaisi virallinen hypnoositerapeuttikoulutus, joka tarkoittaa analyyttisellä tavalla hypnoosivaikutuksia hyödyntävää psykoterapeuttikoulutusta. Nostatan varmasti yliopistoväen niskakarvat pystyyn, kun sanon, että tuollaisen koulutuksen ei tarvitse olla välttämättä yliopistotasoista. Tosin yliopiston tulisi olla valmis luovuttamaan osa hypnoosiin liittyvää moderneinta tieteellistä tutkimusmateriaaliaan ammattikorkeakoulukäyttöön. ??Perustelen ammattikorkeakouluopetusta sillä, että kolmena vuotenani mm. työvoimakouluttajana, törmäsin kymmeniin hoitoalasta kiinnostuneisiin, sosiaalisesti lahjakkaisiin, kokeneisiin ihmisiin, joilla olisi ollut, riittävää peruskoulutusta lukuun ottamatta, selkeää lahjakkuutta oppia hallitsemaan rentoutuksen tai hypnoosin hyötykäyttö vaikkapa vanhusten hoitotyön tukena. Valtaosalta noista keski-ikää lähestyvistä ihmisistä puuttui yliopiston avain - valkolakki.?? … … ??
Jättäisimmekö siis yliargumentoinnin vähemmälle ja keskittyisimme kestävän, asiakaslähtöisen, vastuullisen terveydenhuolto- ja henkisen valmennusjärjestelmän rakentamiseen niin terveille kuin sairastuneille ihmisille. ??Koska rajanveto noiden kahden ihmisryhmän välille on veteen piirretty viiva, tulee ammattitaitoisen hypnoosiammattilaisen hallita myös terveystieto. Kyllä!”
Tuo Markku Paunosen kirjoitus on merkittävän tärkeä kannanotto juuri SHY:n koulutuksensa loppuun saattaneelta. En ymmärrä miksi se on sivuutettu täysin myös ja etenkin SHY:n sisällä. Tälläkin keskustelufoorumilla on morkattu niin hypnoosin käyttäjiä kuin SHY:tä ja Hypnoosiliittoa sekä niiden koulutuksia. Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskuksenkaan koulutus ei johda viralliseen ammattinimikkeeseen. Yhtään rakentavaa ehdotusta koulutuksen suhteen ei ole tehty.
Jotkut tahot haluaisivat kaiken jatkuvan ennallaan täysin villinä, toiset taas haluaisivat antaa hypnoosin käyttöoikeuden vain lääkäreille tai TEO:n listoilla oleville ja jotkut haluaisivat kieltää hypnoosin käytön kokonaan. Jotkut luulevat voivansa nimikikkailulla sivuuttaa koko ongelman puhumalla terapian asemasta valmennuksesta, rentoutuksesta, opetuksesta jne vaikka kyse olisi puhtaasta hypnoosin käytöstä.
Nyt pitää ottaa järki käyttöön. On koottava eri järjestöjen ja viranomaistahojen yhteinen työryhmä, jonka tavoitteena on luoda Suomeen maailmassa ainutlaatuinen sekä lääketieteellisen että ”maallikkojen” hypnoositerapian koulutuksesta suunnitelma. Kaikki hypnoosikoulutus tulisi panna jäihin kunnes kokonaisuus on saatu aikaan. On aivan riittävästi kokemusta ja aineistoa niin pitkästä yliopistotasoisesta kuin parin päivää kestävästä koulutuksesta.
Tarvitaan sekä ammatillisen osaamisen että asiakasturvallisuuden vaatimukset huomioon ottava koulutus. Sen luominen on tärkeä sekä ”maallikkohypnoosin” että virallisen terveydenhuollon kannalta. Ensimmäinen askel on määritellä mitä hypnoosi ja hypnoositerapia ovat. SHY:n nykyisin markkinoima suggestoterapia, mikä sisältää melkein mitä vain on kestämätön pohja määrittelylle.
Väinö Pertamo
Vastaukset 40
Vanhimmat
Skepsikseenkin on näemmä avattu taas uusi ketju maallikkohypnoosin alakulttuurirn kummista kommervenkeistä...
Otsikko: Re: Hypnoosikoulutus: SHY ulos Tekistä
Kirjoittaja: von.Quackenstein
Päiväys: 09.06.2006
-------------------------------------
Kysymys pulpahtaa pintaan uusimman maallikkohypnoosin alakulttuurien myrksynpoikasen vuoksi: maineeltaan ja historialtaan kyseenalainen järjestö, joka on käyttänyt vapaaan aikuissivistyksen avustuksia näennäisammatilliseen leikkitutkintokurssitukseensa, onkin joutunut lähtemään Terveyden Edistämisen Keskuksesta, mikä lienee ollut helpotus asiallisille järjestöille.
Hypnoosimarkkinoita ja kysymystä kaikille avoimista kaupallis- tai aatteellispohjaisista terveysvaikutteisten menetelmien koulutuksista ei voida tarkastella erillään
- luvattoman hoitotyön oikeusturva- ja ammattivalvontaongelmista
- terveydenhuollon koulutusjärjestelmistä
Tekin sotkeutuminen "harmaisiin terveysmarkkinoihin" (arkkiatri Pelkosen ilmaus) on puhuttanut aiemminkin. Ks. Hesarin Mielipidepalsta sekä tämän suomi24.fi, "valtakunnallisen vessanseinän", kontribuutiot noiden alakulttuurien, joskus kultinomaistenkin, kuvioista:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=24097&tstart=160
Kun tälle palstalle joskus kirjoittaa omalla nimellään henkilö, joka on ansioitunut ja arvostettu hypnoosin ammattilainen, kannattaa lukea ja kommentoida! Voisiko Pertamon puheenvuoro olla lähtölaukaus ja päänavaus asialliselle, kiihkottomalle ja rakentavalle hypnoosikeskustelulle? Ainakin sellaiselle tuntuu olevan tarvetta. Hypnoosipiireissä vaikuttaneet ihmiset ovat aika ajoin ottaneet lujastikin mittaa toisistaan. On todistettu jo se, että osataan riidellä. Onko mahdollista ajatella, että vuorovaikutustaitojen ammattilaiset alkavat kommunikoida keskenään avoimesti ja rekentavasti?
Tiedät itsekin mitkä seikat tekevät yhteistoiminnan mahdottomaksi
- maallikkohypnoosi rajautuu osin rikolliseen toimintaa ja luvattomaan hoitotyöhön
- maallikkohypnoosiliikkeisiin liittyy eettisesti ja juridisestikin arveluttavia piirteitä: jopa merkkejä kultinmuodostuksesta
- alakulttuurin historia on epämääräinen
- ja ennen kaikkea iso joukko hoitoihin tyytymättömiä, niissä uhriutuneita tai asiakkaiden omaisia on ollut yhteydessä potilas- ja mielenterveystyön järjestöihin.
Lähinnä tarvitaan lääninlääkäreiden, poliisin ja läänien terveydenhuolto-osastojen yhteistyötä potilasjärjestöjen kanssa.
City-Karhu, kuka tekisi ja yhteistyötä ja kenen kanssa? Tarkoitatko, että potilasjärjestöt, tiedeyhteisöt, ammattiopetus- ja ammattivalvontaviranomaiset, sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset ja lainsäätäjä ottaisivat neuvottelutahoksi hahmoja ja liikkeitä, joiden "asiantuntemus" perustuu fantasioihin tai sepitteisiin, on ollut lainkiertämistä alusta alkaen tai on kollektiivissa transsissa syntynyttä valhetodellisuutta kuten shy-liikkeen laita?
Eiköhän ensin ole siivoustalkoiden vuoro: jotakin olisi tehtävä sille, että shy-"Yhteisö" ei saa jäljittelijöitä?
En nyt tarkoita Suopon aktivoimista "hypnoosipiirien" seurantaan aktivistilahkoina enkä KRP:n atari-toimintaa, vaan terveydenhuollon viranomaisten, potilasjärjestön, laillisten ammattikuntien ja ja tiedeyhteisön yhteistä tarttumista transsirevohkiin ja "tajunnanyhteisöihin".
Tämän enempää en suostu sitten jankuttamaan! Sanonpahan vain, että suurin osa hypnoosia (useimmiten sivutyökseen) tekevistä ihmisistä on rehellisiä ja hyvää tarkoittavia ja vieläpä osaavia. Sen lisäksi suurin osa minun tuntemistani hypnoosinkäyttäjistä on päteviä terveysalan ammattilaisia, jos se nyt jotain merkitsee. Mielestäni jo tältä pohjalta voisi viritellä jotain... Ratkaisuja en väitä tietäväni,mutta siitä olen varma, että syyttely ja mollaaminen eivät pelkästään riitä. Tiedän omasta kokemuksesta, että asioita on helppo kritisoida perustellustikin. Ei ole mitään yltiöpositiivisuutta odottaa jotain rakentavaakin tapahtuvaksi. Ja vielä tämä: Eikös sen vuoropuhelun tarkoitus olisi puuttua myös mahdollisiin väärinkäytöksiin alalla.
Muuttuja X ovat tietysti asiakkaat ja joissain tapauksissa heidän omaisensa. Olisiko niin, että kansalaiset eivät halua mitään erillisiä, omalakisia hypnoosijärjestelmiä, vaan toimintaa nykyisten palvelujärjestelmien ja sosiaali- ja terveydenhuollon pelisääntöjen puitteissa! Olisi myös uusliberalismin huippu väittää, että pätevyys- ja ammattivalvontaa voitaisiin enää tästä keventää.
Positiivisia rakentavia ratkaisuja tässä tilanteessa, josssa SHY:kin on saanut puoskariliikkeen leiman kansalaisjärjestöpuolella, ovat varmasti rajojen selkeyttäminen, harmaiden markkinoiden perkaus ja ammattivalvonnan tehostaminen kautta linjan.
vaan todellinen syy tämän foorumin ongelmiin on siinä, että joillakin on lähes psykoottinen pakkomielle hypnoosijärjestöjä kohtaan.
Ovat ilmeisesti "entisiä", joista ei ole hypnoosihommiin ollut ja nyt parjaavat hypnoosiasiantuntijoita samalla vimmalla kuin yhteisössään epäonnistunut lahkolainen parjaa entistä uskonlahkoaan.
Psykoligisesti erittäin mielenkiintoista.
liikkuu jatkuvasti sivuraiteilla ja toisarvoisissa asioissa, samalla unohtaen ja hyläten todelliset avun tarvitsijat. On kuin kiinalaisessa sananlaskussa: "He kaiken aikaa ahkeroivat verkkojensa kimpussa ja laiminlyövät kalastamisen".
Eli tälläkin foorumilla on totaalisesti laiminlyöty ja unohdettu avun tarvitsijat. Ongelmissaan ja ahdingoissaan kamppailevat lähimmäiset saavat olla missä lystää ja jaksaa kukin tavallaan kunhan ei vain kukaan auta ilman näiden kiihkoilijoiden lupaa.
Että näin. Tämä on pelin henki tällä foorumilla.
Että pätevyys- ja ammattivalvontaa kevennetään. Sen verran on pakko sanoa omista lähtökohdista, että sosiaali- ja terveysala on tuttua jo vuodesta 1982. Siinäkin ajassa on ehtinyt jo nähdä yhtä ja toista pätevyyteen ja ammatillisuuten liittyvää. Suurin osa ihan on ihan myönteistä, mutta, helkkari soikoon, kyllä TEO-valvotullakin sektorilla sekoillaan välillä aika rajusti. Sitä ei kaiketi voi välttää missään, ihmisiä kun ollaan. Paras palaute tulee asiakkailta!
Olet niin paranoidinen, että tarkista läkityksesi...!
Läheisnäkökulmaa sinulle, city-karhu - en käy avaamaan "tutustumistani" hypnotiikka-alan ja valvomattomien psyyken hoitojen ongelmiin, mutta eiköhän potilasjärjestöt ole olleet avittamassa SHY:tä ulos Tekistä...
Villien psyyken ja kehon hoitojen (hypnotiikka, NLP-ohjelmoinnit, luontaiskäsittelyt) lisäksi ammatinharjoittamis- ja toimilupavalvonnan yleinen surkeus on tullut esille vanhusten sairaanhoidossa ja kuntoutuksessa, yksityisessä palvelukotibisneksessä, hoitotakuussa, epäpätevien hoitajien toimissa ym. Valelääkäreitä löytyy muualtakin kuin "hypnoosipiireistä". Eräässäkin keskussairaalassa kaveri pääsi leikkuriin asti - joku oli taas ollut "suggestioherkkä" rekrytoinnissa.
Valvontalinjan tiukentamista kaikilla sektoreilla ja potilaiden/omaisten täysivaltaistamista tarvitaan kautta linjan - tätä ajetaan ainakin näissä meidän "piireissä". Eikä nyt kyse ole "kateellisista lääkäreistä".
PS "Hypnoosipiirien" ajojahdit kriittisiä kysymyksiä esittäneitä tai potilasjärjestöjen kanssa yhteistyötä potilasoikeusasioissa tehneiden vastaan ovat törkeä asia ja Tek-jutun myötä ne voi nähdä ihan uudessa valossa.
Väitteesi on Sinun, Leksa-SHY, aiemmat viestisi huomioiden käsittämätön:
- olet itse tällä foorumilla viime talvena syyllistänyt pariakin avustarvitsijaa, jotka olivat kokeneet virhekohtelua tai taitovirheen laillistamattomissa hypnoosihoidoissa
- olet itse yrittänyt estää keskustelun epäpätevien hoitojen aiheuttamasta avuntarpeesta ja uhriutuneiden kokemuksista floodaamalla palstalle omien verkkosivujesi teosofisviritteisiä tekstejä
- olet itse puolustellut maallikkohoitajien liikettä ja hyökkäillyt avuntarvitsijoiden oikeuksien puolesta kirjoitelleita, myös omaisia ja vammaisjärjestöissä toimivia, vastaan!
- olet itse erittäin kielteisellä ja tuomitsevalla tavalla kirjoittanut avuntarvitsijoiden omista järjestöistä (Invalidiliitto, Kynnys, Ihmisoikeusliitto, potilas- ja vammaisjärjestöt yleensä)
- olet itse vähätellyt puoskarivalvonnan tarvetta avuntarvitsijan suojana
EI NIIN,
Kirjoittanut: Leksa 9.6.2006 klo 18.20
"vaan todellinen syy tämän foorumin ongelmiin on siinä, että joillakin on lähes psykoottinen pakkomielle hypnoosijärjestöjä kohtaan."
---------------------------------------
- Olen kuullut että maallikkohypnoosiliikkeissä olisi ihmisiä leimattu mielisairaiksi, jos ovat kritisoineet järjestöä tai toimineet potilasoikeuksien puolesta. Pitääkö paikkansa? Ja jos pitää, niin ketkä ovat sellaista harjoittaneet? Tietävätkö mielenterveysjärjestöt, joita on mukana TEK:ssä, tällaisesta mahdollisesta toiminnasta?
------------------
Leksa-SHY:
"Ovat ilmeisesti "entisiä", joista ei ole hypnoosihommiin ollut ja nyt parjaavat hypnoosiasiantuntijoita samalla vimmalla kuin yhteisössään epäonnistunut lahkolainen parjaa entistä uskonlahkoaan."
- Viittaatko useisiin SHY:n entisiin opiskelijoihin tai jäseniin, jotka ovat esittäneet kritiikkiä koulutuksistaan julkisesti, liikkeen sisällä tai muilla tahoilla? Keihin kaikkiin viittaat?
-----------------------------
Leo "Leksa" J. Salmela:
"Psykoligisesti erittäin mielenkiintoista."
- Muutamien, onneksi harvojen, terveydenhuollon ammattilaisten osallistuminen maallikkoterapeuttiliikkeisiin kummastuttaa ulkopuolisia. Tiedätkö, onko terveydenhuollon ammattilaisia osallistunut psykopatologisoivaan leimaamiseen järjestöpoliittisin tai muin epäammattillisin syin?
Oletko shy-liikkeen supportereita vai muuten maallikkohypnoosin piirissä toimivia? Keitä kaikkia diagnoosillasi ja lääkitysohjeillasi tarkoitat?
olen täällä Sodankylässä ja tälläkin foorumilla ainut, joka TODELLA TEKEE jotain konkreettista lähimmäisten; ja etenkin yksinäisten tai muutoin ihmisarvoa ja ihmis- ym oikeuksia vaille jääneiden hyväksi. Invalidiliitto, Ihmisoikeusliitto ym järjestöt eivät pane tikkua ristiin ahdinkoihin joutuneiden ja apua tarvitsevien hyväksi.
Joo, mutta kun
Leksa 10.6.2006 klo 11.22
"olen ... ainut, joka TODELLA TEKEE jotain konkreettista lähimmäisten; ja etenkin yksinäisten tai muutoin ihmisarvoa ja ihmis- ym oikeuksia vaille jääneiden hyväksi."
---------------------------
- Ei, et ole ainut. TEK:n taustajärjestöissä on monia ihmisoikeuksien, myös potilaan, vanhan ihmisen ja syrjityn oikeuksien, puolesta toimivia tietoisia kansalaisia - potilaita, omaisia ja rohkeita asiantuntijoita! Hekö ovat laittaneet shy-liikkeen seurantaan ja viime syksynä ulos TEKistä?
Oli mielenkiintoinen läheisnäkökulma. Itse olen kaikkien "hypnoosipiirien" ulkoreunalla. Avaan tätä asiaa nyt vain siksi, että en tiedä, mistä ajojahdista puhut. En ole nähnyt sellaista. Ja se TEK-juttu ei liittynyt omaan viestiini. En osaa ottaa siihen kantaa, kun en tunne asiaa. Sen sijaan, hypnoosista tiedän sen verran, että sitä voi vastuullisesti harjoittaa muutkin kuin lääkärit ja psykologit. Ja siitähän tässä nyt oli alunperin kysymys: Miten taata tasokas hypnoosivalmennus/hoito/terapia tässä maassa. Valvontaa tarvitaan, se on selvä, mutta valvonta ei ole vastaus kaikkeen. Vastuulliset aikuiset uskovat varmasti yhtä paljon valistuksen ja tiedon voimaan.
täällä Lapissa ei ole ainuttakaan järjestöä tai yhteisöä, joka olisi tippaakaan kiinnostunut esimerkiksi yksittäisten kansalaisten ihmis- tai muidenkaan oikeuksien toteutumisesta tai uhreiksi joutuneiden selviytymisestä.
Tiedossani on vähemmistöheimoon kuuluva saamelainen, jonka koko elämä on tuhoutunut rikosten ja viranomaisten suuren saamattomuuden ja jopa kostotoimien seurauksena. Marraskuussa kolmisen vuotta sitten jostain ministeriöstä oli joku antanut yhteystietoni ja suositellut kääntymistä puoleeni. Siitä asti olemme pitänet yhteyttä lähes päivittäin ja tämä yhteys on ollut hänelle kantavana voimana jo vuosien ajan ja samanlaisia uhreiksi joutneita löytyy Suomesta kymmenin tuhansin. Uhreja, joista kukaan ei välitä.
"Kantakaa toistenne kuormia niin te täytätte Kristuksen lain", kirjoittaa Paavali, mutta näitä kuormien kantajia tästä yhteiskunnasta saa hakemalla hakea - ja yleensä turhaan.
Olen kanssasi samaa mieltä mitä tulee potilaiden täysivaltaistamiseen. Omaisten suhteen myös, edellyttäen että omaiset eivät ole riesa potilaalle. Kaikki potilaat kun eivät välttämättä kaipaile kaikkia omaisiaan.
Vihdoinkin nimimerkki "omainen" esittää oikeitakin kysymyksiä" Psykoterroriltahan tuo vaikuttaa. Jos tuollaista on tosiaan tapahtunut, niin ketkä ovatkaan siinä mukana ja millaisin motiivein. Sitäkin miettii, että miten tuollainen mahdollinen "psykoterrori" liittyy Tekistä ulosajoon? Ovatko mielenterveys- ja potilasjärjestöt tulleet hälytetyiksi? Vai olisiko liikkeen piirissä leimaamisella ja "mustamaalaus"-puheilla koetettu siirtää huomio toiseen suuntaan, pois Tek-sotkuista? Mahdollisista muistakin järjestöongelmista? Tällaista kannunvalantaa.
Meillä on jo Suomessa olemassa sosiaali- ja terveydenhuollon ja ammattiopetuksen ja täydennyskoulutusten palvelujärjestelmät. Toimiiko niiden puitteissa vai ei, on aikuisen oma valinta - ja aikuinen kantaa vastuun valintansa seurauksista.
On turha kuvitella, että jotkut epämääräiset "hypnoosipiirit" voisivat kävellä näissä asioissa potilas- ja mielenterveysjärjestöjen yli. Tämän vakuutan sinulle omaisen/läheisen näkökulmasta.
On "maallikkohypnoosipiirien" asia
- todistaa tai jotenkin todentaa hoitojensa/"henkisvalmennustensa" määrät, laadut ja vaikuttavuudet
- altistaa menetelmänsä, vaikuttavuusväitteensä ja koulutuksensa julkiselle kritiikille ja järjestää niille riippumaton arviointi - auditoivia tahoja kyllä löytyy
Olisihan lapsekkuuden huippu vaatia "arvostusta", "kunnioitusta" ja "yhteistyötä" itsesuggestioon tai "maallikkohypnoosipiirin" kuvitelmiin perustuvien väitteiden pohjalta.
Taisit joku aika sitten ensin komennella ja sitten leimata(ko?) muitakin keskustelijoita tällä palstalla. Kenellehän nyt tulitkaan profetoineeksi? Kommenttisi ei taaskaan liittynyt hypnotiikan ongelmiin eikä viestini sisältöön. Vedätkö apostolitkin mukaan SHY-lahkoon ja maallikkohoitobisnekseen? Onko kyse aretalogian ja SHY:n "Tajunnallisen Kulttuurin" lähetystehtävästä?
valtava hysteria, jossa ei ole ollut enää aikoihin minkäänlaista tolkkua. On kuulemisia ja luulemisia, mutta ainuttakaan konkreettista faktaa ei ole esitetty näiden luulemisien tueksi.
Mielestäni on palkkää ajan haaskausta ottaa kantaa tällasisiin hysteerisiin luulemisiin ja yleistämisiin. Varsinkaan nimimerkkien takana lymyävien.
Jokaisessa järjestössä, koulu tai työyhteisössä tai ammattikunnassa on omat ongelmatapauksensa. Niin uskonnollisissa yhteisöissä ja jopa poliisien keskuudessa, mutta näiden yksittäisten ongelmien takia ei pitäisi leimata kaikkia. Kuten tällä foorumilla tehdään.
ja vielä kerran höpön ja loppuun PISTE.
Hyväksikäyttö tai muu kaltoinkohtelu on osa potilasoikeusproblematiikkaa. Siksi tarvitaan mekanismeja erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien ja vajaavaltaisten suojelemiseksi. Aivan ehdottomasti laillistamattomalta hoitotoiminnalta - erilaisista peitetermeistä huolimatta. Tämä voisi olla Tekinkin tavoitteita.
"Älä höpötä!", "höpön höpön" ja vieläkin rajumpia tokaisuja on toki saatu tällä viihdekanavalla lukea aiemminkin - täydentävät hyvin "Yhteisöstä" ja muusta maallikkohypnoosilikkeestä välittyvää kuvaa.
Hyvä nimimerkki "Leksa"/"Leo J. Salmela, mistä juontaa tarpeesi näin voimaperäisesti puolustella lukuisia esille tulleita ongelmia liikkeen, ns. "Yhteisösi", järjestökulttuurissa, näin kiihkeästi vähätellä mielenterveys- ja potilasjärjestöjen ja mahdollisesti muiden Tekin taustajärjestöjen huolta, hyökätä ns. "entisiä" vastaan ja yrittää koko ajan vaihtaa keskustelunaihetta hypnoosipiirien tilanteesta? Minkälaisin intressein tai odotuksin sinut nimimerkki Leksa/Leo J. Salmela on noin tunnevaltaisesti sitoutettu SHY-liikkeeseen?
SINÄ näet noiden päättömien ja hännättömien asioiden loputtomassa jauhamisessa.
Minusta niissä ei ole mitään järkeä ja voidaan jättää omaan arvoonsa.
Tälle foorumille tarvittaissin sellaista keskustelua ja sellaisia keskustelijoita, joiden keskustelulla on syventävä ja ratkaisukeskeinen vaikutus. Eli että mahdollisimman monet kokisivat täällä vieraillessaan omat ahaa-elämyksensä ja löytäisivät ratkaisut ongelmiinsa jo viestejä lukiessaan.
Just kuten itse koin omat ahaa-elämykseni ja löysin ratkaisuja ongelmiini erään savottakämpän petillä maatessani ja kuunnellessani radiosta tulevaa joogaa käsittelevää ohjelmaa elokuussa 1962.
Uusia visioita ja toivoa paremmasta tulevaisuudesta ihmiset etsivät eikä sitä synkkyyden ja ahdistuksen kylvöä, jota nämä höpön höpöt tälla foorumilla harjoittavat.
Olemme samaa mieltä yhdestä asiasta: Vastuullinen aikuinen kantaa valintojensa seuraukset.
Kuka on vaatinut kunnioitusta, arvostusta ja yhteistyötä? En minä ainakaan. Ja sinä voit toki vakuutella mitä tahansa, varsinkin kun se ei liity kirjoittamaani tekstiin.
Kirjoitin tähän viestiketjuun siksi, koska pidän Pertamon puheenvuoroa tärkeänä. Alkuperäinen odotukseni oli, että se herättäisi asiallista keskustelua hypnoosista kiinnostuneiden keskuudessa.
Miten kirjoituksesi liittyy siihen tekstiin, johon se tässä viestiketjussa viittaa? Haluatko tarkoituksella sabotoida?
Vähän offtopic, mutta kun nyt päästiin mediankuluttajaa kiinnostavaan aihepiiriin.
-----------------------------
Mutta mitä järkeä
Leksa 10.6.2006 klo 13.21
"keskustelua ja sellaisia keskustelijoita, joiden keskustelulla on syventävä ja ratkaisukeskeinen vaikutus."
- Ratkes-hehkutuksesta shyyläisyydessä: Koska shy-liikkeen yhteys hypnopsykoterapiaan on ollut ohut tai puuttuva, on liike koettanut perustella oikeutustaan "ratkaisukeskeisyydellä" ja "NLP:llä". On täysin kyseenalaista, onko "suggestoterapia"-, "rentoutusopastus"- tai "SHY-hypnoosiohjaus"-opeilla mitään tekemistä asiallisten lyhytpsykoterapioiden kanssa. Ben Furman ei kai tunne shy-liikkeen taustaa eikä ongelmia.
Lyhytterapia-Instituutti oli muuten samankaltaisista syistä kuin "Liike" mediahuomion kohteena alkuvuonna 2004. Suomen Kuvalehdessä arvosteltiin Furmanin firman psykoterapiakoulutuksen pätevyyttä ja kyseltiin TEO-rekisteröintien asianmukaisuuksista.
Sattumalta liikkeen entisessä johdossa on ollut mukana juuri "ratkaisukeskeinen" terapeutti.
----------------------------------
Leksa-SHY:
"Eli että mahdollisimman monet kokisivat täällä vieraillessaan omat ahaa-elämyksensä ja löytäisivät ratkaisut ongelmiinsa jo viestejä lukiessaan."
- Jollain tällaisellahan on perusteltu shy-liikkeen Hypnologia-foorumia (http://www.hypnologia.com >Keskustelu). Oivallusten foorumi nauttii myös kyseenalaista mainetta kornien hoito- ja itseapuneuvojen jakamisesta ja hypnoosia, psyyken toimintoja ja mielenterveyskysymyksiä koskevan harhatiedon levittämisestä johtuen, Jotkut alaa kansalaisjärjestöissä seuraavat ovat sitä mieltä, että liikkeen foorumi olisi palvellut myös asiakasrekrytoinnin tarpeita. Siis pokien hankintaa. Myös nimimerkki "Leksa"/Leo J. Salmela on osallistunut panoksillaan järjestö- ja asiantuntijapiireissä kummeksitun Hypnologia-foorumin neuvontaan.
Vakava asia, jos tuollaisesta on löy.tynyt pienintäkään merkkiä. Valanpa minäkin kannuja: jos leimaamisesta olisi raportoitu mielenterveysjärjestöjen suuntaan, siihen varmasti olisi reagoitu! 2005 oli mielenterveystyössä leimaamisen ja stigmatisaation vastainen teemavuosi.
Shyn TEK-sotkusta voi spekuloida loputtomasti. Eiköhän asia selviä aikanaan,
Täällähän ei tehdä mitän muuta...kuin sabotoidaan..
Kieltämättä erittäin vakavaa, jos psykologista tai psykiatrista tietoa tai terminologiaa olisi terapiatyötä tekevien toimesta käytetty epäammatillisesti!!!! Olisi erittäin huolestuttavaa ja toisi mieleen psykokultin.
Muta miten se valvonta suoritettaisiin. Katos hypnoosi on kuitenkin jokaisen ihmisen arkipäiväinen ilmiö...jos nyt olet tietoinen asiasta....!
Tarkoitin sitä,että jos joku tekee hypnoosia työkseen,esim. valmentajana tai terapeuttina,niin on kaikkien kannalta hyvä, että hypnoosinkäyttäjä osaa hommansa. Erityisen tärkeää se on potilaiden/asiakkaiden kannalta. Jos asiallisen valvonnan toteuttaminen olisi helppoa, siihen olisi ryhdytty varmaan jo kauan sitten. Eli ei ole helppoa vastata tuohon kysymykseesi.Jotain järkevää nyt on kuitenkin keksittävä.Jos ja kun laki tulee, olisi hyvä, että se ei ole susi jo syntyessään.
Hypnoosi on ihmisen luontainen tila eikä kenenkään itsehypnoosia tai vapaaehtoisten harrastajien kokeiluja tarvitse valvoa. Siihen tarvittaisiin jo kerrostalokyttääjiä.
"Eräässäkin keskussairaalassa kaveri pääsi leikkuriin asti - joku oli taas ollut "suggestioherkkä" rekrytoinnissa."
------------
Mikä tapaus? Missä tällaista rekrytointia harjoitetaan?
Jos ns. puoskarilaki tulee, se on maailman helpoin kierrettävä laki...!
Helevetin vakava asia, jos suggestiivista viestittelyä ja spykolookista ammattitaitoa/-tietoa on noin käytetty. Jos tuommoinen on tullut TEKIN tietoon, niin toivottavasti terapeuttilistat ja tieto on laitettu levitykseen järjestökenttään. Kuuluukohan psykoterrori muodossa tai toisessa yleensäkin vaihtoehtohoitajien lahkoihin?
Mutta se ei ole suotavaa alkuunkaan. Siitä voi nääs olla haittaa asiakkaan kuluttajansuojalle.