Karpela tekee Suomesta musiikin kehitysmaan.
Näin koska:
Mikäli p2p-käyttö sallitaan se johtaa siihen, että ostajat ennen ostamista kuuntelevat levyt joita heillä on tarkoitus ostaa. Sitten koekuuntelun jälkeen ostavat parhaan levyn.
Näin rahat allokoituvat sille muusikolle joka tekee parasta musaa.
Mikäli koekuuntelua ei sallita, niin se voi olla aikamoista arpapeliä, minkä levyn ostaa. Voi monesti ostaa huonoja levyjä. Rahat menevät sitten huonoille muusikoille. Rahat allokoituvat sitten huonosti.
Mikäli rahat allokoitusivat suomessakin parhaalle muusikolle, niin parhaat muusikot tekisivät lisää hyvää musaa, ja joistakin heistä voisi tulla tähti ja se voisi tuoda lisää pääomia suomeen. Suomeen voisi tulla lisää "Lordeja"
Ja kun tutkimukset näyttävät siltä, että p2p-verkot eivät juuri vaikuta levyjen kokonaismyyntiin, mutta lienee syytä olettaa, että p2p-verkkojen avulla rahat allakoituvat paremmin.
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
Valitettavasti p2p-käyttäjiä pelotellaan, joten rahat eivät suomessa allokoidu tehokkaasti. Sillä saattaa olla ratkaiseva merkitys suomalaisille artisteille. Arvelen, että Lex Karpela tekee Suomesta musiikin kehitysmaan.
Näin koska:
Mikäli p2p-käyttö sallitaan se johtaa siihen, että ostajat ennen ostamista kuuntelevat levyt joita heillä on tarkoitus ostaa. Sitten koekuuntelun jälkeen ostavat parhaan levyn.
Näin rahat allokoituvat sille muusikolle joka tekee parasta musaa.
Mikäli koekuuntelua ei sallita, niin se voi olla aikamoista arpapeliä, minkä levyn ostaa. Voi monesti ostaa huonoja levyjä. Rahat menevät sitten huonoille muusikoille. Rahat allokoituvat sitten huonosti.
Mikäli rahat allokoitusivat suomessakin parhaalle muusikolle, niin parhaat muusikot tekisivät lisää hyvää musaa, ja joistakin heistä voisi tulla tähti ja se voisi tuoda lisää pääomia suomeen. Suomeen voisi tulla lisää "Lordeja"
Ja kun tutkimukset näyttävät siltä, että p2p-verkot eivät juuri vaikuta levyjen kokonaismyyntiin, mutta lienee syytä olettaa, että p2p-verkkojen avulla rahat allakoituvat paremmin.
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
Valitettavasti p2p-käyttäjiä pelotellaan, joten rahat eivät suomessa allokoidu tehokkaasti. Sillä saattaa olla ratkaiseva merkitys suomalaisille artisteille. Arvelen, että Lex Karpela tekee Suomesta musiikin kehitysmaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhteinen hyvä olisi jos p2p-käyttö sallittaisiin. Rahat allokoitusivat parhaille artisteille. Samalla kansa saisi parempaa musaa. Se voisi johtaa jopa siihen, että kun musa olisi parempaa, niin musiikkia ostettaisiin enemmän.
Että Suomi alkoi menestyä samaan aikaan kun p2p yleistyi? Useita suomalaisia kansainvälisiä hittibiisejä jaettiin vertaisverkossa ennenkuin joku levy-yhtiö poimi artistin hoiviinsa?
En tarvitse teidän rämpytystänne jota musiiksi kutsutte, ostelin joskus levyjä, mutta kun niissä
oli pari biisiä ja loppu p*skaa, lopetin.
P2p:tä en käytä kuin laillisen tavaran imurointiin, kun se on huomattavasti nopeampi tapa kuin kuormittaa yksittäistä palvelinta.
Yrität selvästi täällä puolustella kaikin mahdollisin keinoin omaa tekijänoikeuslain rikkomistasi. Levyjä voi kuunnella ennen ostoa levykaupoissa.
Ja viimevuosina kun p2p-käyttö on yleistynyt, myös levyjen myyntiluvut ovat laskeneet huimasti.
Itse kyllä teen niin, että ensin tarkastan musiikin tason imuroimalla sen netistä ja sitten vasta ostan levyn jos musiikki on hyvää. Suurin osa ei kuitenkaan näin tee, vaan pelkästään lataa biisin ja sitten joko kuuntelee sitä koneelta tai polttaa cd:lle. Miten itse teet?
Ps. Jos ihmiset toimivat niinkuin minä, niin on tässä se hyvä puoli, että yhden hitin ihmeet eivät tosiaan menesty. Sellaisia artisteja, kuten pizza enrico ei tule tukea. Se, että levyllä on yksi hittibiisi ja loput täyttä paskaa on kyllä väärä suunta musiikille.