Siskoni haki minulle, siskolleen, lähestymiskieltoa.Hän itse on piinannu jo 10-15 vuotta minua puhelimitse (myös keskellä yötä, milloin vain) ja tekstiviestein sekä tunkeutumalla kotiini humalassa rähjäämään. En ole ikinä menny hänen kotiinsa vastaavalla tavalla, vaan ystävyydessä.Lähestymiskieltohakemuksessa oli perättömyyksiä: olen muka häntä pahoinpidelly pyytäessäni häntä poistumaan kodistani lukemattomat kerrat. Olen joutunut uhkaamaan häntä, että soitan poliisit, ellei hän poistu. Aina viivytellen ja huutaen hän on lopulta lähtenyt (hän itse sai vammoja ex-miehensä ja nykyisen miehensä kanssa omassa kodissaan parveketappelussa).
Jouduin todistajaksi hänen käräjillään.Siskoni teki rikosilmoituksen nykymiehestään, koska: Miehensä soitti minulle illalla klo 23 ja aikoi lähteä humalassa ajamaan n. 200 km Hänen miehensä ajoi humalassa metsään ja siskoni oli kyydissä. Mies aikoi tappaa heidät sillä tavalla. Siskolle tuli selkään vamma, joka leikattiin ihan vasta toukokuussa.Siskoni on suuttunut lukemattomat kerrat minulle ja vaikka olen hänelle järjestänyt parit tietokoneet ja keittiön ruokailukalusteet, puhelimia, niin hän pitää kateutta ja vihaa minulle.Tuhannet kerrat olen häntä kuskannut apteekkiin, kauppaan, lääkäriin ym. korvauksetta. Olen antanut autojani lainaa hänelle mm. tyttärensä häihin (matka kesti lähes viikon).Olen antanut hänelle vaatteita, olen purkanut hänen muuttokuormansa neljän päivän ajan, koska hän ei itse humalansa vuoksi sitä tehdä. Olen käynyt hänet hakemassa turvaan hänen itsemurhayrityksensä jälkeen sairaalan Teholta (oli hengityskoneessa jo). Kaiken tämän jälkeen hän riitelee, syyttää ym. ja teki lähestymiskieltohakemuksen mulle. Hän on sairas. Tein vastineen käräjille, jossa kerroin oman kantani. Lähestymiskielto tuli voimaan, mikä on HELPOTUS.Tuleeko mulle sakot tästä?
Niinpä kysyn kansalaisten mielipidettä lähestymiskieltoon: onko näin, että kuulustelematta ja tutkimatta voi tehdä kenelle tahansa lähestymiskiellon ja joutuu itse syyntakeiseksi, vaikka itse on uhri? Hämmästyttää tämä laki?!!!
Jouduin todistajaksi hänen käräjillään.Siskoni teki rikosilmoituksen nykymiehestään, koska: Miehensä soitti minulle illalla klo 23 ja aikoi lähteä humalassa ajamaan n. 200 km Hänen miehensä ajoi humalassa metsään ja siskoni oli kyydissä. Mies aikoi tappaa heidät sillä tavalla. Siskolle tuli selkään vamma, joka leikattiin ihan vasta toukokuussa.Siskoni on suuttunut lukemattomat kerrat minulle ja vaikka olen hänelle järjestänyt parit tietokoneet ja keittiön ruokailukalusteet, puhelimia, niin hän pitää kateutta ja vihaa minulle.Tuhannet kerrat olen häntä kuskannut apteekkiin, kauppaan, lääkäriin ym. korvauksetta. Olen antanut autojani lainaa hänelle mm. tyttärensä häihin (matka kesti lähes viikon).Olen antanut hänelle vaatteita, olen purkanut hänen muuttokuormansa neljän päivän ajan, koska hän ei itse humalansa vuoksi sitä tehdä. Olen käynyt hänet hakemassa turvaan hänen itsemurhayrityksensä jälkeen sairaalan Teholta (oli hengityskoneessa jo). Kaiken tämän jälkeen hän riitelee, syyttää ym. ja teki lähestymiskieltohakemuksen mulle. Hän on sairas. Tein vastineen käräjille, jossa kerroin oman kantani. Lähestymiskielto tuli voimaan, mikä on HELPOTUS.Tuleeko mulle sakot tästä?
Niinpä kysyn kansalaisten mielipidettä lähestymiskieltoon: onko näin, että kuulustelematta ja tutkimatta voi tehdä kenelle tahansa lähestymiskiellon ja joutuu itse syyntakeiseksi, vaikka itse on uhri? Hämmästyttää tämä laki?!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai tällaisen rikoksen uhan tai muun vakavan häirinnän torjumiseksi voidaan määrätä lähestymiskielto.
Lähestymiskielto voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä.
Kiellon määräämisen edellytyksiä arvioitaessa on otettava huomioon asiaan osallisten henkilöiden olosuhteet, jo tapahtuneen rikoksen tai häirinnän laatu ja toistuvuus sekä todennäköisyys, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, jatkaisi häirintää tai tekisi itsensä uhatuksi tuntevaan henkilöön kohdistuvan rikoksen.
Lähestymiskiellon määräämistä voi pyytää itsensä uhatuksi tai häirityksi tunteva henkilö taikka syyttäjä-, poliisi- tai sosiaaliviranomainen. Pyyntö voi olla kirjallinen tai suullinen. Pyyntöä voidaan tarvittaessa täydennyttää.
Lähestymiskieltoasiassa voidaan toimittaa poliisilain (493/1995) 37 §:ssä tarkoitettu poliisitutkinta, jos se edistää asian käsittelyä. Määräyksen poliisitutkinnan toimittamiseen antaa lähestymiskieltoasiaa käsittelevä viranomainen.
Lähestymiskieltoa koskeva pyyntö on annettava tiedoksi kieltoon määrättäväksi vaaditulle ja sille, jota kiellolla on tarkoitus suojata, jollei hän ole hakija, siten kuin haasteen tiedoksiannosta oikeudenkäymiskaaren 11 luvussa säädetään. Samalla asiaan osallista kehotetaan vastaamaan lähestymiskieltopyyntöön kirjallisesti tuomioistuimen määräämässä ajassa tai suullisesti istunnossa. Asia on määrättävä suoraan pääkäsittelyyn, jos kirjallisen vastauksen pyytämistä pidetään tarpeettomana.
Asian käsittelystä on soveltuvin osin voimassa, mitä oikeudenkäynnistä rikosasiassa säädetään.
Asia voidaan tutkia ja ratkaista kieltoon vaaditun henkilön poissaolosta huolimatta, jos hänen läsnäolonsa asian selvittämiseksi ei ole tarpeen ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen. Poliisi-, syyttäjä- ja sosiaaliviranomaisella on oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa asian käsittelyssä silloinkin, kun asianomainen viranomainen ei ole hakijana.
Käräjäoikeuden on huolehdittava siitä, että asia tulee perusteellisesti käsitellyksi. Lähestymiskieltoa koskeva asia on käsiteltävä kiireellisenä.
---- Rikoslaki 15 luku
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn.
Lähde: Finlex
Jos siis katsot, että lähestymiskielto on määrätty sinulle aiheettomasti lue tuo RL 15 luku 2 § ja ryhdy toimenpiteisiin siskoasi vastaan.
Kun kohtaat hullun, vaikene.
"Hämmästyttää tämä laki?!!!"
Igor on oikeassa. Vaikeneminen on viisautta.
Minäkin olen hämmästellyt ja kummastellut lakia.
Kielto minuakin helpotti. Anna ap. sisaresi selvitä omin avuin. Olet tehnyt voitavasi.