En voi olla kirjoittamatta kun niin haukutaan niitä kitti-linssejä niin testin tulos oli aivan toinen eli Canonin kitti-linssi oli kuvan laadultaan samaa tasoa kuin Canonin 17-85mm zoomi.
Ja muutenkin kitti-linssit pärjäsivät testissä todella hyvin.
Testin parhaaksi valitaan Canon 30D ja Nikonin 200D samalla pistemäärällä, mutta yhteenlaskettuna Nikon kohisee enemmän ja suurin ero tuli tietenkin suurilla ISO luvuilla. Nikonin erottelukyky on hiukan suurempi kuin Canonin, johtuen suuremmasta pikselimäärästä.
Ja muutenkin kitti-linssit pärjäsivät testissä todella hyvin.
Testin parhaaksi valitaan Canon 30D ja Nikonin 200D samalla pistemäärällä, mutta yhteenlaskettuna Nikon kohisee enemmän ja suurin ero tuli tietenkin suurilla ISO luvuilla. Nikonin erottelukyky on hiukan suurempi kuin Canonin, johtuen suuremmasta pikselimäärästä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kittilinssit ovat varsin hyviä pienillä aukoilla F8 ja siitä eteenpäin. Isommilla aukoilla alkaa vaivamaan pehmeys, kontrastin puute jne. Ja rakenne noissa kittirimpuloissa on ihan peestä.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
"Verdict
In lens land there's no such thing as a free lunch and the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is an example for that. Under controlled conditions (stopping down two stops at 18mm) the lens can provide very decent results, certainly more than enough for casual users (who are the target group anyway). Distortions are very high at the wide-end but no issue at the tele end. The construction quality is soso at best."
EF-S 17-85 on tunnetusti samaa tasoa kuin kittilinssi, mutta vähän isommalla polttovälialueella ja vakaimella.
Miksi kittilinsseistä ei pahemmin pidetä, on niiden rakenne. Muovisia ja heppoisen tuntuisia. Etulinssit pyörii tarkennettaessa eli pyöröpolarisaatiosuotimen käyttö lähes täysin mahdotonta, koska suodattimen pyörittäminen pyörittää myös tarkennusta. Käsintarkennus Canonin kittilinssillä tarkennus on todella ohut rengas, josta ei saa kunnollista otetta ja eikä etäisyysasteikkoa.
Muuten kyllä ihan totta, että kittilinssejä haukutaan ihan tarpeettomasti. Todella monen pokkarin objektiivi jää kauas taakse kittilinsseistä.
Nuo Tietokone-lehden kameratestit on ollut lähinnä naurettavia. Joku aika sitten testissä väitettiin polttovälin muuttavan perspektiiviä ja pokkareita parempi valovoimaisiksi järkkäreihin verrattuna. Tekiköne tällä kertaa samallaisia heittoja?
Ei ainakaan Canonin kittilinssissä, eikä tuossa 17-85 is usm linssissä etulinssi pyöri tarkennettaessa eikä zoomatessa.
Piti ihan käsistään katsella ja todeta.
Eikä myöskään 17-85 linssi ole todellakaan samaa tasoa kittilinssin kanssa, kyse on eri tuotteesta kokonaan.
Tämän verran oikaisua tässä.
@Mikko_vaan
Niin 18-55mm(kitt)todettiin testissä yllättävän laadukkaaksi. Kuvien erottelukyky oli kuvien kulmissakin kohtuullisen hyvä, kopa täydellä aukolla kuvatessa. Se on totta, että rakenne muovinen ja halvan tuntuinen.
@salamisti
"Nuo Tietokone-lehden kameratestit on ollut lähinnä naurettavia. Joku aika sitten testissä väitettiin polttovälin muuttavan perspektiiviä ja pokkareita parempi valovoimaisiksi järkkäreihin verrattuna. Tekiköne tällä kertaa samallaisia heittoja?"
Tuota en ota kantaa aiempiin testeihin ja toimittajalle kyllä sattuu kirjoitusvirheitä niin kuin minulle ja samoin sinun tekstissä oli.
Mutta en ehkä nyt ainakaan sanoisi testiä naurettavaksi - en löydä perusteita - löydätkö sinä?
Mitä taas tulee toimittajakuntaan niin ainakin Jukka Tikkanen on toiminut aiemmin pitkään valokuvaustekniikan opettajana TAIK:ssa ja varmaan ehkä yksi ensimmäisiä suomessa, jotka rupesivat tutkimamaan digitaalikuvauksen-tekniikkaa vakavasti samoin hän on kirjoittanut ainakin yhden todella hyvän valokuvaustekniikan kirjan, joten en ainakaan tässä tapauksessa usko testin naurettavuuteen.
Vaan varmaan lähinnä rikottiin mainos-miesten luomia myyttejä...hypeä(!)
ps.kitt-linssi pärjäsi myös suhteellisen hyvin Zeiss-linssiä vastaan vaikka Zeiss-linssi olikin vertailun selvästi paras lasi.
Edellistä viestiäni lainatakseni: "testissä väitettiin polttovälin muuttavan perspektiiviä ja pokkareita parempi valovoimaisiksi järkkäreihin verrattuna." Molemmat seikat täysin päinvastoin kuin todellisuudessa.
ei siis ollut.
Niin siis Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 kyllä pyörittää etummaista linssiä zoomatessa!!!
Mene ja kokeile, kyllä olen tuollaisella laitteella parit kuvat ottanut, ja kyllä se vaan etummaista linssiä pyöritteli..
Joo olet oikeassa.Minä kun käsissäni pyörittelin irrallista kitti obiskaa... Tarkennuksessa se pyörittääkin etulinssiänsä hmm...
Enpä juuri olekkaan kittilinssiä käyttänyt, olen ollut sitä mieltä, että se on vaan runkotulppa. Testissähän se pärjäsi kuitenkin hyvin. Pitänee kokeilla sitä kameraan, jospa se onkin painonsa arvosta kultaa?
"Nikon kohisee enemmän ja suurin ero tuli tietenkin suurilla ISO luvuilla"
Kumma ettei noin suurikokoiseen kameraan saa mahtumaan kunnon kennoa.
saa mahtumaan kunnon kennoja.Mutta se taas nostaa hintaa vielä niin paljon ettei kannata laittaa vielä,mutta odotellaan...
aina riittää....todellisuus on siitä kuiteskii kaukana.