Ihan kiinnostaisi miten teillä muilla tai mitä mieltä olette tästä...
Miehelläni on lapsi edellisestä liitostaan (7v.)
ja nyt meille on yhteinen tulossa..rakennamme myös uutta taloa samalla..ja olemme joutuneet aika tarkkaan rahojamme laskemaan ja miettimään mihin pistämme..ja mistä säästämme..
Mies maksaa elatusmaksuja vajaa 200e kuussa, enemmän mitä sosiaalitoimistossa määrättiin..
ex-vaimo myös vaati alunperin että miehen pitäisi joka kuukausi maksaa 50 e lapsen säästötilille..mieheni maksaa 30e..
Sitten kun asumme eri paikkakunnalla nykyään niin ex-vaimon mielestä meidän tehtävämme on maksaa kaikki matkakulut mitä lapseen tulee, ja autolla niitä kuluja tuli 60 e/vkonloppu eli väh. jokatoinen viikonloppu lapsi meillä, joskus myös useammin...
Nyt sitten ehdotettiin että lapsi voisin ruveta kulkemaan bussilla..ei meilläkään rahat ja aika riitä ajamaan sellaisia matkoja , kun lapsi on kumminkin sen ikäinen että bussikyytikin olisi ihan ok vaihtoehto..noh vastaus tuli että voi sitä kokeilla mutta jos meiltä oäin sitä kustannetaan...
ja nyt sitten kun homma toimisi niin, nyt sitten ex-rouva on alaknut ajattelee että ehkä olisi sittenkin parempi jos lapsi kulkisi normaaliautokyydillä (sama aika bussilla menee, pikavuorot käytössä)koska lapsella oli vähän tylsää istua bussissa...
ja kaikki mitä isompia ostoksia tulee ( pyörä, sukset yms)mieheni ostaa...ja muutaman kerran exä yrittäny että meidän tehtävä olisi ostaa playstation 2 pojalle ja hänen sisarpuolilleen sinne perheeseen.....siihen emme suostuneet!joten vuoden odottelun ja yrittämisen jälkeen he ostivat sen sitten itse.
Mietin vain että onko nämä aivan realistisia summia mitä sen ikäiseen lapseen kuussa menee rahaa??äiti ei ole mikään varaton(ei todellakaan!) ja saahan hän vielä lapsilisätkin..
siis vähintään 350e kuussa mieheni maksaa lapsensa kuluja...ja välillä aika paljon enemmänkin....minusta summa on aika korkea...ja kun satumme tietämän kaiken lisäksi että ei niillä rahoilla ainakaan lapselle uusia (tai isompia..) vaatteita juurikaan ostella...aina vain lapsi kertoo mitä uusia leluja hän on saanut ja miten he ovat reissussa käyneet...
Ja siis mieheni ja exänsä ovat eronneet jo vuosia sitten , lapsen ollessa ihan pieni..ja exällä uusi perhe ollut jo melkein yhtä kauan kuin minulla ja miehellänkin, eli reilu 4 vuotta.
Kertokaa miten teillä tai onko summa todella ihan normaali summa mihin rahaa syydetään..?
Miehelläni on lapsi edellisestä liitostaan (7v.)
ja nyt meille on yhteinen tulossa..rakennamme myös uutta taloa samalla..ja olemme joutuneet aika tarkkaan rahojamme laskemaan ja miettimään mihin pistämme..ja mistä säästämme..
Mies maksaa elatusmaksuja vajaa 200e kuussa, enemmän mitä sosiaalitoimistossa määrättiin..
ex-vaimo myös vaati alunperin että miehen pitäisi joka kuukausi maksaa 50 e lapsen säästötilille..mieheni maksaa 30e..
Sitten kun asumme eri paikkakunnalla nykyään niin ex-vaimon mielestä meidän tehtävämme on maksaa kaikki matkakulut mitä lapseen tulee, ja autolla niitä kuluja tuli 60 e/vkonloppu eli väh. jokatoinen viikonloppu lapsi meillä, joskus myös useammin...
Nyt sitten ehdotettiin että lapsi voisin ruveta kulkemaan bussilla..ei meilläkään rahat ja aika riitä ajamaan sellaisia matkoja , kun lapsi on kumminkin sen ikäinen että bussikyytikin olisi ihan ok vaihtoehto..noh vastaus tuli että voi sitä kokeilla mutta jos meiltä oäin sitä kustannetaan...
ja nyt sitten kun homma toimisi niin, nyt sitten ex-rouva on alaknut ajattelee että ehkä olisi sittenkin parempi jos lapsi kulkisi normaaliautokyydillä (sama aika bussilla menee, pikavuorot käytössä)koska lapsella oli vähän tylsää istua bussissa...
ja kaikki mitä isompia ostoksia tulee ( pyörä, sukset yms)mieheni ostaa...ja muutaman kerran exä yrittäny että meidän tehtävä olisi ostaa playstation 2 pojalle ja hänen sisarpuolilleen sinne perheeseen.....siihen emme suostuneet!joten vuoden odottelun ja yrittämisen jälkeen he ostivat sen sitten itse.
Mietin vain että onko nämä aivan realistisia summia mitä sen ikäiseen lapseen kuussa menee rahaa??äiti ei ole mikään varaton(ei todellakaan!) ja saahan hän vielä lapsilisätkin..
siis vähintään 350e kuussa mieheni maksaa lapsensa kuluja...ja välillä aika paljon enemmänkin....minusta summa on aika korkea...ja kun satumme tietämän kaiken lisäksi että ei niillä rahoilla ainakaan lapselle uusia (tai isompia..) vaatteita juurikaan ostella...aina vain lapsi kertoo mitä uusia leluja hän on saanut ja miten he ovat reissussa käyneet...
Ja siis mieheni ja exänsä ovat eronneet jo vuosia sitten , lapsen ollessa ihan pieni..ja exällä uusi perhe ollut jo melkein yhtä kauan kuin minulla ja miehellänkin, eli reilu 4 vuotta.
Kertokaa miten teillä tai onko summa todella ihan normaali summa mihin rahaa syydetään..?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Moi,
meillä on niin, että isä maksaa lapsista (kaksi) molemmista 180,-/kk kännykkälaskut. Lisäksi jaamme puoliksi kalliimmat ostokset (esim. vaatteet, pyörät, kalusteet, skootterikustannukset ym.), harrastukset sekä koulusta aiheutuvat kustannukset. Toinen on jo lukioikäinen, joten aiheutuu kustannuksia mm. matkoista ja kirjoista. Lomamatkat sovimme aina erikseen (osallistumme puolin ja toisin). Tuo elatusmaksu on siis periaatteessa vain asumiseen, ruokaan ja muuhun pieneen. Lisäksi molemmat annamme lapsille jonnin verran käyttörahaa. Tämä kaikki on isän tahdon mukaisesti. Meillä minä olen se isompi tuloinen.
Tarkkaan en osaa sanoa, paljon mies kaiken kaikkiaan kuukaudessa maksaa, mutta luulisin, että keskimääräin 300 per yläasteikäinen ja lukioikäisestä hieman enemmän (johtuen koulusta). Tässä ei ole mukana lapsille suoraan annetut rahat. Meillä nämä ylimääräiset maksut perustuvat todellisiin kuluihin ja sovimme aina etukäteen, osallistuuko mies eli ei. Tähän asti on osallistunut kaikkeen.
Otaen huomioon etälapsenne ikä, kuulostaa 350,- aika paljolta. Otettava tietenkin huomioon, mitä lapsi esim. harrastaa.
Jos joku ihmettelee, miksi meidän nämä maksut on näinkin isoja, johtuu se siitä, että meidän lapsilla on aika kalliit harrastukset, jotka maksavat kuukaudessa per lapsi yli 100,- € ja väineet ym. kulut vielä päälle. Lisäksi lapset asuvat koko ajan minun luonani ja tapaavat isäänsä muutamia tunteja useana päivänä viikossa. Ruuasta huolehdin yleensä minä. Kuten joku tässä ketjussa mainitsi, on se aikamoinen kustannus, varsinkin kun kyseessä kasvavat murkkuikäiset.
Jos 6 - 7 vuotiaan kustannukset olisivat 350,-, voisi vain kauhistella, mitä ne mahtaisi olla 14 -18 vuotiaana, jolloin lapsi on tutkimusten mukaan kallein.
Meillä kummallakaan ei ole muita lapsia. Minulle tuskin lisää tulee (ikä). Ei mieskään meinaa alusta enää aloittaa, mutta sitähän ei koskaan miehistä tiedä. Jos hänellä perhe kasvaa, katsomme varmaan asioita uusiksi. Onneksi meillä on hyvät keskusteluvälit ja molemmille lasten etu kaikki kaikessa.
asiat hyvin,.. meillä isä maksaa lapsesta kaksikymppiä kuukaudessa, yhteensä siis neljäkymppiä, elatusavusta loput maksaa ROVANIEMEN KAUPUNKI. lapsille hän ei vaatteita osta, eikä osallistu muihin menoihinkaan, no nyt antoi pitkän kiristämisen jälkeen puolet pyörärahasta, eli 90, senkin pitkin hampain. näin meillä. ai niin, antaa se joskus viikkorahaa, joka toinen viikko, vistosen per lapsi ;)
Mielestäni aiván kohtuuttoman paljon miehesi osallistuu. Hänen kuuluu maksaa vain elatukset ja mitä matkoihin menee, ei mitään muuta! Miehesi pitäisi nyt ajatella teitä, koska teille uusi lapsi tulossa. Tuskin siihen yhteen lapseen menee 340 kuussa... Vain jos äiti ei itse maksa mitään, vaan mies. Nyt kuulostaa siltä, että miehesi on ainoa maksumies.
Meillä mies maksaa 160 elatusta kuussa, ei mitään muuta. Tänne kotiin ostaa leluja ja joskus lahjaksi vaatteita. Kyllä se on sopiva summa lapsesta. Ottaen huomioon, että eräs tuttavani maksaa 120 kk:ssa ja tulot paljon suuremmat kun miehelläni.
Niin kauan pyydetään, kun joku suostuu maksamaan. Eli kyllä teidän on keskenänne mietittävä ja päätettävä, että mihin suostutte ja mihin ette.
Matkakulut ovat selkeästi kuluerä, jonka periaatteessa kustantaa tapaava vanhempi.
Paljolta kyllä tuo miehesi maksama todellinen rahamäärä tuntuu.
Meillä mieheni maksaa alle minimimäärän kahdesta toisaalla asuvasta lapsesta, eikä osallistu mihinkään toisen perheen kuluihin. Tapaamisesta aiheutuvat matkakulut hän huolehtii itse. Samoin lapsista aiheutuvat muut kulut, tapaamisen aikana. Nämäkin voivat olla (perheestä riippuen, PYRIN olemaan yleistämättä!) aika suuria, esim. meillä ruokamenot tuplaantuvat tapaamisviikonloppuina.
Mieheni on vakituisessa työssä, kohtalaisen hyvällä palkalla, mutta minä en ole. Tämä meidän tilanne siksi, että mieheni täytyy elättää nykyinen perheensäkin, joten nykyistä suurempia maksuja hän ei käytännössä kykene maksamaan, koska jo omat perusmenomme ovat suuria. Meidän sopimuksemme on vahvistettu sosiaalilautakunnassa, ja on voimassa tietyn ajanjakson 1- muutamaan vuoteen kerrallaan. Syitä siihen miksi näinKIN voidaan menetellä on mm. se että mieheni on lain mukaan elatusvelvollinen myös minuakin (olemme avIoliitossa) sekä yhteisiä lapsiamme kohtaan. Omia (kaikkia) lapsiaan kohtaan hänen elatusvelvollisuutensa täytyy olla ns. tasapuolinen. Eli siis jos mieheni maksaisi suuria elatusmaksuja toisaalle, hänellä täytyisi olla mahdollisuus turvata sama elintaso meidän yhteisellekin lapselle, minkä hän omasta puolestaan turvaa toisaalla asuville lapsille.
Suuret elatusmaksut otettaisiin huomioon mm. päivähoitomaksuissa, mutta esim. asumistuessa, ym. kuluissa jotka määräytyvät perheen tulotason mukaan ei elatusvelvollisuutta huomioida.
...Kun miettii, että jos elatusvelvollinen maksaa elatusmaksujen lisäksi esim. lasten säästötilille joka kuukausi tietyn summan, (en muista oliko sinun tapauksessa, vai jonkun muun) niin tasapuolisuuden vuoksi hänellä pitäisi olla varaa laittaa sama summa myös teidän yhteisille lapsillekin, ilman että se on pois teidän nykyisestä elintasosta, koska sekin raha jossain vaiheessa vaikuttaa lasten elintasoon,eikä ole pois lasten lähivanhemman nykyisestä elintasosta luulisin...
Elatussopimusta voidaan muuttaa kun perhetilanne muuttuu, eli siis esim. lapsen syntymä nykyiseen perheeseen, kasvattaa molempien syntyvän lapsen vanhempien elatusvelvollisuutta, myös sen toiseen perheeseen elatusvelvollisen, jolloin kyllä olisi perusteltua tarkistaa elatussopimusta. Jos taas elatusvelvollisen entinen puoliso saa perheelisäystä,sen ei voida katsoa kasvattavan elatusvelvollisen maksuja, jos syntyvä lapsi ei ole elatusvelvollisen lapsi.
Sopimuksen muuttamista koskevan ehdotuksen tekemisen yhteydessä, voidaan tehdä selvitys elatusvelvollisen nykyisen perheen tuloista ja menoista, jolloin nähdään onko perusteltua lähteä sopimusta muuttamaan. Entiselle puolisolle ei tarvitse omia tulojaan tietääkseni ilmoitella, koska muutosta sopimukseen voi lähteä kysymään sosiaalihuollon puolelta, millä nimellä nämä toimistot missäkin kunnassa toimivat. Sopimusehdotuksen voi lasten lähivanhempi hyväksyä tai hylätä, tai tehdä oman ehdotuksensa.
Vaikea tietenkin mennä arvioimaan mitä kaikkea on mahdollista muuttaa teidän tilanteessa, koska elatusvelvollisuus ja maksettavat summat ovat melko tapauskohtaisia, mm. perhe-, työ ja elioloista, sekä tulojen suurudestakin riippuvia.
Mutta kuitenkin periaate on se, että elatusvelvollinen pystyisi turvaamaan kaikille omille lapsilleen suorittamallaan elatusmaksulla yhtäläisen elintason (ei siis kärjistettyä tilannetta, että toinen saa kahdesta lapsesta 300€/kk ja elatusvelvollisen perheessä tullaan toimeen koko perhe toimeentulotuen avulla, näitäkin kun on tullut vastaan..)
Nämä ajatukset tulevat meidän perheessämme koetuista tilanteista ja toimintatavoista. Tiedän, että hyvin monenlaisia elatussopimuksia on olemassa ja ihmisillä on hyvin vähän tietoa eri mahdollisuuksista.
Kannattaa kysyä asioita työnsä puolesta asiaan perehtyneiltä, tai esim. sosiaaliasiamieheltä, koska he osaavat neuvoa oikein kun voivat perehtyä asiaan.
Asioihin voi vaikuttaa vaikka on voimassa oleva sopimus!
Kiitoksia mielipiteistänne :)
ajattelinkin jo että olenko vain itse jotenkin pöhkö näiden summien suhteen..vai todellako summa on vähän turhan suuri...
Mutta en kyllä tiedä miten tilanteesta päästään suuntaan tai toiseen, kun exä on ennekin ruvennut temppuilemaan lapsen välityksellä...
ja vaikeuttamaan miehen ja lapsen yhteydenpitoa..ja sitähän mieheni pelkää koko ajan ja siitä syystä hän ei joihinkin niinkuin esim. tämä asia uskalla paljoa vastaan sanoa...
ja on muutenkin herkkä ja kiltti luonteeltaan...
Kai tässä on vaan yritettävä saada mieheen rohkeutta luotua..
kun itseäänkin inhottaa tälläiset turhat stressit raskausaikana :(
Niin ja jossain viestissä kun oli puhe lapsen harrastuksista...tämä lapsi ei harrasta mitään..mitään muuta kuin videoiden katselua ja uusien lelujen ja namien shoppailua..(tai siis äitinsähän niitä ostelee)..
ja me ostamme lapselle tänne meille vaatteet yms.emmekä niitä vaatteita tai monia tavaroitakaan mielellään anna lapsen äidin luo, sillä niitä ei sen jälkeen enää nähdä.
Sinne on monta mieheni äidin ostamia laadukkaita ulkoilu ja sisävaatteita kadonut sen siliä tien!ei näy käyttöä eikä palaa koskaan takaisin, liekö roskiin lentänyt (lapsi on joskus jotain puhunut..)
No mutta onneksi olemme monesta asiasta viisastuneet ja nyt enää toivon että saisimme tähän raha-asiaan jotain järkeä ..!toivotaan :)
Minulla exä maksaa 500 euroa kuussa kahdesta murrosikäisestä pojasta. Tapaa heitä 2 kertaa VUODESSA jos sitäkään, viimeksi jouluna, kesästä ei ole kuulunut mitään tuskin ottaa. Matkat ollaan maksettu joka toinen kerta hän ja joka toinen kerta minä, hän tosin pitkin hampain vaikka maksu kuuluu lain mukaan etävanhemmalle.
Exäni mielestä hän maksaa aivan liikaa ja mihinkään ylimääräiseen ei ole osallistunut (rippijuhlat yms.) Poika kysyi sponssaako isä ajokorttia (syksyllä ajankohtainen) sanoi ettei maksa latin latia, et se siitä.
Pyrin ostamaan pienellä palkallani lapsilleni tarpeelliset mutta joskus olisi kiva että isä muistaisi miten kallista lasten elättäminen on.
Asun avoliitossa, miehelläni on poika, jota hän tapaa joka toinen viikonloppu. Hänen elatusmaksuita olen sanonut että korotuksen varaa olisi nyxän tulot huomioon ottaen. Mieheni ei ole kovin halukas maksamaan enemmän koska ei halua antaa exälle rahaa. Mutta rahathan menevät lapselle jä hänen tarpeisiinsa HALOO.. et näin meillä.
Sinähän olet vallan fiksu nyxä!!!!! Nostan sinulle hattua. Toivottavasti mieheni löytää joskus kaltaisesi, joka tosiaan ymmärtää, miten kallista lasten elättäminen on.
Siitä taas olen pahoillani, että exäsi ei sitä ymmärrä. Jotenkin mietityttää, miten isä (tai äiti) voi kieltäytyä sponssaamasta lastaan esim. juuri ajokorttiin.
Mutta näin se menee. Toiset ymmärtää, toiset ei.
Tsemppiä!
Kokemuksesta ( 3 lasta) voin sanoa että ei todellakaan rahaa saa uppoamaan noin paljon tuon ikäiseen lapseen.....siis lapsen tarpeisiin kuukaudessa!
Ne onkin sitten juuri eri jutut nuo lelut sun muu krääsä, mihin sitä syydetään...:(
Mutta tuollaiset summat on kyllä ihan liikoja, toivottavasti saatte asiat järjestymään :)
Moi!
Nyt en ihan pysynyt kärryillä, miten niin 350 e/kk? Kirjoitit että alle 200 e elatusapua, suurimmat ostokset ja 30 e säästötilille? Eli oikeastiko alle 200 e elatusapua siis? Ei mielestäni yhtään liikaa, koska mm. itse en asuisi läheskään näin isossa asunnossa jos yksin elisin...haluan kuitenkin tarjota lapselle oman huoneen( ei tietenkään tarpeellista, mutta omista menoista voin karsia sen vuoksi) Ei 200 e/kk riitä mihinkään, jos laskee kaikki kulut puoliksi vuoden aikana, harrastukset yms. mukaan lukien..ruoka on kallista, samoin vaatteet, harrastukset jne. Meillä minä maksan ehdottomasti enemmän kuin isä, en tosin saa kuin 135 e/kk elatusapua...ihan tyytyväinen silti!Mielestäni isommat ostokset voidaan puolittaa, tai pyytää esim. lahjaksi(joulu, synttärit jne.)Ja matkakulut kuuluu sille vanhemmalle, joka asuu eri paikkakunnalla kuin lapsi!!!
Musta tuo summa on ihan normaalin kuuloinen, koska sisältää sen pari viikonloppua. Matkojen maksuhan kuuluu sille vanhemmalle, jonka luokse lapsi on menossa. Minusta ei ole mitään pahaa, että isä maksaa lapsesta enemmän kuin päätökset vaatii. Haluaahan hänkin lapselleen parasta. Säästötili on hyvä juttu.
Esimerkkinä matkakuluista. Exäni asuu meistä 400km. Yhteinen muksumme on vielä niin pieni, ettei pysty matkustamaan linja-autolla. Välimatkasta johtuen lapsi on kerran kuukaudessa isällään pitennetyn viikonlopun eli 5pv. Kuljetus hoituu niin, että exä hakee ja tuo lapsen, minulla ei ole autoa. Eli ajelee yhteensä 1600km. Eikä ole ikinä valittanut kuluista.
Jos ajatellaan siihen elarit vielä päälle, niin samaa luokkaa on exän kulut lapsesta meilläkin kuin alkuperäisellä.
että varaa EI ole maksaa noin suuria summia, sillä meille on myös tulossa toinen lapsi, talo rakentumassa ymym.Ja niinkuin joku jo sanoi että
pitähään se tasavertaista olla toisellekin lapselle tehdä säästötili ja laittaa samoja summia sinne...
mutta entä kun yksinkertaisesti ei ole rahaa, niin ei ole...ainakaan tätä menoa tarjota tulevalle lapselle puoliakaan siitä mitä toinen saa.
Ja tähän asti tuttavaperheissämme kylläkään samanikäiset lapset eivät ole saaneet kulumaan noin suuria summia lapsen hankintoihin kuussa.....
Ja niinkuin aiemmin mainitsin....asia olisi toinen jos lapsi edes harrastaisi jotain ja saisi niillä rahoilla uusia vaatteita tai muuta vastaavaa...tarpeellista..
Mutta kun ne rahat menevät pleikkaripeleihin, uusiin leluihin ja nameihin...
Lapsi kulkee usein ylipienissä ja sottasissa vaatteissa
, jatkuvasti hampaissa reikiä ja muita tulehdusongelmia vähän väliä (mm. alapäässä..)
Ja lapsen äiti on itse varakkaammasta päästä kuin myös nykynen miehensä,ja heillä on uusio perhe(4lasta).
No mutta kiitoksia mielipiteistänne!
Sullahan tuuri on käynyt, kun on noin jalomielinen ex. Täytyy ihan hattua nostaa, että jaksaa ajaa noin pitkiä matkoja muutaman päivän aikana.
Tuolle alkuperäiselle....
Kyllä mun mielestä kummankin kuuluu maksaa lapsen kulkeminen etälle ja takasi. Niin ja mun mielestä ton ikänen lapsi on kyllä valmis matkustaan linja-autossa. Jos on tylsää niin voi voi. Niin on moni muukin asia tässä maailmassa ja toi matkustaminen on pienin niistä. Matkat maksetaan tottakai puokkiin. Miehes ei kyllä tarvi maksaa yhtään enempää. Noi summat kuulostaa ihan ok:lle ja pienentämään niitä on vaikea alkaa.
Mun miehellä on nyt niin, että kaupunki maksaa sille elarit, kun lapsen äiti on "työtön". No parempi näin, kaupunki maksaa ainakin ajallaan. Lapsen äiti ei maksa mitään muita lapsen kuluja, paitsi matkan takaisin isän luo. Ei osallistu harrastuskuluihin, pyörän ostoihin eikä mihinkään muuhunkaan. Eikä olla oltu mitään vaillakaan. Suurituloisia mekään ei olla ja meilläkin vastasyntynyt vauva.
Kunhan lapsenne on syntynyt niin laskettakaa elarit uudelleen, onhan miehellesi tullut silloin lisää huollettavia.
Ja tuttujeni perheessä, missä on tilanne rahallisesti huono saavat he soskusta rahallisesti apua noiden tapaamisten toteuttamiseen. Jos siis tilanne rahallisesti on todella ylitse pääsemätön.
En tiedä varmaksi, mutta olen niin ymmärtänyt, että matkat menee sen vanhemman piikkiin, jonka luokse lapsi menee( eli siis etävanhemman) ja olen ymmärtänyt, et se olisi ihan lakipykälissä vai onko vaan suositus? Viisaammat valaiskaa :)
Saan lapsista minimi elatusmaksun,eli 230 euroa kuussa.Enempää en edes pyytänyt.Lisäksi maksan itse polkupyörät ja muut.Lapset kuskataan puoliksi.Ainoa toiveeni exältä on että jättää minut rauhaan.
kolmesta lapsesta maksaa ex 330 kuussa yhteensä, eli 110 per pää. Minä kustannan kaikki hankinnat, ex hakee ja tuo lapset tapaamisviikonloppuina kun välimatka ei onneks mikään älytön (20km). Maksan myös harrastukset ja leirit. Ekaa kertaa viime kesänä ilmoitin etten todellakaan maksa euroakaan niiden suvunkeskeisestä etelänmatkasta jonka tekivät, aina ennen olen siihenkin osallistunut antamalla esim kuukauden elatusmaksujen jäädä maksamatta. Lapset alkaa olemaan teini-iän kynnyksellä, isoin on jo itseasiassa eli kuluja alkaa aika hyvin olemaan. Ex asuu yksin, painaa töitä apinanraivolla että saa kustannettua talon mitä rakentaa. Ei osallistu itse lasten isompiin hankintoihin, nyt oli kuitenkin hankkinut lapsille pyörät sinne kun kyllästyi täältä niitä mukaan aina ottamaan. Eikä todellakaan ole tullut edes mieleen että pyytäisin rahaa viedäkseni lapsia risteilyille yms. Mut kun mulla uusioperhe niin on tässä tietty se hyvä puoli et kun itse hankin kaiken voin myös pienemmille niitä kierrättää ilman et exän puolelta tulee kukaan sanomaan et "mummu osti sen pinnasängyn kun tuo oli vauva, tahdotaan se odottamaan vinttiin josko tulee lisää lastenlapsia sukuun". Että näin meillä.
Eikö napanuora ole jäänyt katkeamatta, jos täytyy miettiä raha-asioissa ja hankinnoissa, että kumpi maksaa? Jos tarvitsee pyytää rahaa tai velvoittaa exää maksamaan isompia hankintoja jne. on aina käsi ojossa vanhan suuntaan? Luulisi, että eron yhteydessä on tehty selkeä rajan määritys: tämän verran elatusapua, joka on ok kattamaan kulut.
Kaikenlainen kiristys, ja lapsien tarpeisiin vetoaminen on vielä räikeämpää. Onko ero todella tapahtunut, jos ei kykene itsenäiseen talouteen?
Mitä uusi puoliso pitää siitä, että tarvii ottaa yhteyttä, jotta saadaan isompi hankinta suoritettua? Luulisi uuden puolisonkin haluavan, että perheen rahakirstua kolkuttaa vaan oma perhe.
Jos kerta raha-asiat menevät niin jatkuvaksi nuoran vedoksi, kannattaa tarkistuttaa elatusmaksu kohdalleen, jotta ei tarvi elää kahden puolison välissä.
vaikka olen 13 vuotias niin annan pikku vinkin:
ei teidän tarvitse kaikkea ostaa, teidän rahasta on kyse. minulla on uusioperhe, ja hyvä onkin, mutta ei minua siellä lellitä, ei minule osteta kaikkea mitä haluan! minun on edes turha alkaa kinua, jos vastaus on EI niin silloin se on myös ei!