Lupatarkastaja kävi ovellani pari kuukautta sitten ja oli kuullut rappukäytävään television ääntä.Avasin oven ovikellon soittoon ja sanoin että ei ääni tullut ainakaan meiltä kun meillä ei ole televisiota.Epäkohteliaasti käyttäytyvä mies pyysi päästä sisälle tarkistamaan kotiamme mistä kieltäydyin kohteliaasti.
Meni pari viikkoa ja tuli maksuhallinnolta paperi jossa väitettiin että ovella käydyn keskustelumme ajan oli television ääni kuulunut huoneistostamme mikä on täysin mahdotonta kun en omista telkkaria ja vaadittiin maksamaan televisiolupa.Kiistin tietenkin tarkastajan väitteet!
Hiljattain tuli takautuva televisiomaksu ja tarkastusmaksu sekä ohjeet valittaa tv-maksuhallintoon tai hallinto-oikeuteen mikäli päätös ei miellytä minua!Onpas meillä tässä hienoa oikeutta yksipuolisella päätöksellä..
Mitä nyt teen,kauanko tätä paperirumpaa kestää?Valitammeko ensiksi tv-maksuhallintoon vai samalla hallinto-oikeuteen?Tarvitsemmeko jo lakimiestä johon en tiedä onko meillä varaa?Saako jostain oikeusapua?Miten tästä eteenpäin?Alanko maksaa lupamaksuja vaikka meillä ei ole televisiota?Onko tarkastajilla provisopalkka?Miten hallinto-oikeus toimii näissä tapauksissa?Apua kaipaillaan!
Meni pari viikkoa ja tuli maksuhallinnolta paperi jossa väitettiin että ovella käydyn keskustelumme ajan oli television ääni kuulunut huoneistostamme mikä on täysin mahdotonta kun en omista telkkaria ja vaadittiin maksamaan televisiolupa.Kiistin tietenkin tarkastajan väitteet!
Hiljattain tuli takautuva televisiomaksu ja tarkastusmaksu sekä ohjeet valittaa tv-maksuhallintoon tai hallinto-oikeuteen mikäli päätös ei miellytä minua!Onpas meillä tässä hienoa oikeutta yksipuolisella päätöksellä..
Mitä nyt teen,kauanko tätä paperirumpaa kestää?Valitammeko ensiksi tv-maksuhallintoon vai samalla hallinto-oikeuteen?Tarvitsemmeko jo lakimiestä johon en tiedä onko meillä varaa?Saako jostain oikeusapua?Miten tästä eteenpäin?Alanko maksaa lupamaksuja vaikka meillä ei ole televisiota?Onko tarkastajilla provisopalkka?Miten hallinto-oikeus toimii näissä tapauksissa?Apua kaipaillaan!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Takautuvasta televisiomaksusta haetaan oikaisua viestintävirastolta. Tarkastusmaksusta valitetaan hallinto-oikeuteen.
Laita mukaan ystäviesi/tuttaviesi (jotka ovat käyneet säännöllisesti teillä kylässä) kirjalliset todistajanlausunnot, että sinulla ei ole eikä ole ollut televisiota. Voit myös pyytää, että asiasi käsitellään hallinto-oikeudessa suullisessa käsittelyssä, jossa ystäväsi voivat valan velvoittamina todistaa, että sinulla ei ole televiota. Mutta siellä pitää sitten kanssa puhua totta, väärästä valasta tulee aika iso tuomio.
olisit voinut estää!!
Vain päästämällä tarkastajan sisälle toteamaan ettei sinulla todella ole telkkaria. Jos ihminen ei minua päästä sisään, epäilen aina televisiota!!
Ainakin minulle kotini on minulle pyhä paikka.
En todellakaan tule ikinä päästämään epämiellyttävästi käyttäytyvää ihmistä tarkistamaan on minulla televisiota,porkkanoita jääkaapissa,saunatossuja kaapissa ym. mukamas lain yksipuolisella päätöksellä "että,jaahas et päästänyt sisälle joten sinulla on salattavaa"Koti on kuitenkin koti!
Vie ihmeessä asiasi sitten sinne hallinto-oikeuteen sillä ei Suomessa tuommoinen toteennäyttäminen ikinä tule menemään lävitse.
Jos olet oikeassa niin siitä vaan ystävät todistamaan kaksi sormea raamatulla, että telkkaria ei ole. Mutta valheesta jos kärähtää niin sitten taitaa ystävät olla entisiä. Ei kukaan järkevä ihminen ryhdy toisen muutaman euron laskujen takia itselleen vankeusrangaistusta ottamaan.
Montako vuotta ystävät saisivat käryn käytyä vankilaa...enemmän kuin nakkivaras?Millainen näyttö täytyy olla että kärähtää?Eikö samantien voitaisi pakottaa kaikki ilman tv-lupaa olevat maksumiehiksi ja katsoa ketkä jaksavat lähteä paperi ja oikeusrumpaan?
poliisista päivää. tultiin tarkistamaan rikotaanko täällä lakia. Ei tällä viikolla, no tullaan ensi viikolla takaisin. Yksityisasuntoon pääsemiseen tarvitaan kotietsintä lupa ja tuollaisia johtopäätöksiä on typerä vetää! epäilet siis kaikkia valehtelijoiksi? en minäkään ole lakia rikkonut..uskotko minua?
MUUTAMAN EURON!!! OLETKO NÄHNYT TV LUVAN HINTAA HETKEEN!! 200e VUOSI SAKOT PÄÄLLE EI OLE MUUTAMA EURO!! KAHVIPAKETTI ON MUUTAMA EURO EI VITTU 200!!
Vastenmielisen näköisiä otuksia kiertelee rapuissa ja nuuskii postiluukkuja. Sellasta haisevaa rottaa ei kukaan halua päästää asuntoonsa. Ja kun ei päästä niin tämä sika loukkaantuu ja väittää kuulleensa / nähneensä television ja lasku putoaa kohta luukusta.
Liittyykö tämä inhottava ilmiö työllistämiseen? Saadaan joillekin perimmäisille luusereille töitä?
Luulisi että valtio/Yle huolehtisi jotenkin maineestaan mutta ei. Yle urkkii ja vakoilee kansalaisia. Sekö on sen päätehtävä nykyään? Voisivat ehkä joskus kiinnittää huomiota ohjelmiensa tasoon.
Joskus oli hienoa olla töissä "telkkarissa". Nyt se on yhtä hienoa kuin työskennellä Stasissa.
Kaipaan edelleen tietoja miten toimia!
En ole tehnyt mitään väärää ja nyt uhkaa oikeuslaitos ja lakimiehen hankkiminen kustannuksineen.Ei minulla ole varaa lakimiehiin valtiota vastaan sillä tietäähän sen miten siinä käy..
Kenelläkään kokemuksia,apua miten nyt toimia?
tuolla aikaisemmin on jo vastattu, että takautuvaan televisiomaksuun haetaan oikaisua viestintävirastolta ja tarkastusmaksusta valitetaan hallinto-oikeuteen - oletko lukutaidoton?
Sitäpaitsi niiden maksulappujen mukana on valitusosoitukset joissa tarkkaan selitetään miten, mihin ja milloin oikaisut ja valitukset pitää tehdä.
Viestintävirasto voi siis ketkulatarkastajan valheiden perusteella maksattaa"huoltajalle" takautuvan televisiomaksun?Jos oikaisuvaatimus lähetetään laskun lähettäneelle niin tietäähän sen lukutaidotonkin että ei maksa vaivaa.
Lappusissa on kyllä taviksille ihan tarpeeksi tekstiä niin että pää menee varmasti pyörälle ja oikaisuyritys kehnoksi.Oikaisuhakemuksen voi tehdä myös sähköisesti mutta koitappa allekirjoittaa se ja lähettää kopiotkin kaikista lappusista sähköisesti niin joudut vähän käyttämään aikaa ja vaivaa..
aikaa ole kulunut?
jos jotakin haluaa, siihen pitää paneutua ja uhrata aikaa eikä parkua täällä! ei kukaan täällä olevista sinun puolestasi niitä valituskirjemiä kirjoita.
on seuraavatkin vaihtoehdot
- laita pää puskaan ja toivo että peppu pelastuu
- maksa laskut pois kun kuitenkin katsot televisiota
Tekisit sinäkin tarkastanjapelle kunnon töitä
Neiti tarkastaja taitaa unohtaa että tämä on keskustelupalsta ja täällä on sana suhteellisen vapaata.
On varmaan itsetunto korkealla kun toimii salapoliisina veronmaksajia postiluukun kautta kytäten.Ei varmaan pieneen alapäähäsi mene että kaikkia ei kiinnosta semmoinen laite kuin televisio ja että joillakin saattaa olla ihan oikeatakin elämää saippuasarjoen tilalle.
Jos sinulla ei todella ollut telkkaria, eikä ole moista ollutkaan, on sinun se helppo todistaa!!!
Valitat asioista, niin kuin ohjeet olet saanut. Jos ohjeet hukassa, niin soitta viestintävirastoon ja pyydä ohjeet. Hommaat itsellesi todistajat ja näin se homma etenee!! Et tarvitse mitään lakimiestä!
Muistutuksena kuten joku on maininnut, niin väärä todistelu ei ole ihan pikku juttu,jos jää kiinni!!
Ja muista!! Jos et valita, joudut varmasti maksamaan!
Ne jotka ovat valittaneet hallintaoikeuteen ja kiistäneet omistavansa televisiota ovat nyt vankilassa väärästä valasta jos oikeuden päätös on ollut valittajaa vastaan.Talot ja omaisuus on mennyt oikeudenkäyntikuluihin ja sakkoihin.
... kyllpä naurattaa tollaset puheet. Jos vain kiistää telkkarin olemassa olon ja tarkastajalla ei ole mitään todisteita telkkarin olemassaolosta, kaattu koko homma siihen, ei tarvitse edes todistajia olla. Tuskin näyttöä väärästä valastakaan löytyy :D
Mistä nuo hallinto-oikeuden päätökset löytyy? Ei ainakaan Finlexistä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
Eikö täällä kenelläkään ole kokemusta miten valitusmenettely ja hallinto-oikeus näissä tapauksissa menettelee?Ei ne paperit kyllä omalta osaltanikaan kovin selkeitä olleet.Odottaako oikaisuvaatimuksen päätöstä ja sitten valittaa hallinto-oikeuteen ja mikä tosite kelpaa millä tavalla sähköisesti lähetettynä,jne.
Ps.Kyylien neuvoja en halua minäkään vaan niiden jotka ovat tahtomattaan tähän rumbaan sekaantuneet.
Itse päästin tarkastajan sisälle ja todettuaan ettei telkkaria ole niin sanoi asian olevan kunnossa, tämä oli se helppo tapa.
Mutta jos noin on että lappu lähetetään sillä perusteella ettei päästä sisälle niin itse soittaisin tv-maksuhallintoon ja vaatisin saada tietää kuka on aiheettoman ilmoituksen tehnyt, tarvitsen nimen jotta voin tehdä poliisille tutkintapyynnön perättömästä väitteestä. Samalla tiedustelisin muiden asianosaisten henilötietoja jotta voin tarvitaessa kutsua heidät todistajiksi. Käsittääkseni on myös noissa pienemmissä rikoksissa kuten esim. murha niin että todistamisvelvollisuus on syyttäjällä eikä syytetyllä, voin tietysti olla väärässäkin.
Saisikohan tuon lain avulla tietää lööperiä selittelevän tarkastajan oikean nimen pyytämällä kaikki rekisteritietonsa viestintävirastosta?